|
Piroman
|
quote:
Originally posted by rusname:
Факел с лащером за 730р.
"Факел(-2)" с головой "Торнадо"(флип-топ с LED-фонариком) не вупускался ни когда, вроде, "Шпага" может быть? edit log
|
|
rusname
|
Возможно, даже скорее всего.
Так кто, что по С360 скажет?
|
|
Piroman
|
Так а что именно интересует? Ну, даже испытание вот есть, если одних ТТХ мало.  См. тут. Гель для определённых целей хорошо подходит, для других не очень. Например, если привентивно его использовать, когда доп. заражение воздуха (крайне) не желательно. А так, требует навыков применения со струйным ГБ как минимум. Как универсальный ГБ для улицы, например, лучше подходят другие модели, ИМХО: "Факел-2" 75/100мл А тип распыления; "Блэк" 65мл (и "Форсаж" - если на одно 1,5сек распыление, т.ч. бэкапить его желательно другими ГБ) АС тип распыления, Блэк 25мл - можно бэкапом; и ближе к струйным опять же - "Шпага" ещё... edit log
|
|
Walther P99 QT
|
12-3-2016 23:14
Walther P99 QT
Зато гель на улице позволяет люто презирать направление ветра )
|
|
Borion
|
quote:
Изначально написано rusname:
Так кто, что по С360 скажет?
Я скажу, что никогда бы не выбрал его в качестве единственного носимого баллона на каждый день. edit log
|
|
Piroman
|
quote:
Изначально написано Walther P99 QT:
Зато гель на улице позволяет люто презирать направление ветра )
В этом отношении, наверно, и "Шпага" не сильно хуже, в общем-то, и ПС(С), но только у последнего Tc 0,5% и OC20%, и нет дополнительно CS... edit log
|
|
rusname
|
Спасибо за ссылку на испытания. Принял решение подыскать Шпагу 65. Есть ещё Удар, к нему купил БАМы OC.000, Тульского производства. Понимая, что это не то место, где обсуждают бамы, прошу дать ссылку на обсуждение этих патрон. Огромное всем спасибо за информацию и обсуждение темы. Вопросов, пока не осталось edit log
|
|
Piroman
|
Упс, а куда сообщения пропали, в удалённых нет, вроде, какой-то глюк! quote:
Originally posted by Walther P99 QT:
Зато гель на улице позволяет люто презирать направление ветра )
Да "Шпага" не сильно уступает в этом плане, наверно, ПС(С) тоже, но в нём Tc 0,5%/OC20%, и нет CS. quote:
Originally posted by rusname:
Есть ещё Удар, к нему купил БАМы OC.000, Тульского производства. Понимая, что это не то место, где обсуждают бамы, прошу дать ссылку на обсуждение этих патрон.
Так 27-ая ветка, и ветка А+А. По составу, конечно БАМ-OC (Tc ~ 1,1-1,2% осн. капсаициноидов, вроде) слабее той же "Чёрной Вдовы" (1% CR + 1% OC 96-98%, и ДМСО (пенетрант)), и растворитель А+А - масляный, по дальности, вероятно, несколько превосходит ЧВ, по надёжности хз, у АКБС/"Фортуны" пока косяки не устранили, но и БАМы А+А не абсолют, судя по всему... edit log
|
|
Borion
|
quote:
Изначально написано Piroman:
Но всё же "Блэк" специализирован как АС, там аэрозоль больше по периферии возникает, а основная струя - более крупные капли, "Фог" скорее всё-таки аэрозольный факел, но если сравнивать объективно, то я сильно не изучал, на видео в одинаковых условиях, что бы заснять струю сбоку, и с залитием вертикальных мишеней, это вряд ли кто-то специально их сравнивал.
http://www.youtube.com/watch?v=T-R0FQiabfY
http://www.youtube.com/watch?v=sEHLh92_EZo Скриншоты:   По-моему очевидно, что тип распыления почти одинаковый. quote:
Изначально написано Piroman:
А что касается растекания, то думаю вязкость в таком диапазоне мало на это влияет, а другие свойства растворителя тут мало отличаются...
В диапазоне чего?
edit log
|
|
rusname
|
Несколько лет назад покупал Тарантул и Господин перчик, субъективно они стреляли на большую дистанцию, пятно эританта больше. Было несколько бамов, которые не сработали. Четыре выстрелянных тульских бама не дали осечку, но пятно на стене жиденькое, почти не заметное. Помазал щёку, жение началось минуты через 3, я бы не сказал, что очень сильное edit log
|
|
Walther P99 QT
|
13-3-2016 15:17
Walther P99 QT
Помажьте глаз - жжение будет куда сильнее )
|
|
Piroman
|
quote:
Originally posted by Borion:
Скриншоты:
По-моему очевидно, что тип распыления почти одинаковый.
ИМХО, тут мало одного сравнения по скриншоту, надо ещё пятно контакта на разных расстояниях обязательно сравнить. Т.к. по внешнему виду струи о дисперсности аэрозоля сложно судить... quote:
Originally posted by Borion:
В диапазоне чего?
В том диапазоне, который может отличаться у ТК моделей А и АС, по сравнению с другими аэрозольными. Если говорить о смачивающей способности, то у органических растворителей, которые применяются, поверхностное натяжение, подвижность, липофильность, и что там ещё может отличаться, в практическом отношении разницы заметно не будет, наверно, единственное исключение - гель, пена, и струйники - лишь отчасти, потому что там этиленгликоль растворитель у ТК (у "KO Jet" пропиленгликоль, вроде, или какие-то полиолы), вроде, более вязкий и не такой подвижный, как ИПС, этилацетат, и др. в А и АС моделях.
|
|
Северный Воин
|
3-5-2016 17:50
Северный Воин
quote:
Изначально написано rusname:
Кто, что скажет о магазине http://gazballon-msk.ru/? Хочу заказать у них Ko Fog, но остерегаюсь мошенников. Интересует самовывоз
Цены заоблачные. Смысла нет
|
|
Лаки Счастливчик
|
3-8-2016 17:05
Лаки Счастливчик
quote:
Цены заоблачные. Смысла нет
а где дешевле?
|
|
dimon2005
|
Подскажите, а для Шока цена в эквиваленте 7 американских денег адекватная или завышена ?
|
|
Piroman
|
quote:
Originally posted by dimon2005:
Подскажите, а для Шока цена в эквиваленте 7 американских денег адекватная или завышена ?
Раза в 1,5-2 завышенная, наверно, но я хз, давно не обращал внимания...
|
|
dimon2005
|
quote:
Originally posted by Piroman:
Раза в 1,5-2 завышенная, наверно, но я хз, давно не обращал внимания...
пришлось купить за 7 уе. Дешевле у нас не нашел.
|
|
Borion
|
А зачем его нужно было покупать? )
|
|
dimon2005
|
quote:
Originally posted by Borion:
А зачем его нужно было покупать?
Скорее в коллекцию, чем для самозащиты. у нас это редкий зверь. edit log
|
|
Лаки Счастливчик
|
5-8-2016 20:11
Лаки Счастливчик
quote:
для Шока цена
у нас 165 р и судя по сроку годности-не берут
|
|
|
Guns.ru Talks
