cs ko или ko fog и ko jet?

Нашёл этот сайт совсем недавно.. . прочитал, как говорится, от корки до корки, позновательно...
Возник вопрос: CS KO, KO FOG и KO JET, баллончики выпускаемые одной фирмой, разница в них только в наполнителях.. на сайте в основном обсуждаются и советуются баллончики KO FOG и KO JET и ничего не говорится о CS KO, почему? он так плох? хуже баллончиков выпускаемых нашими производителями?
Заранее благодарен за ответ!

потому что 80 мг.CS крайне мало.
Даже спецсредство "Сирень" при повышенной концентрации этого вещества малоэффективно.

Чего стоит только посмотреть мои испытания с Коброй 801 (тоже 80 мг.CS)

Плюс к тому КО с СиЭс не видел в продаже. Во всяком случае в москве. Был бы купил чисто в коллекцию. Есть КО Антиханд, там смесь СиЭс и СиЭн, по недоразумению почему то считается что он против собак, там на баллоне еще песка симпатичная.

Карбофос говорил, что хуже Сирени он балона вообще не видел.
З.Ы. Сирень-10М.

Originally posted by Zig:
Плюс к тому КО с СиЭс не видел в продаже. Во всяком случае в москве. Был бы купил чисто в коллекцию. Есть КО Антиханд, там смесь СиЭс и СиЭн, по недоразумению почему то считается что он против собак, там на баллоне еще песка симпатичная.

У меня есть КО с CS. 40 мл,80 мг. Барахло.

У меня есть КО с CS. 40 мл,80 мг. Барахло.

Если такое барахло, то зачем его вообще выпускать?

Да в мире полно вещей, которые вообще не стоило бы выпускать никогда - (ну хотя б всю нашу попсу на любых носителях), но кто-то покупает же! Так и здесь - покупатель найдется.

Эх, мечты, мечты.. Серьезно - сделали б у нас вместо "русского радио" "рурское радио" и крутили б там марши, классику и документальные сводки, а еще новости в мире вооружения и самооборонных средств, да...

И отбивку - "O-ho-ho-ho, Ruhrskaje radio, O-ho-ho-ho, alles wird doch schoen!!!

Ну, Вы братцы и размечтались.. .

кстати а почему КО такие легкие? И если трясти заполнен вроде как наполовину. Техкримовские баллоны тяжелее существенно и по ощущению полные под горло. В немцах другой .. . как его, то что давление создает, не помню название. помню что сжатый бывает, а бывает жидкий. В этом разница?

Пропеллент это называется.

А вообще - все немецкие баллоны от самых разных производителей булькают.

Точно - пропеллент.
А почему булькают ? Техкримовские заполнены полностью. причем допустим на большом КО указано что он 50 миллилитров, а ОП который меньше его 65 мл.
Это я все так, чисто для познавательного интереса.

Originally posted by Zig:
Точно - пропеллент.
А почему булькают ? Техкримовские заполнены полностью. причем допустим на большом КО указано что он 50 миллилитров, а ОП который меньше его 65 мл.
Это я все так, чисто для познавательного интереса.

Не знаю,если честно Но немцы баллоны НИКОГДА не заполняют доверху. Интереса ради перетряс все свои три десятка баллонов..

to Zig
Сжатые газы вряд ли пригодны для практического применения в качестве пропеллента. Почему немцы так заполняют - х.з. Про объём KO: а они не объём содержимого имеют в виду? Когда Техкрим - объём баллона.

Originally posted by Piroman:
to Zig
Сжатые газы вряд ли пригодны для практического применения в качестве пропеллента. Почему немцы так заполняют - х.з. Про объём KO: а они не объём содержимого имеют в виду? Когда Техкрим - объём баллона.

Сдается мне,что именно объем содержимого.

Inhalt 50 ml - это и есть "Содержание 50 мл"

Скорее всего, так и есть, судя по тому, что КО 50 мл больше ОП 65 мл.

Т.е. выходит,что у российских и немецких ГБ разные принципы измерения объема.

Некоторые результаты моих измерений и расчетов

FOG/JET FOG/JET ОП-65 ОП-25 Шок
Объем балл,мл* 55 75 65 30 65
Объем р-ра, мл 40 50
Вес р-ра, г 28**/33 33/36 60 25 43
Вес полного, г* 53/58 63/66 85 40 65
Вес пустого, г* 25*** 30 25 15 22
Клапан, г/с 7 7 12 4 4
Время вых, с 4 5 5 6 10

* измерено
** расчетное значение (производителем на FOG-40 указано "Inhalt 30g")
*** Оценочно (не взвешивал)

Спасибо за проделанную работу.

З.Ы. у меня жена на дискотеку если идет,так носит с собой 15 мл. фитюльку с 10% ОС - ее под самым обтягивающим носить можно. Крупнее ничего не пронесешь.

Прошу прощения, а то, что у KO JET 50 время выхода содержимого колеблется от 9 до 11 секунд это ничего?

Интересные данные по пропускной способности клапанов, познавательно. Спасибо.

Originally posted by want?:
Прошу прощения, а то, что у KO JET 50 время выхода содержимого колеблется от 9 до 11 секунд это ничего?

Думаю, что 10 сек вместо указанных производителем на баллончике 5 сек - это плохо. У моего KO JET 50, который я опорожнил в тестовых целях, время выхода было точно не больше 5 сек, хотя специально я его и не измерял. Кстати, сделал для себя вывод, что попасть струей с дистанции 2,5 метра в глаза весьма непросто. У меня ушло на это секунды две - по неподвижной мишени, которая не уворачивалась от струи. Так что ночью в темноте на открытом воздухе - лучше FOG (разумеется, не против ветра). А вообще, JET, как и FOG надо применять в упор.

ИМХО,все-таки лучше аэрозольный баллончик,чем струйный. Ну за исключением некоторых ситуаций.

На близкой дистанции аэрозоль может и лучше. Недостатки: ближняя дистанция уже опасна потенциально. Реально может состояться физический контакт, что для обороняющегося нежелательно совсем. Уж не говоря о холодном оружии у нападающего. Ветер, чтоб его...
Преимущества: не обязательно так точно прицеливаться как из струйника. Ингаляционное воздействие тоже всё-таки плюс.

А струйник тоже в упор можно пременить.

З.Ы.Но стоять столбом и ждать эффекта от применения баллона не способствует нормальному самочувствию.

В стрессовой ситуации из аэрозольки таки легче попасть