вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
Автор
Тема: ГБ и Метро
Медведька
18-3-2017 00:04 Медведька
quote:
Изначально написано Borion:
Рамки в метро это фикция. У любого человека есть такое количества металла, которое как минимум не меньше, чем в паре ГБ (ключи, мелочь и т.п.). А проверять пусть даже каждого второго при входе в метро - это значит парализовать его работу. Поэтому на рамках в метро вас остановят разве что, если вы в сумке будете нести гантелю.

Рамки срабатывают не на ГБ конечно, а на что-то другое. Но у нас, если зазвенел или если большая сумка с собой запросто отправляют на досмотр. Ибо не Москва такого пассажиропотока нет, могут проверять если не каждого второго, то каждого пятого запросто, если не час пик, конечно. Меня дважды заводили в комнату просветить рюкзак и однажды проверили документы. Не обыскивали.

edit log

koshalot
6-11-2017 02:25 koshalot
Так можно юридически в целях самообороны применять газовый баллон (факел-2) в вагоне метрополитена, в автобусе/маршрутке или на станции метро?

Мне что-то ссыкотно что куча невинных людей пострадает...
Что посоветуете специально для метрополитена, какой баллон?
Очень важно чтобы была крышка на колпачке, чтобы я случайно не нажал... а у техкрима с крышкой только аэрозольные баллоны...

edit log

Borion
6-11-2017 03:37 Borion
quote:
Изначально написано koshalot:
Так можно юридически в целях самообороны применять газовый баллон (факел-2) в вагоне метрополитена, в автобусе/маршрутке или на станции метро?

Юридически можно. Но возможность ответственности будет зависеть от отсутствия/наличия вреда третьим лицам.

quote:
Изначально написано koshalot:

Что посоветуете специально для метрополитена, какой баллон?
Очень важно чтобы была крышка на колпачке, чтобы я случайно не нажал... а у техкрима с крышкой только аэрозольные баллоны...

С360, ПС-Стандарт, Дракон, Блэк-25. В порядке убывания безопасности для окружающих. На Драконы ставилась голова Торнадо с крышкой и фонарем. Но вообще нажать на кнопку случайно - это надо постараться. Кнопки обычно нажимаются самопроизвольно при приседаниях, нагибаниях и путем надавливания предметами в карманах или деталями одежды.

Ander4444
6-11-2017 11:06 Ander4444
quote:
Originally posted by koshalot:

Мне что-то ссыкотно что куча невинных людей пострадает.

Правило одно, с любим баллоном, применять в метро или в местах скопления людей, только крайнем случае! Тогда, когда уже некогда будет думать о бабушках, и дедушках, когда реальная угроза жизни, именно в этом случае применение будет правомерно.
А баллон должен быть эффективный.
Ни С360, ни ПС-Стандарт, ни Дракон на данный момент таковыми не являются.
Неэффективный баллон, - гумманная самооборона
Это когда ты залил агрессора, но так как состав гуманный, то агрессора это не остановило, и он только разозлился , далее со всеми вытикающими.. Пинает защищающегося пока не устанет ..
Ну а потом залитый вместе с бабушками и дедушками дружно пишут заяву на товарища с дезодорантом, который отравил им жизнь.

edit log

кентярик 777
6-11-2017 13:36 кентярик 777
ребята...какие вы тут все заботливые)))...переживаете за "третьих"лиц...за возможные последствия....)) вы с этой планеты? лично мне при агрессии в мою стронону настолько ПОХ на окружающих и на что будет потом... вы давно видимо "не попадали по раздачу")))
Borion
6-11-2017 13:44 Borion
quote:
Изначально написано Ander4444:
А баллон должен быть эффективный.
Ни С360, ни ПС-Стандарт, ни Дракон на данный момент таковыми не являются.
Неэффективный баллон, - гумманная самооборона
Это когда ты залил агрессора, но так как состав гуманный, то агрессора это не остановило, и он только разозлился , далее со всеми вытикающими.. Пинает защищающегося пока не устанет ..

Не надоело чушь писать? У С360 и ПСС одна проблема - точно попасть в глаза. Но это плата за безопасность для третьих лиц. У С360 на тесте задержка минимальная, ПСС испытывали с 2 м - больше, чем любой другой баллон и время контакта струи с лицом было всего 0,4 сек (при полном времени распыления 0,8 сек), в случае с Драконом просто не был полностью залит второй глаз, поэтому и была задержка.




Ander4444
6-11-2017 15:01 Ander4444
quote:
Originally posted by Borion:

У С360 и ПСС одна проблема - точно попасть в глаза.


Чего же вы не носите эти прекрасные баллончики ? А другим советуете.
Они слабее ,
Уж про Псс вообще забыть давно нужно. Баллон откровенно слабый по сравнению с той же шпагой.

Ander4444
6-11-2017 15:13 Ander4444
Шпага с лучше Факел 2
При их хорошем составе , сильно много рассылать не придется . Много не потравится.
Псс гуано. Которое тоже травит воздух , но останавливающее действие слабое ! А на пьяных стремится к нулю.

edit log

Ander4444
6-11-2017 15:24 Ander4444
quote:
Originally posted by Borion:

Не надоело чушь писать?


Так мне не платят ни Тех Крим, ни А А.
Так что пишу то, что знаю , то что видел и проверял .
Защищать слабые средства самообороны и уж тем более рекомендовать их. Ну уж нет
Напомню если кому интересно
В порядке убывания ;
Факел2
Шпага
Удар с Чв .

Бамострелы с их составом.

Далее с сильным отрывом от практического применения идет различное газовое оборудования
Пока так.

edit log

Borion
6-11-2017 15:41 Borion
quote:
Изначально написано Ander4444:
Чего же вы не носите эти прекрасные баллончики ? А другим советуете.
Они слабее ,
Уж про Псс вообще забыть давно нужно. Баллон откровенно слабый по сравнению с той же шпагой.

Потому что лично для себя я считаю применение ГБ в общественном транспорте маловероятным.

quote:
Изначально написано Ander4444:
Шпага с лучше Факел 2
При их хорошем составе , сильно много рассылать не придется . Много не потравится.

Шпага в замкнутом помещении вполне себе даст респираторку, обсуждали уже. Про Факел 2 и говорить нечего - это лучший способ устроить "газовую камеру" на пару с Перцем 11-А. Применять его можно в таких условиях разве что в упор, что тоже потенциально может создать проблему (юридическую).

quote:
Изначально написано Ander4444:
Псс горно. Которое тоже травит воздух , но останавливающее действие слабое !на пьяных стремится к нулю.

Если есть, что рассказать по существу, есть опыт применения, то прошу. А так это голословные утверждения.

quote:
Изначально написано Ander4444:
Так мне не платят ни Тех Крим, ни А А.

А, ну значит Фортуна платит.

quote:
Изначально написано Ander4444:
Так что пишу то, что знаю , то что видел и проверял .
И не только я.
Защищать слабые средства и уж тем более рекомендовать их. Ну уж нет

Те, кто видят и применяют, описывают конкретные условия экперимента или обстоятельства применения.

Ander4444
6-11-2017 16:23 Ander4444
Ну про Псс.
Это ж конечно Вы дали маху
Советовать такое..
Посмотрите Стоп Хам из старого. Они его любили раньше.
Так кого облили ,садились в машину и уежали.. или люлей давали Стоп хамовцам. Потом уезжали.
Про пену и гель тоже известно что они глаза кролям закрыли , по этому состав сделали средненький.
Но все же вы сами знаете .
Зачем продвигать это ...
Вот сейчас ТК сами сказали что повезут новые баллоны и составы на испытания в лабу. Вот это хорошо.

quote:
Originally posted by Borion:

А, ну значит Фортуна платит.




Ага. Причем исключительно за Черную вдову .. ,а остальное барахло ..
Пусть производители шевелятся ..
Не всех устраивает их продукция.
Borion
6-11-2017 17:00 Borion
quote:
Изначально написано Ander4444:
Ну про Псс.
Это ж конечно Вы дали маху
Советовать такое..
Посмотрите Стоп Хам из старого. Они его любили раньше.
Так кого облили ,садились в машину и уежали.. или люлей давали Стоп хамовцам. Потом уезжали.

Вот мне делать больше нечего, как лишний раз смотреть на этих провокаторов. Если хочешь что-то доказать, то выкладывай ссылки на конкретные видео.

quote:
Изначально написано Ander4444:
Про пену и гель тоже известно что они глаза кролям закрыли , по этому состав сделали средненький.
Но все же вы сами знаете .
Зачем продвигать это ...

Во-первых, не глаза, а нос. Во-вторых, в С360 Тс = 1% так же как и в Шпаге, только CS нет. Пеной же надо полностью залеплять глаза и пока человек будет ее стирать, состав и подействует. В-третьих, я не продвигаю, а советую то, что наиболее безопасно при применении в замкнутых помещениях. Если это не устраивает и человек готов принять некоторые риски, то пожалуйста - можно брать Блэк-25. С некоторыми ограничениями применять его в помещениях вполне можно.

quote:
Изначально написано Ander4444:
Ага. Причем исключительно за Черную вдову .. ,а остальное барахло ..
Пусть производители шевелятся ..
Не всех устраивает их продукция.

Если кого-то не устраивает продукция, то это не значит, что она плохая в принципе. Не бывает идеальных баллонов и БАМов. Всегда есть плюсы и минусы.

edit log

Ander4444
6-11-2017 17:09 Ander4444
quote:
Originally posted by Borion:

Если хочешь что-то доказать, то выкладывай ссылки на конкретные видео.


Лично Вам я ничего доказывать не хочу.
quote:
Originally posted by Borion:

Не бывает идеальных баллонов и БАМов.


Ударный бум от А А с составом от Чв и хорошей герметизацией.
Вот на мой взгляд идеальный бам!
Баллон Ппс , только с составом Шпаги (то есть бьет на три метра )
Идеальный струйник.
Факел 2 добавить СР - Идеальный аэрозольник.
Идеального нет,но нужно стремиться.
Ander4444
6-11-2017 17:24 Ander4444
quote:
Originally posted by Borion:

Вот мне делать больше нечего, как лишний раз смотреть на этих провокаторов


И напрасно !
Там как раз применение в боевой обстановке , на мотивированных человеках..
Я специально находил такие видосы,и знакомых просил что бы мне скидывать если есть применение средств самообороны.
Рассматривал , делал выводы.
Да и сейчас интересно .
И сейчас рулит то что я написал .
Ну не считая холодного конечно и Кс.
Borion
6-11-2017 17:27 Borion
quote:
Изначально написано Ander4444:
Лично Вам я ничего доказывать не хочу.

Ну тогда не надо писать, что перечисленные мною баллоны не эффективны, "гуманны" и тому подобное.

quote:
Изначально написано Ander4444:
Ударный бум от А А с составом от Чв и хорошей герметизацией.
Вот на мой взгляд идеальный бам!
Баллон Ппс , только с составом Шпаги (то есть бьет на три метра )
Идеальный струйник.
Факел 2 добавить СР - Идеальный аэрозольник.
Идеального нет,но нужно стремиться.

Состав Шпаги НИКАК не облегчит попадание из ПСС в цель. Аэрозольный тип распыления сам по себе не идеален и не универсален, какой бы там состав не был. И, в целом, зацикливание на составе без учета характеристик распыла - это ошибочный подход к улучшению ГБ и БАМ.

Borion
6-11-2017 19:46 Borion
quote:
Изначально написано Ander4444:
И напрасно !
Там как раз применение в боевой обстановке , на мотивированных человеках..
Я специально находил такие видосы,и знакомых просил что бы мне скидывать если есть применение средств самообороны.
Рассматривал , делал выводы.
Да и сейчас интересно .
И сейчас рулит то что я написал .
Ну не считая холодного конечно и Кс.

Вот применение Шпаги в дорожном конфликте:

Эффект нулевой. Должен ли я сделать из этого вывод, что Шпага плохой баллон?

edit log

Ander4444
6-11-2017 20:00 Ander4444
quote:
Originally posted by Borion:

Эффект нулевой. Должен ли я сделать из этого вывод, что Шпага плохой баллон?


Я про шпагу как минимум 4 эпизода знаю. эффект нулевой.
обьяснения нет.
quote:
Originally posted by Borion:

Должен ли я сделать из этого вывод, что Шпага плохой баллон?


Это лучшее из того что мы имеем.
Belohvost
6-11-2017 20:16 Belohvost
quote:
Originally posted by Ander4444:

обьяснения нет


Пф, вы серьёзно? Все очень просто - нет попадания на слизистые, нет эффекта.
Borion
6-11-2017 20:19 Borion
Зато у меня есть объяснение - не было попадания ж/с в глаза. По раскадровке это хорошо видно, разбирали этот случай уже давно. И это наилучшим образом доказывает то, что какой бы не был состав, если он не доставляется на слизистые, то работать не будет. Тоже самое относится и к ПСС, и к С360. Но при попадании на слизистые их состав блефароспазм вызывает.
Ander4444
6-11-2017 20:33 Ander4444
quote:
Originally posted by Borion:

Но при попадании на слизистые их состав блефароспазм вызывает.


Но какой будет это спазм, зависит от состава. Не так ли?
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6