Guns.ru Talks
  Газовые баллончики
  Не сработал Факел-2 ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Не сработал Факел-2
  версия для печати
Kivar
написано 23-5-2015 14:43    

Согласен с дезерт игл.
Лично для меня ГБ более безопасная для оппонента (если он один или их двое)альтернатива применению навыков нанесения травм различной степени тяжести и как следствие - превышения пределов самообороны. Не сработает ГБ, будем бить. А вот среднему гражданину 100%-я надежда на ОДИН(!) ГБ чревата.
Еще ГБ -дополнительный аргумент при значительном превосходстве противников.

edit log


 

 
Cyberia
написано 23-5-2015 14:54    

цитата:
Изначально написано дезерт игл:

Вы не правы, мягко говоря

В чем-же?
Наверное, надо было написать: писАл.

Дальше. Определенную задержку ГБ может давать. Но, тот-же "ШОК", испытанный на мне еще 5 лет назад, показал вообще НУЛЕВУЮ задержку и мощное продолжительное действие.

Касаемо надежности ГБ ТК. Не вижу повода для паники. Если бы случаи, о которых сейчас тут говорим, носили массовый характер, то и таких отзывов было бы очень много, а не единично.

дезерт игл
написано 23-5-2015 14:55    

цитата:
нанесения травм различной степени тяжести

В курсе:-)
дезерт игл
написано 23-5-2015 14:57    

цитата:
Но, тот-же "ШОК", испытанный на мне еще 5 лет назад, показал вообще НУЛЕВУЮ задержку и мощное продолжительное действие.

А на мне 10 секундную, будь нож настоящим баллоновод был бы трупом
дезерт игл
написано 23-5-2015 14:59    

цитата:
Касаемо надежности ГБ ТК

Сам форм фактор ГБ априори не слишком надежен
Kivar
написано 23-5-2015 15:02    

цитата:
Изначально написано дезерт игл:

А на мне 10 секундную, будь нож настоящим баллоновод был бы трупом

фкурсе
Видел на ютьюбе.

edit log

Sobaka1970
написано 23-5-2015 15:34    

цитата:
Изначально написано дезерт игл:
Баллон вполне сойдет за "вундервафлю", если баллон хороший- мощный состав, высокая надежность. Альтернатив, в своем роде, у ГБ не так уж много (кроме ЭШУ).

На мой взгляд у них несколько разное назначение. Друг друга они скорее дополняют.

Borion
написано 23-5-2015 17:29    

цитата:
Изначально написано дезерт игл:
Сам форм фактор ГБ априори не слишком надежен

Чем проще конструкция, тем выше надежность устройства. В этом плане ГБ превосходят остальное газовое и, в первую очередь, устройства, стреляющие БАМ. По надежности баллон ИМХО проигрывает только ножу.

дезерт игл
написано 23-5-2015 17:36    

цитата:
надежности баллон ИМХО проигрывает только ножу.

Стравлений и самонажатий в кармане у него мало
Грозовод 71
написано 23-5-2015 20:04    

Прочитав тему сейчас специально распылил с балкона свой Факел-2.Всё сработало,длинна струи примерно сантиметров 80.Распылял не более секунды.
Жаль соседей.Потрогал сопло баллончика и провёл этим пальцем по лбу жжёт уже 20 минут.
click for enlarge 1920 X 1440 159.2 Kb

edit log

tumka2012
написано 23-5-2015 20:45    

И нах баллончик потратил?
Cyberia
написано 23-5-2015 21:10    

цитата:
Изначально написано дезерт игл:

А на мне 10 секундную, будь нож настоящим баллоновод был бы трупом

Я видел тот ролик.
Мне то "испытание" сразу показалось странным.
Впрочем, тема не об этом, и флуд не нужен.

дезерт игл
написано 23-5-2015 21:47    

цитата:
Мне то "испытание" сразу показалось странным.

Да,да,да:-)
Грозовод 71
написано 24-5-2015 05:37    

цитата:
Изначально написано tumka2012:
И нах баллончик потратил?

Если вы обращаетесь ко мне,то отвечаю:мне не жалко.У меня ещё есть.Я закупаю сразу по пять штук каждой новинки от Техкрима.

Walther P99 QT
написано 24-5-2015 09:32    

Ну понятно же, единичный случай.
Патриот100
написано 24-5-2015 10:23    

цитата:
Originally posted by tumka2012:

Не могу найти блек 65, уже все магазины обошёл, сейчас вообще временно с шоком хожу.



Вы так пишете, как будто Шок это что-то не годное)) Шок отличный баллон, с очень жгучим содержимым, с нулевой задержкой действия, мощной респираторкой. Отдельно хочу отметить, что он такой уже больше десяти лет точно. В те времена, когда тот же ТК выставлял на рынок откровенное г, заставлявшее нападавших только чихать, Шок уже имел предельную мощность, даже по меркам нынешних баллонов.

Кстати, вначале, он был еще мощнее, но ему порезали жгучесть, когда приняли закон о предельно допустимом содержании веществ в баллоне. (Странным образом, этот закон повторил технические требования ТК к их относительно слабым баллонам. Не знаю, ТК протолкнул это послабление, или законодатели решили взять готовые ТК-шные нормы, подложив нам всем этим свинью))))

Есть у Шока один минус - довольно слабая струя по нынешним меркам. Но в принципе, для реальной самообороны ее хватает с лихвой.

edit log

партизанен164
написано 24-5-2015 11:16    

цитата:
Изначально написано Патриот100:

Шок отличный баллон, с очень жгучим содержимым, с нулевой задержкой действия, мощной респираторкой..


Вы посмотрите внимательно видео на ютубе,поскольку шок балон популярный, там прям масса таких видео как он срубает наповал.

дезерт игл
написано 24-5-2015 11:19    

цитата:
приняли закон о предельно допустимом содержании веществ в баллоне.

Чего??
Патриот100
написано 24-5-2015 11:27    

цитата:
Originally posted by партизанен164:

посмотрите внимательно видео на ютубе,поскольку шок балон популярный



Смотрел. Везде нормально работает. Да и сам раньше его неоднократно использовал.
цитата:
Originally posted by дезерт игл:

Чего??



Что чего? Вы не знаете что существую нормы по содержанию веществ в баллонах?
дезерт игл
написано 24-5-2015 11:31    

цитата:
ы не знаете что существую нормы по содержанию веществ в баллонах?


Я не знал, что существует закон:-) номер федерального закона и дату в студию

  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Газовые баллончики
  Не сработал Факел-2 ( 5 )
guns.ru home