Guns.ru Talks
  Газовые баллончики
  В каких случаях стоит применять ГБ ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   В каких случаях стоит применять ГБ
  версия для печати
zetvork
10-4-2015 18:16    

Есть у меня одна проблема, жутко боюсь собак. Даже когда просто прохожу мимо, цепенею и перехватывает дыхания. Зная об этом, друзья, пару лет назад подарили мне ГБ(какой не помню, этикетка с него была содрана в тот же день). Применить его не пришлось, но чувствовал себя на много спокойней. И вот на этой недели решил я купить себе новый баллончик (старый в утиль), выбор пал на "факел 2". Теперь появился новый страх, не слишком он сильный? Что будет с животным? Если так случится, что применю его на человеке, что будет с ним? Оказывать первую помощь?

 

 
Fox7
10-4-2015 18:19    

Искусственное дыхание...
Urza
10-4-2015 19:00    

Вам нужно к психологу
Borion
10-4-2015 19:03    

По-моему название темы не соответствует заданным вопросам:

цитата:
В каких случаях стоит применять ГБ

Применять ГБ стоит в случае необходимой обороны или крайней необходимости в рамках ст. 37 и 39 УК.

цитата:
Изначально написано zetvork:
Теперь появился новый страх, не слишком он сильный? Что будет с животным?

От испугается и убежит до будет тереться мордой об землю/тереть морду лапами/скулить. Конкретный эффект предсказать невозможно - слишком много факторов, влияющих на результат. Дистанция применения, время распыления, порода собаки, ее состояние здоровья и т.п. Может и летальный исход быть, если распылить состав в открытую пасть с близкого расстояния.

цитата:
Изначально написано zetvork:
Если так случится, что применю его на человеке, что будет с ним?

По-моему уже более чем достаточно видео испытаний и применений есть на youtube, чтобы составить представление о том, что будет с человеком. Показать результат принципиально отличающийся от тех баллонов, которые уже были испытаны ранее, Факел-2 не может.

цитата:
Изначально написано zetvork:
Оказывать первую помощь?

Вам с какой точки зрения? С юридической или практической?

С юридической согласно ст. 125 УК РФ заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, является деянием уголовно наказуемым.

С практической, если это не ваш сосед или не дорожный конфликт, где номера авто видны, да еще может быть кто-то на видеорегистратор записал, и никто не вызывал полицию, то лучше просто покинуть место нападения. В крайнем случае, вызвать скорую помощь, если есть серьезные опасения за здоровье нападавшего.

edit log

Walther P99 QT
10-4-2015 19:49    

Темы какие-то интересные от "новых" пошли, не в обиду будет сказано- вторая вот уже... Весна?
Urza
10-4-2015 20:32    

В темах таких ничего плохого нет - видимо, люди впервые сталкиваются с ГБ и лезут с вопросами на форум.
Walther P99 QT
10-4-2015 20:44    

Согласен. Насчёт психолога тоже согласен- навязчивые фобии налицо, хороший спец справится в два счёта (именно психолог, а не психиатр!).
Cyberia
10-4-2015 21:13    

цитата:
Originally posted by Walther P99 QT:

Темы какие-то интересные от "новых" пошли, не в обиду будет сказано- вторая вот уже... Весна?


И я тоже подметил сие. Две такие темы тут за один день.
Хотя, с другой стороны:

цитата:
В темах таких ничего плохого нет - видимо, люди впервые сталкиваются с ГБ и лезут с вопросами на форум.

В общем-то, да. Наверное, люди просто хотят прояснить для себя некоторые моменты, волнующие их. В этом действительно нет ничего плохого.

edit log

TIR
10-4-2015 23:30    

ТС ГБ не стоит применять из хулиганских побуждений, желания отомстить, унизить и других преступных и низменных побуждений. Так же не стоит применять ГБ если вред вами причиненный будет больше предотвращенного. Например не рационально применять аэрозольник в транспорте. Но если при этом есть реальная и неотвратимая угроза для жизни то это может оказаться обоснованно. Ибо от применения ГБ никто не умрет это точно.

В ситуации необходимой обороны ГБ применять можно и нужно. Если ситуация позволяет вам переживать за здоровье нападающего или собаки - значит нет реальной угрозы вашему здоровью. Конечно возможен вариант что ваши страхи стоят выше чувства самосохранения, но тогда самооборону обсуждать смысла нет. Пусть вас избивают и кусают - вы ничего не делайте. Зато с нападавшими и собакой уж точно ничего не случится, ну а что случится с вами второстепенно для вас

В любом случае знайте бородатую на ганзе поговорку: пусть лучше трое судят, чем шестеро несут!

edit log

Cyberia
10-4-2015 23:48    

цитата:
TIR

Ты очень грамотно и доходчиво изложил сейчас свои соображения, и раскрыл суть темы.
Весьма красноречиво написано, правда!

Walther P99 QT
11-4-2015 00:20    

Поговорка вообще-то звучала "пусть лучше судят 12", т.к. англоязычные авторы имели в виду суд присяжных. Нашим самооборонщикам он не светит- но это так, к слову.
zetvork
11-4-2015 00:41    

цитата:
Originally posted by Walther P99 QT:

Темы какие-то интересные от "новых" пошли



Ну не такой я и "новый".

цитата:
Originally posted by Borion:

Показать результат принципиально отличающийся от тех баллонов, которые уже были испытаны ранее, Факел-2 не может.



Про это в общем и вопрос, не слишком силен "факел 2"? Судя по обзорам, от "шпаги", есть реальная возможность загнуться, если, не будет оказана помощь.
цитата:
Originally posted by Borion:

согласно ст. 125 УК РФ



Со статьей знаком, вопрос не про юридическую сторону.
цитата:
Originally posted by Cyberia:

Две такие темы тут за один день



Простите похожею не заметил.
Borion
11-4-2015 13:30    

цитата:
Изначально написано zetvork:
Про это в общем и вопрос, не слишком силен "факел 2"? Судя по обзорам, от "шпаги", есть реальная возможность загнуться, если, не будет оказана помощь.

Если под загнуться имеется ввиду летальный исход/потеря сознания, то нет. А вот длительные болевые ощущения на грани переносимости - да. Ожог слизистых оболочек глаз тоже возможен. Тут недавно уже был описан случай, когда за два распыления в лицо был распылен весь Факел-2 100 мл. Да, человеку было очень плохо, но угрозы жизни не было.

цитата:
Изначально написано zetvork:
Простите похожею не заметил.

Речь не о похожей тематике, а о том, что задаваемые вопросы либо уже недавно обсуждались в разделе, либо ответы на них очевидны для постоянных участников раздела.

HandOfGod
11-4-2015 13:40    

Мне кажется вы превозносите и преувеличиваете действие Факела-2. Шпага и Блэк более лютые на мой взгляд.
TIR
11-4-2015 13:54    

zetvork после применения ГБ в подавляющем большинстве случаев самооборонщики (или полиция) не могут, не должны, не хотят и не оказывают никакой первой помощи нападавшим. Блефароспазм и жжение кожи жизни и здоровью не угрожают. Вам советую также не пытаться оказывать какую-то помощь, без оснований на то, дабы не усложнять себе и другим жизнь. Такой ответ вас устроит?
TIR
11-4-2015 14:05    

цитата:
Originally posted by zetvork:

Про это в общем и вопрос, не слишком силен "факел 2"? Судя по обзорам, от "шпаги", есть реальная возможность загнуться, если, не будет оказана помощь.



Нет такой возможности. Нет даже возможности получить средней степени тяжести вред здоровью, если ГБ применяется с расстояния более 1м.

Если вы хотите намекнуть на то, мол есть опасные ГБ чуть ли не смертельные, а есть слабенькие - это не так. Все ГБ на российском рынке сегодня достаточно эффективны, точнее их содержимое. Нет никаких гарантий что Шпага сработает по нападавшему лучше Шока или К-УМа, КО Jet_а и т.д. Очень многое зависит именно от условий применения: с какого расстояния, какое количество, когда нападавший закрыл глаза и куда именно ему попала струя, в каком он сам состоянии и какая у него индивидуальная переносимость, болевой порог и даже эмоционально-психическое состояние. Опасных для жизни и здоровья ГБ на российском рынке НЕТ! Все проходят сертификацию. Так что не выдумывайте тут сказки.

Fox7
11-4-2015 19:41    

цитата:
Originally posted by zetvork:

Теперь появился новый страх, не слишком он сильный?



Боишься - не делай; делаешь - не бойся!
дезерт игл
12-4-2015 03:14    

цитата:
Опасных для жизни и здоровья ГБ

Нет в мире, по крайней мере из серийно выпускавшихся.
Васёк
12-4-2015 08:13    

делать искуственное дыхание цобаке?
мсье знает толк в ......

если на тебя напали - убивай!
ты же никому не делал плохого.....

Fox7
12-4-2015 08:27    

цитата:
Originally posted by Васёк:

делать искуственное дыхание цобаке?
мсье знает толк в ......



цитата:
Originally posted by zetvork:

Если так случится, что применю его на человеке, что будет с ним? Оказывать первую помощь?



Паапрашу без ложных обвинений...
  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Не применять ближе 1м... 
 Кто-нибудь применял газовые балоны при температуре -20 -30 градусов? 
 кто применял sabre red 
 Стоит ли брать Русскую Защиту? 
 Стою с дружком они стоят, они стояли молча в ряд... 
 ШОК стоит или нет? 
 Где научиться применять травматическое оружие? Методика подготовки стрелка
 Не применять ближе 1м. 
 Стоит ли создавать ГБ с CS и CR. 
 Охранник имеет право применять на работе гражданское оружие? Охранная деятельность

  Guns.ru Talks
  Газовые баллончики
  В каких случаях стоит применять ГБ ( 1 )
guns.ru home