Газовые баллончики и аэрозольные устройства

"Антимедвежий" против человека

enigmaliya 20-02-2015 09:48

"Роковые ошибки при встрече с гризли". Статья из журнала "Всемирный охотничий журнал" 05/2014г
Ошибка 2: Пренебрежение аэрозолем, отпугивающим медведей.
Ошибка 5: Медвежий спрей - у вас в рюкзаке.


Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 2715 706.7 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1357 281.9 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1357 332.9 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1357 339.6 Kb

wanderus 20-02-2015 10:54

цитата:
Изначально написано ЛюбовьТюмень:

15% это как раз активное вещество, против 2% у сабре.

У всего есть предел. Даже у терпения лояльных к ТА покупателей, к коим я пока отношусь, как это ни странно для ганзы.

У вас делают вполне приличную продукцию, безотносительно преобладающего здесь мнения. Но зачем же так откровенно гадить собственной фирме таким крайне убогим и некорректным пиаром?

У вас на производстве есть вполне компетентные технологи, судя по всему. Если сами не разбираетесь в теме и не доверяете тому, что вам тут пишут нормальные люди, спросите у своих собственных специалистов, чем отличаются ваши 15% "действующего вещества" (очевидно, ОС) от сейбровских 2% капсаициноидов.

P.S. Коллективное фото для сравнения размеров:
https://yadi.sk/i/WEvM2NdRenxJy

Borion 20-02-2015 15:16

цитата:
Изначально написано ЛюбовьТюмень:
15% это как раз активное вещество, против 2% у сабре.
Поэтому о Контроль-АС сразу дали репортаж центральные каналы ТВ и более 70 СМИ по всему миру, в т.ч. в Америке.


468 x 303

Borion 20-02-2015 16:24

цитата:
Изначально написано LAVERON:
НАДО ТАК ПОНИМАТЬ,ЧТО баллончик противомедвежий-общающиймся в этой теме камрадам-нужен именно на всякий пожарный в лесу,а не при походе в цирк,например-обороняться от медведя.

Я думаю, что многие не воспринимают это средство как средство именно от медведей. Для большинства, оно скорее рассматривается как мощное средство от крупных собак, стай собак или как замена травматике. Если же рассматривать применительно к медведям, то это скорее для случайной встречи по типу - пошли за ягодами и в одном малиннике встретились с медведем. Читал, что в такой ситуации пугается и человек, и медведь, если он человека заранее не унюхал (ветер не в ту сторону или увлекся слишком). Или на случай, когда медведь забредает на свалку или в деревню в поисках пищи. В общем, когда человек как таковой не стал объектом его охоты.

цитата:
Изначально написано LAVERON:
Сам вижу вариант использования баллончика такого-как вариант исключительно-когда можно просто распылить это средство-находясь от медведя,направляющегося к вам очень издалека(например метров так с трехсот,не ближе).
Будете смеяться?
И-зря.
Распылением баллона такого-вы медведю(сидя уже на дереве,и забравшись повыше)-этим запахом-приближающегося к вам мишки-можете обозначить два момента-во первых-что вы НЕ ВКУСНЫЙ,во вторых-он сможет понять это,не спеша(в отличии от вариантов,когда медведь уже бежит(летит) на вас(пять метров это для него-пятая часть секунды примерно)-тогда даже огнестрел гладкоствольный(являющийся самым страшным оружием на таких дистанциях) с пулей около 35 граммов весом-уже помочь не сможет на таких расстояних-уверяю вас,как охотник с сорокалетним уже теперь стажем).

Интересная мысль.

Walther P99 QT 20-02-2015 20:53

Можно ссылочку на упомянутые передачи-репортажи по всему миру, на английском или немецком? Тамошние спецы наверняка все разложат по полочкам.
vallenok 21-02-2015 12:46

цитата:
Изначально написано LAVERON:
...
Распылением баллона такого-вы медведю(сидя уже на дереве,и забравшись повыше)-этим запахом-приближающегося к вам мишки-можете обозначить два момента-во первых-что вы НЕ ВКУСНЫЙ,во вторых-он сможет понять это,не спеша(в отличии от вариантов,когда медведь уже бежит(летит) на вас(пять метров это для него-пятая часть секунды примерно)-тогда даже огнестрел гладкоствольный(являющийся самым страшным оружием на таких дистанциях) с пулей около 35 граммов весом-уже помочь не сможет на таких расстояних-уверяю вас,как охотник с сорокалетним уже теперь стажем).

ржу и аплодирую одновременно! ))

у меня отец однажды оказался в странной ситуации.
в забайкальских лесах, с ПМ-ом, в танковом комбезе.
он шел за водой, а неведомые охотники гнались в его сторону за медведем.

папка у меня умный и не очень стеснительный. по этому:
1) он забрался на сосну и повыше - от медведя ПМ, только в этом случае может (в теории) помочь.
2) на всякий случай максимально громко орал песни - для охотников, темное пятно на сосне, тоже весьма привлекательно.

Walther P99 QT 21-02-2015 01:10

По п.2: "Ввиду того, что кричать слова, которые кричал потерпевший в момент совершения преступления невозможно по причине их матерности, оперуполномоченный старший лейтенан К. кричал только разрешенные (приличные) и в рамках закона" (из протокола следственного эксперимента)
LAVERON 22-02-2015 11:08

цитата:
от медведя ПМ, только в этом случае может (в теории) помочь.

От медведя-если забраться смог и оружие смог затащить туда-не в теории,а на практике-помочь может любое вообще оружие.

Потому что любым оружием,носимым в руках по лесу-можно стрелять с одной руки-как и ПМ-ом.И не важно-винтовка это или гладкоствол-выстрел накоротке-по медведю(который сразу,к тому-же-не полезет на дерево,а полезет чуть опосля,очень медленно,осмотревшись сначала-и поняв,что у того,кто сидит на дереве-оружия нет(кстати-очень часто-медведь-именно-увидав оружие(потому что большая часть медведей-прекрасно осведомлены(да будет это известно простым городским жителям)-о том,как выглядит,что представляет из себя и какую опасность для них имеет "человек с ружьём").

__________

Для медведя-лезущего вверх-сама поза его(надо по дереву лезть,отвлекаясь,карабкаясь,он это не может производить так быстро,как перемещался-бы,будучи на земле)-неудобна,поэтому человек наверху-если он с любым даже оружием(например-ПМ-ом,или-даже копьём)-находится на высоте полюбому и однозначно-в более выигрышной позиции.А особенно-против вариантов-анхождения на земле-где медведь передвигается с молниеносной скоростью(медведь,кстати-бегает-быстрее лошади(на коротких дистанциях),потому что медведь-это именно тот самый хищник,специализирующийся в природе-нападать на копытных,и на лошадей-в том числе).

I-War 22-02-2015 12:42

цитата:
Originally posted by ЛюбовьТюмень:

Поэтому о Контроль-АС сразу дали репортаж центральные каналы ТВ и более 70 СМИ по всему миру, в т.ч. в Америке.


Реклама - такая реклама Пруфы в студию!
Вангую что вместо пруфов, ТА опять начнут кидаться фекальками, и вставлять фотки своих кривых балончиков.
LAVERON 22-02-2015 13:18

Ух ты-жесть,хотел задать вопросов пару в разделе про эти самые аэрозольные средства,где модератором-ЛЮБОВЬ ТЮМЕНЬ.

Так она там все контролирует,оказывается,не даёт ни вопроса задать в темах,ни новые темы завести )).Или-может-просто раздел не работает-как положено-для решивших зайти-ганзовцев даже!

Пробовал,не получается-показывает-то-"дублирование",то-"ошибки" (((.

__________
Вот она,значит,какая,ЛЮБОВЬ ТЮМЕНСКАЯ -как и ПРАВДА о "противомедвежьих" супербаллончиках? ))).

П.С:После написания нескольких постов в разных-смежных темах того раздела-с такими вот примерно вопросами-удалось-таки-зайти в тему интересующую и вопрос задать в теме про тоже-эти самые вот баллончики!.

Стен_Смит 22-02-2015 13:36

цитата:
Originally posted by LAVERON:

чем она тут занимается!


Чем,чем,срачем да рекламкой.Больше ничего не видел.А дублирование и ошибки,это случается во всех разделах.

LAVERON 22-02-2015 13:45

А попробуйте -и вы,например-тему новую в её разделе открыть(ведь вы-имеете такое право на ганзе-без ограничений )).).

Вот и будет тема для обращения в высокие инстанции ганзы,либо-возможность -там(в теме той) спросить о том,в чем сомневаешься-по праву покупателя.

LAVERON 22-02-2015 13:51

А задать вопрос я хотел простой в общем-то.
Вот он:


Вопрос хотел задать очень конкретный-а как именно осуществлялся-подсчёт по данным статистическим-про то,сколько медведей были отпугнуты реально баллоном,ну-т.е-хочется знать,и понимать,каких зверей(агрессивных,или цирковых),где конкретно,сколько их было-поливали из этого чудо баллона,что вычислили,что он вообще-реально эффективен?

Cyberia 20-04-2015 22:05

цитата:
Изначально написано ТК-ДКО:
Про КАС промолчим.
Применение же антимедвежего "Анти-Зверя" Техкрима против человека также может быть ТОЛЬКО в случае необходимой обороны.
Воздействие - мощнее всех моделей ТК, из за сочетания и концентрации веществ.
Но в случае такой ЗАЩИТЫ - все проблемы с правоохраной - Ваши.

На этикетке "анти-зверя" есть такая надпись: "не применять против людей! Использовать только по назначению!".
Такая же надпись присутствует и на "анти-доге".
На К-АС-тоже, вроде.

Cyberia 20-04-2015 22:06

цитата:
Изначально написано ТК-ДКО:
Анти-Доги и Анти-Зверь торговля уже получает.
Оба сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового назначения.
Репелленты от животных.
То есть введены в торговлю как предметы, не относящиеся к оружию.

Что теоретически (да и практически, в общем-то) расширяет перечень мест, где могут продаваться эти баллоны.

Cyberia 20-04-2015 22:08

цитата:
Изначально написано LAVERON:
А задать вопрос я хотел простой в общем-то.
Вот он:


Вопрос хотел задать очень конкретный-а как именно осуществлялся-подсчёт по данным статистическим-про то,сколько медведей были отпугнуты реально баллоном,ну-т.е-хочется знать,и понимать,каких зверей(агрессивных,или цирковых),где конкретно,сколько их было-поливали из этого чудо баллона,что вычислили,что он вообще-реально эффективен?

Есть такая тема: forummessage/339/14

капитан белек 21-04-2015 23:32

Какой смысл спорить? ГБ от медведя обычного туриста намного лучше защитит чем ружье. Если чел с ружьем не профи и выстрелит по мишке 12 калибром, чирканет его по жо..е- только разозлит животину- порвет наверняка.
Принцип действия ГБ совершенно другой- медведь в основном ориентируется на обоняние и зрение. У него в носу в 200 раз больше нервных окончаний чем у человека. Применив Сябрик 260 гр. перца вылетает за 4 секунды, причем концентрацией 2%! Мишка лишается зрения и ему становится дико больно, не попасть такой аэрозольной струей сложно.
Вот вам и разница: огнестрел- очень сильная боль, но мишка видит стрелка и понимает, кто его так обидел.
ГБ- очень сильная боль, потеря зрения и ориентации, мишка просто не сможет напасть. Как он нападет, если ничего не видит, а всю морду жгет. Нос у медведей- одно из самых чувствительных мест, а ему туда 260 гр. 2% капса!
капитан белек 21-04-2015 23:48

Borion- насчет УДАП и их 3-х процентов я тоже не понимаю, зачем так много? Если бы фирма была какая нибудь стритвайз или рсг, тогда понятно, реклама, но нет, на их сайте все подробно расписано- 3%. Больше 1,4% у амеров нет, а тут в два раза!!! Нет оснований не доверять.
Но в любом случае противомедвежий гб сильнее 3% удапа, даже если в медвежем 1,33% мс, в секунду выходит столько перца, что 3% удап окажется слабее.
капитан белек 21-04-2015 23:51

Один раз я словил обратку от шока 0,5мс. Представляю какая обратка от удап 3%! И вообще хорошо бы его испытать на добровольце - с метра по открытым глазам!!!!
5kull 01-06-2015 12:23

Протестировали "Контроль-АС".уверенная струя метра два.
нюхали то что вылилось, не воняет. долго нюхали. эффекта нет. лизали языком ЖЖОТ. но не сильно.

пришли к выводу, что против человека АС не эффективен будет

ззТОП 10-06-2015 23:15

цитата:
пришли к выводу, что против человека АС не эффективен будет

Может теперь на добровольце попробуете? :-)

Walther P99 QT 30-10-2015 19:43

Так уже пробовали на человеке КАС, здешний участник рассказывал, и показывал видео.

Газовые баллончики и аэрозольные устройства

"Антимедвежий" против человека