Ганимед
P.M.
|
25-7-2013 11:01
Ганимед
Вот так проходят испытания внутри стен нашей организации: youtube.com Постановка, свет и прочие спец эффекты направленны на улучшения наглядности действия газовых баллончиков.
|
|
Ганимед
P.M.
|
Например вот так выглядит "факел-100" Вот так - "шпага-65"
|
|
Ганимед
P.M.
|
Система не обкатана до конца в плане антуража и прочих красивостей, но свою главную функцию выполняет на отлично, а в частности - максимально четко увидеть и проследить форму облака(струи) выпускаемого из ГБ. Так же более точно проследить время выхода, дальность и пятна контакта распыляемого вещества с преградой на различных дистанциях.
|
|
Borion
P.M.
|
Красотища Очень качественная съемка и освещение струи. Правда, аэрозольно-струйный тип распыления выглядит при такой съемке не столь внушительно, но зато картинка с пятном контакта расставляет все по своим местам. Струя Шпаги выглядит действительно как шпага - узкий длинный клинок. А можем ли мы уже сейчас увидеть такое же видео или хотя бы снимок по Дракону?
|
|
Ганимед
P.M.
|
Постановка представляет из себя 5 элементов: 1 - Специальные галогенные лампы для создания щелевого освещения от одной до 3х штук. 2 - камера на штативе, расположенная выше полоски света с противоположной стороны от светильников. 3 - матовое покрытие пола и стен при помощи ткани. 4 - градуированная шакала ценой деления 0.5 метра. 5 - ГБ + испытатель
|
|
snicers
P.M.
|
Шпага хорошо смотрица. Темноватое всё, может так и лучше, хотя мне кажется по светлей бы было прикольней, фон всё та ки чёрный. Или это специальная подсветка, подсвечивающая струю.
|
|
snicers
P.M.
|
Хотя понятно , так струя просвечиваетя светом и видно реально как она летит, в каком месте максимальная концентрация , а где максимальный разброс. Тоесть как под ренгеном.
|
|
Ганимед
P.M.
|
Темно все специально - в том и фишка. Если в более или менее темном пространстве подсвечивать струю ГБ - получается проследить мельчайшие капли.
|
|
Borion
P.M.
|
Ганимед, и все-таки как насчет Дракона?
|
|
АА12
P.M.
|
Клёво! А Блэк и Перец 11 через такой тест проходили?
|
|
Ганимед
P.M.
|
Баллон "Дракон-65" - короткое нажатие.
|
|
Deathmond
P.M.
|
25-7-2013 13:42
Deathmond
Originally posted by АА12:
А Блэк и Перец 11 через такой тест проходили?
Так они же на видео.
|
|
АА12
P.M.
|
Сорри. Обратил внимание лишь на фото.
|
|
Borion
P.M.
|
Originally posted by Ганимед: Баллон "Дракон-65" - короткое нажатие.
Форма факела очень похожа на Шпагу, а дальность без понижения траектории получается даже больше? То есть, 3 м для Дракона рабочая дистанция? Если так, то это очень круто, потому что те образцы, которые мы испытывали с HandOfGod, имели меньшую дальность. Еще, конечно, было бы очень интересно увидеть факел Дракон-650 с его расходом 28 г/сек. Вероятно, это нечто очень мощное.
|
|
Ганимед
P.M.
|
В данный момент времени имеются видео всех выпускающихся и разрабатываемых ГБ производства "Техкрим". Сейчас удается снимать только 3 с копейками метра, остальное не входит в кадр, не позволяют ресурсы - т.е. струйные и пенные ГБ выглядят как "Дракон-65" Так что в ближайшем будущем будут проводиться масштабные испытания ГБ, в том числе и баллонов отечественных и зарубежных производителей.
|
|
АА12
P.M.
|
Посмотрел видео. Максимум концентрации потока - 1,5 м. Эффективная дальность - от 1,5 до 2 метров. Нормально. В реале эти дистанции и используются обычно. Originally posted by Ганимед:
в ближайшем будущем будут проводиться масштабные испытания... баллонов конкурентов и зарубежных производителей.
Вот это очень ц енно.
|
|
Ганимед
P.M.
|
Так же после получения видео производится легкая обработка изображения - очерчиваем линии метража, "отрезаем" светильники, подсвечиваем края и получается готовый буклетик: В итоге все результаты испытаний сведены в таблицу которая находиться на нашем сайте techcrim.ru
|
|
АА12
P.M.
|
Отличная таблица. Крайне наглядная. Заставляет задуматься над прежними приоритетами. На бумаге все новинки однозначно лидируют. Однако... Например,Пинк. Все читали про самые первые "народные" тесты "Пинка" (в июне,кажись,или даже в мае),который,несмотря на сильные табличные ТТХ по практическим тестам разочаровал. А ведь его все ждали с большими надеждами... Удивила скорость воздействия всех составов. Только у Пинка она максимальна (в теории,как бы... ),но о нём я выше упомянул. У остальных в основном "единица". Почему так? Расстроила "табличная правда" и о "Жгучем Перчике" (а он у многих на кармане)... Скорость возд-я минимальна,не взирая на высокий показатель жгучести в 25мл. Если брать 65мл,то там и жгучесть минимальна. Выходит так,что применив Пинк или ЖП,придётся пробежать спринт от противника,пока он сообразит,что с ним случилось? В общих чертах соотносятся с пессимистичными и выводы последних испытаний. Что же мы имеем в итоге? И есть вопрос по Блэку. В 65мл варианте у него высокая концентрация капсациноидов,извергаемых в единицу времени. В 25мл варианте максимальный процент по CS. Что важней на ваш взгляд,специалисты (или "бывалые" пользователи)?
|
|
EVIL_USER
P.M.
|
25-7-2013 18:02
EVIL_USER
Если сравнить пинк с, считавшимся когда то, самым быстродействующим, ОП25, то пинк как минимум, не хуже, а скорее всего, выигрывает. У ОП25 считалось нормальным, что после залития с метра, придется с минуту побегать, а если бегать не хочется, заливать рекомендовалось не далее чем с полуметра. Если посмотреть видео испытания ОП25, там залитие происходило сантиметров с 30, но по глазам попало плохо и задержка была примерно как у пинка на последних испытаниях. По системе, вопрос. А лазером подсвечивать не пробовали? Если развернуть его в плоскость, можно получить очень тонкий срез со струи. Можно поставить несколько модулей поперек струи и снимать примерно под 45 градусов к оси распыления, будет видно пятно контакта например через каждые полметра.
|
|
Walther P99 QT
P.M.
|
25-7-2013 18:42
Walther P99 QT
Originally posted by Ганимед:
Так же после получения видео производится легкая обработка изображения - очерчиваем линии метража, "отрезаем" светильники, подсвечиваем края и получается готовый буклетик:
"Дракон" огнемет напоминает
|
|
партизанен164
P.M.
|
26-7-2013 22:50
партизанен164
спасибо за таблицу,но в ней не хватает точного указания диаметра струи (или пятно контакта),процентное попадания состава и все это в зависимости от расстояния. а дракон конечно будет драконить ))))
|
|
Ганимед
P.M.
|
Originally posted by партизанен164:
спасибо за таблицу,но в ней не хватает точного указания диаметра струи (или пятно контакта)
Как это не хватает, мы не могли такое обойти - это ведь являлось одной из основных целей. Еще раз для невнимательных - http://techcrim.ru/wp-content/... D1%86%D0%BE.pdf - вторая страничка - пятна контакта на расстояниях.
|
|
партизанен164
P.M.
|
30-7-2013 11:37
партизанен164
по этой ссылке у меня такое вот выскакивает Ошибка 404 Файл не найден.
|
|
Ганимед
P.M.
|
Такс .. . если сюда выложу никто против не будет? а? тогда выкладываю - не рекламы ради, пользы для.
|
|
Borion
P.M.
|
Никто не против, конечно. Тем более, что табличка по характеристикам уже фигурировала в этом разделе.
|
|
партизанен164
P.M.
|
31-7-2013 00:38
партизанен164
спасибо большое.
|
|
botanik
P.M.
|
Что-то тема в закладки не добавляется, поэтому отмечусь, чтобы следить за развитием. и большое спасибо автору за столь интересную информацию
|
|
Ганимед
P.M.
|
Для подогрева темы - Sabre red 65 - пенный ГБ:
|
|
МеДмеДь
P.M.
|
Для подогрева темы - Sabre red 65 - пенный ГБ:
На 5 метров не добивает, но А+А как то умудрился это сделать.
|
|
Oleg07
P.M.
|
вопрос техкримовцам. сегодня прикупил перцовый струй стандарт. побултыхал его, по ощущениям жидкости там максимум треть объема если не меньше. так и должно быть? просто баллон последний в магазине был. годен до 04.15.
|
|
Borion
P.M.
|
Originally posted by Ганимед: Для подогрева темы - Sabre red 65 - пенный ГБ:
По сравнению с Драконом очень слабая струя. А какая именно модель пенного SR испытывалась? У них, вроде бы, их несколько.
|
|
HandOfGod
P.M.
|
31-7-2013 17:52
HandOfGod
На 5 метров не добивает, но А+А как то умудрился это сделать.
Я писал что на видео испытания пенного СР нет никаких 5 метров. Это выдумки автора или желание приукрасить, с какой целью я не знаю..
|
|
МеДмеДь
P.M.
|
нет никаких 5 метров.
У меня тоже про тот ролик сомнения возникли.
|
|
Borion
P.M.
|
Да у всех здравомыслящих людей возникли сомнения.
|
|
партизанен164
P.M.
|
31-7-2013 18:35
партизанен164
Originally posted by Oleg07: вопрос техкримовцам. сегодня прикупил перцовый струй стандарт. побултыхал его, по ощущениям жидкости там максимум треть объема если не меньше. так и должно быть? просто баллон последний в магазине был. годен до 04.15.
взвесить надо.
|
|
Deathmond
P.M.
|
31-7-2013 19:19
Deathmond
Очень важный вопрос - а вы замерили время выхода содержимого этого пенника?
|
|
Ганимед
P.M.
|
Originally posted by Deathmond:
Очень важный вопрос - а вы замерили время выхода содержимого этого пенника?
Очень важные ответ - да, замеряли. Баллоны сабр стоят достаточно так не плохо, и вытянуть из них максимум информации, не искажая результатов - просто дело чести Т.е. каждый баллон взвешивался до испытаний и после испытаний, так же поскольку съемка велась на видео (30 кадров в секунду) то можно с точностью до 1/30 секунды определить время выхода.
|
|
Borion
P.M.
|
И какое в итоге время выхода получилось у этого пенника?
|
|
Deathmond
P.M.
|
31-7-2013 20:01
Deathmond
Отлично, ждем результатов по сябре. Еще у меня будет небольшая просьба - не могли бы Вы выложить данные по массе растворителя во всех ваших аэрозольниках.
|
|
партизанен164
P.M.
|
31-7-2013 20:15
партизанен164
а если не секрет что дает масса растворителя?
|
|
|