Guns.ru Talks
  Газовые баллончики
  Испытания ГБ внутри Техкрима. ( 8 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Испытания ГБ внутри Техкрима.
  версия для печати
Ганимед
написано 24-10-2013 08:29    

Факел то у нас есть но нужно его переснять т.к. то что есть в массы выносить нельзя - страшненько выглядит - ведь видео одно из самых начальных в этой серии.

Сейчас оборудуем специальную площадку-камеру и там переснимем все свои ГБ а так же то до чего дотянемся поблизости.


 

 
партизанен164
написано 24-10-2013 10:05    

заранее спасибо,если нетрудно,еще по 1 распылению - поставьте вентилятор сбоку, чтоб оценить ветроустойчивость всех гб визуально. еще было б здорова если вы замерили скорость полета струи всех гб на 1, 1.5 и 2 метре .
Ганимед
написано 25-10-2013 09:25    

Скорость полета струи.. для аэрозольных это сделать проще простого скорость=путь за время - точность измерения времени 1/30 секунды, расстояние в пикселях 1920 т.к. исходник HD - а так мысль интересная.
Для струйных я думаю сложнее
snicers
написано 26-10-2013 08:43    

А почему сейчас на балонах техкрима не пишется количество SHU и сколько его сейчас там?
Borion
написано 26-10-2013 13:06    

А зачем? Процентное содержание капсаициноидов от общей массы содержимого достаточная характеристика. Шкала Сковилла - устаревшая система оценки жгучести, к тому же на баллонах обычно указывают жгучесть сырья, а не состава баллона.
snicers
написано 26-10-2013 19:38    

Тоесть раньше писали 3.200.000, а если бы сей час, то указывали бы примерно 15.000.000?

edit log

Borion
написано 26-10-2013 22:59    

Ну да.
ТК-ДКО
написано 27-10-2013 00:00    

Ну и что бы это показывало?
Какой был ОС до его разведения в жидком составе?
Поэтому указываем как в вино-водочной отрасли - там указывают градусы в бутылке ( у нас %Тс), а не начальную крепость спирта из которого готовили напиток(в перце Сковелли).
Piroman
написано 5-1-2014 09:11    

quote:
Originally posted by ТК-ДКО:
Ну и что бы это показывало?
Какой был ОС до его разведения в жидком составе?
Поэтому указываем как в вино-водочной отрасли - там указывают градусы в бутылке ( у нас %Тс), а не начальную крепость спирта из которого готовили напиток(в перце Сковелли).


Балластные вещества не лучшим образом могут влиять на эффективность, и ещё там разные аллергены (хорошо бы узнать про их отсутствие в ОС 95%, или разработать специальные технологии доочистки). А SHU можно было бы написать как примечание к процентам OC что бы смогли сравнить люди, которые не очень понимают как их рассчитать, и что за цифры используют некоторые зарубежные, и наши производители.
Вообще есть просьба вернуть на сайт ТК дозировки с ГБ, да и концентрации в жидком составе (ж/с) новых тоже хотелось бы узнать.

edit log

Pedant
написано 5-1-2014 18:26    

Вопрос представителям Техкрима. В дальнейшем, Перцовку, жгучий перчик планируется перевести на ОС 95%, или они останутся на ОС 20%, и постепенно будут сняты с производства?
Piroman
написано 6-1-2014 08:37    

quote:
Originally posted by Pedant:

В дальнейшем, Перцовку, жгучий перчик планируется перевести на ОС 95%, или они останутся на ОС 20%, и постепенно будут сняты с производства?



С OC 95% есть "Перец-11A" и "Black", аэрозольные ГБ на ОС 20%, и ОС 40% - это относительно недорогие, годные варианты, не высшего класса. Вместо Перцовки лучше заменить альтернативный аэрозольный CR + OC 95% с переработанной рецептурой, содержащей новые компоненты (растворители и добавки). Факел однозначно хорошо бы с составом как Black, только вот если сделать его тоже АС с двойным пропеллентом, то 75мл будет слишком быстро вылетать, наверно, 100мл мог бы стать каким-то брандспойтом! Жаль для этих объёмов CR 60мг как-то мало, было бы 120мг, или хотя бы 100-80мг! 60мг можно было бы аналог Факел-75, правда, с переработанным составом компонентов, пока нормы не поменяли.
ТК-ДКО
написано 11-1-2014 19:39    

В этой теме хотели показывать объективные съемки факела разных ГБ.
Но видимо лучше переправить их тому, кто будет делать FAQ по ГБ (если сочтет нужным).
Поэтому тему закроем и на будущее вылазить со своими темами не будем.
О том какие ГБ снимаем, а какие запускаем - в соответствующих темах.
snicers
написано 11-1-2014 22:04    

quote:
В этой теме хотели показывать объективные съемки факела разных ГБ.

Покажите распыление факела сверху, или спереди , а не сбоку, интересно насколько широкая у него струя, у него сопло расширенное и овальное, а не круглое хотелось бы понять имеет ли его распыление преимуществом перед стандартным.

edit log

ТК-ДКО
написано 11-1-2014 22:46    

На практике форму распыла ГБ определяет критическое сечение в сопле, раструб(овал в Факеле) на форму распыла не влияет.
Но Факел имеет существенное различие в диаметре и конфигурации от стандартных.
В понедельник характерные фото (1,00сек. работы)выложим.
Borion
написано 12-1-2014 13:10    

quote:
Originally posted by ТК-ДКО:
В этой теме хотели показывать объективные съемки факела разных ГБ.
Но видимо лучше переправить их тому, кто будет делать FAQ по ГБ (если сочтет нужным).
Поэтому тему закроем и на будущее вылазить со своими темами не будем.

Мне кажется, зря. Как показала практика, FAQ быстро устаревает и имеет субъективный оттенок. Я бы все-таки предпочел видеть информацию из первоисточника. Ну или хотя бы выложите видео на вашем канале tk-ammo на youtube.

Piroman
написано 12-1-2014 19:10    

quote:
Originally posted by Borion:

Мне кажется, зря. Как показала практика, FAQ быстро устаревает и имеет субъективный оттенок. Я бы все-таки предпочел видеть информацию из первоисточника. Ну или хотя бы выложите видео на вашем канале tk-ammo на youtube.



FAQ надо делать с учётом объективной инфы и ТТХ, такие темы нужны, их можно приложить ссылками к FAQ. Оперативно обновлять в принципе не проблема, одно плохо, на время выпадал из темы, и лениво сейчас собирать все данные в кучу, ещё не очень вдохновляет, что из-за возникших сложностей с производством синт. ирритантов в РФ, и проблем при сертификаций моделей пока меньше, чем хотелось бы ожидать, и остаётся надеяться, что проблемы всё-таки будут решены, иначе придётся искать андеграунд.
Ганимед
написано 14-1-2014 09:31    

quote:
Originally posted by snicers:

Покажите распыление факела сверху, или спереди , а не сбоку, интересно насколько широкая у него струя, у него сопло расширенное и овальное, а не круглое хотелось бы понять имеет ли его распыление преимуществом перед стандартным.


quote:
Originally posted by ТК-ДКО:

На практике форму распыла ГБ определяет критическое сечение в сопле, раструб(овал в Факеле) на форму распыла не влияет.


http://forum.guns.ru/forummessage/28/1255088.html - пост ?9

Распыление факела в сечении по форме близко к кругу на расстоянии 2 метра.
Покрашенным составом мы заливаем листы примерно метр на метр - получая пятно контакта.

Piroman
написано 23-1-2014 13:12    

quote:
Originally posted by Ганимед:
Температура была около 22-24 градусов - лето - стандартный день.

Состав у контроль-УМ?

На это можно сказать лишь, что у них ИМХО очень жесткий растворитель, т.к. испытания проводились так же на листе прозрачного пластика толщиной около 1мм - все ГБ отработали на нем нормально, а вот после контролей осталось жесткое такое пятно, сначала подумали: "Щас, спиртиком смоем", - но когда начали смывать и пригляделись поближе поняли, что пластик разъело... соответственно пятно не отмыть.

А вообще лучше задавать этот вопрос производителю - ведь состав ГБ я бы отнес к коммерческой тайне (опять же по своему скромному мнению), и вряд ли получите на него ответ.

Пластиковое покрытие до распыления:

Пластиковое покрытие после распыления:

Мои предположения:
Опять же палка о двух концах - жесткий растворитель может добавлять скорости воздействия - начинает разъедать именно растворитель, а не ирританты, но опять же что будет со здоровьем человека.



Имхо, это обычный ДМСО (Димексид) в изопропиловом спирте, именно такие следы он оставляет на пластиках, т.к. N-метилпирролидон (NMP) они вряд ли используют, или другие аналоги (в основном более токсичны). Лаурокапрам там вряд ли. ДМСО не жёсткий для слизистых, даже не жжёт слизистую рта (NMP тоже похож, сладковатый), только вкус специфический (и разогревается при разбавлении), и запах диметилсульфида с дыханием потом.
Да, а про ваши съёмки разн. ГБ подумал: хорошо бы их в 3D делать, и если добавить люминофорных красок, то с УФ-подсветкой можно интересные видео снять. Жаль голографические дисплеи будут широкодоступны чуть позже, вместо стандартных ЖК.

edit log

ТК-ДКО
написано 23-1-2014 19:56    

С УФ снимали.Зрелищно и очень необычно,но для анализа не подошло.
Пока сделаем очень стандартизовано, чтобы все ГБ снимались при одинаковых условиях.
Это упрощает сопоставление и дает кое какие цифры, характеризующие модель и состав.
Ганимед
написано 24-1-2014 09:29    

quote:
Originally posted by Piroman:

Имхо, это обычный ДМСО (Димексид) в изопропиловом спирте, именно такие следы он оставляет на пластиках



Ну \то все очень просто определяется - приходим домой - и льем на пластик (кусочки одного большого и одинакового) все 3 вещества:
1. Ацетон
2. Этилацетат
3. Димексид ДМСО
4. Чистый лист

И вот результат:


click for enlarge 1753 X 1354 572.7 Kb picture

Каждый прямоугольник заливался наполовину (по мере возможности) - время воздействия одинаковое.

Ацетон забелил пластик максимально
ЭЦ - меньше
ДМСО - вообще никак - пластик слегка потерт

edit log

  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Испытание образцов Техкрима (новинки) 
 Реальные #отзывы покупателей о #газовых #баллончиков ЗАО #Техкрим ( Тюменские Аэрозоли

  Guns.ru Talks
  Газовые баллончики
  Испытания ГБ внутри Техкрима. ( 8 )
guns.ru home