Guns.ru Talks
  Газовые баллончики
  Испытания ГБ внутри Техкрима. ( 4 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Испытания ГБ внутри Техкрима.
  версия для печати
АА12
написано 3-8-2013 21:04    

Слушайте,уважаемые гуру-производители.
Вы с Пинком думаете разбираться?
То,что пока выпускается,просто подставляет пользователя по полной.
Откровенное несоответствие реальной эффективности заявленным параметрам почему-то всё время не попадает в критическое дискусионное поле.
В чём дело то?
Кругом рассказывают о халтуре,а в ответ игнор,либо бесформенные высказывания.
Исправляться собираетесь?

edit log


 

 
Deathmond
написано 3-8-2013 23:02    

quote:
Originally posted by АА12:

Вы с Пинком думаете разбираться?



А что с ним не так?

quote:
Originally posted by АА12:

То,что пока выпускается,просто подставляет пользователя по полной.



Какие знакомые слова.

quote:
Originally posted by АА12:

Откровенное несоответствие реальной эффективности заявленным параметрам почему-то всё время не попадает в критическое дискусионное поле.
В чём дело то?
Кругом рассказывают о халтуре,а в ответ игнор,либо бесформенные высказывания.



А конкретнее можно?
АА12
написано 3-8-2013 23:42    

Конкретнее даже в этой теме.
(А ещё несколько критических выводов в других,про "испытания".)
Или Вы первый раз слышите о слабом Пинке?
Deathmond
написано 3-8-2013 23:46    

А можно ссылочки?

АА12
написано 5-8-2013 08:42    

Я,конечно,попробую найти ссылки,где на "Пинк" хулу наводят.
Это,правда,не просто,т.к. мнения высказывались не только в профильной ветке,и не за один день (первое негативное упоминание было аж в конце весны,насколько помню),поэтому по памяти хз,где прицельно искать...

Тем не менее.
Девайс,после использования которого надо бегать от противника кросс по пересечённой местности,чтобы не словить люлей,вряд ли стоит называть средством САМООБОРОНЫ.
Реальная эффективная дистанция применения в ПОЛМЕТРА - в тот же ряд "удивительное - рядом".
Это дистанция полноценного удара в голову (да и по корпусу) кулаком,а то и ножом,соответственно шансы получить это всё ДО ПРИМЕНЕНИЯ баллона ВЫШЕ 50%.
При этом в ВЕЛИКОЙ ТАБЛИЦЕ "Пинк" по ттх чуть ли не лидер!
Отталкиваясь же от действительности,назвать его надо было "Пшик",а не "Пинк".
Если баллоны ёмкостью 25мл приходится использовать лишь обняв и расцеловав противника (соответственно и самому приняв дозу при этом),такому изделию место не на самооборонном рынке,а на складской полке "гениальных" неудач.
Понятно,что задумывалось всё в угоду компактности,но,извините,надо соотносить желаемое с действительным.

партизанен164
написано 5-8-2013 09:41    

ну на счет полметра не надо забывать о вытянутой руке,это еще как минимум столько же.по поводу негативного упоминания,речь шла о протечки пинка. бошки у 25мл далеки от совершенства. если у 65мл стали доп. пружину ставить,то у 25мл даже клапан слабее.
Ганимед
написано 5-8-2013 09:45    

Самое интересное в чем - это Pinc 25:

click for enlarge 1280 X 428 106.5 Kb picture

Теперь по неожиданностям: зная что Дибензоксазепин (CR) - является боевым отравляющим веществом, относящимся к группе ирритантов комплексного действия. По своему действию дибензоксазепин схож с хлорбензальмалондинитрилом (CS), но как минимум в 2 раза сильнее его. Так от контакта с кожей 2 мг сухого дибензоксазепина в течение 10 минут (скорость воздействия зависит от влажности кожи) возникнет покраснение, 5 мг вызывают жжение и эритему, а 20 мг - нестерпимую боль. Даже крошечное количество дибензоксазепина, осевшее на коже может быть активировано при контакте с водой, усиливая боль.
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%BF%D0%B8%D0%BD Wiki)

Так вот 20 мг - нестерпимая боль, в Pinc - 60 мг - и он прошел испытания на живучесть поливаемых им существ.

Запланировали вы новый баллон (вы например производитель) и засыпали туда всяких суровых вкусностей (CR+CS+CN+ перца для комплекта)и что вы от него ожидаете? Конечно же сурового эффекта - что если этот баллон пройдет испытания на живых существах - и они после этого не умрут - то этот ГБ будет одним из самых адских по действию на человека - один ирритант действует на одни рецепторы, другой на другие, и все они разные по времени вступления на сцену и продолжительности действия.

А затем запустив этот адский баллончик на испытания вы получаете неудачу - соответственно появляется цель разобраться почему так и в чем дело (состав, испытания, производство и тд.)

edit log

Ганимед
написано 5-8-2013 10:25    

quote:
Originally posted by МеДмеДь:

Я вот не верю в то, что маленькие аэрозольные баллоны из-за бугра, будут работать на много лучше.


Кстати о западных и наших баллонах - у каждых есть свои плюсы и минусы, и нельзя сказать что баллоны от ТК все хороши, а Sabre например все плохи или сюда еще и Тюмень и Питер ввязать - и самое интересное, что есть чему друг у друга поучиться - и им у нас, и нам у них.

Например у ГБ Sabre red CY-35-OC - очень приятная и ровная струя, эффективно бьющая на 2 метра. Другой вопрос нужна ли тонкая струя на 2х метрах - но это уж каждому для себя решать.

edit log

МеДмеДь
написано 5-8-2013 10:32    

quote:
Originally posted by Ганимед:

Кстати о западных и наших баллонах - у каждых есть свои плюсы и минусы, и нельзя сказать что баллоны от ТК все хороши, а Sabre например все плохи или сюда еще и Тюмень и Питер ввязать - и самое интересное, что есть чему друг у друга поучиться - и им у нас, и нам у них.


Я это знаю и стараюсь учитывать, просто некоторые этого не понимают.

Что то с постом я предыдущим накосячил.

Deathmond
написано 5-8-2013 10:54    

quote:
Originally posted by АА12:

Девайс,после использования которого надо бегать от противника кросс по пересечённой местности,чтобы не словить люлей,вряд ли стоит называть средством САМООБОРОНЫ.Реальная эффективная дистанция применения в ПОЛМЕТРА - в тот же ряд "удивительное - рядом".



А Вы не могли бы привести пример (желательно видео) настоящего средства САМООБОРОНЫ? Т.е. аэрозоля объемом 25мл, который с 1 метра по закрытым глазам моментально срубит противника. Это даже для полноразмерного баллона неподъемная задача.
Если Вы еще не поняли, такое возможно только в случае заправки баллона соляной кислотой.
И если Вас не устраивает эффективность Пинка, так не юзайте его, кто Вас заставляет.

edit log

партизанен164
написано 5-8-2013 11:02    

дробовик 12 калибра, и пофиг хоть открытые хоть закрытые глаза. а гб лучше с зарином.)) а если серьезно то из 25мл вся надежда на блек.
МеДмеДь
написано 5-8-2013 11:08    

quote:
Originally posted by партизанен164:
а гб лучше с зарином.))

Как раз таки зарин не обладает моментальным действием.

HandOfGod
написано 5-8-2013 11:20    

Я знаю в какую сторону двигаться, чтобы лишать противника зрения.
1) Развивать Пенно-струйное направление.
2) Механическое воздействие на глаза:
Сильный напор струи, узкая струя под высоким давлением, гранулы в составе. При контакте с глазом, вызывают блефароспазм за счет механического поражения, плюс воздействие самого ирританта. Но это уже совсем другая история

edit log

EVIL_USER
написано 5-8-2013 11:29    

Гранулы не прокатят. Забьют клапан, да и медики не пропустят.
HandOfGod
написано 5-8-2013 11:40    

quote:
Гранулы не прокатят. Забьют клапан, да и медики не пропустят.

Баллон с гранулами может быть одноразовым, тогда проблемы для закрытия клапана нет. Медицину почему не пройдет? Никто не пробовал. Кстати из Кума нехилые ошметки вылетали, гранулы куда меньше.
Walther P99 QT
написано 5-8-2013 11:55    

идея с гранулами, мне кажется, не очень: уже выяснили, что в большинстве случаев струя из баллончика приходит по уже закрытым глазам. так что воздействия гранулы не окажут...
МеДмеДь
написано 5-8-2013 11:59    

Вова, ты придумал нечто новое Без шуток, а ведь гранулы никто не использовал и это весьма эффективный способ воздействия на глаза, бывает попадет какая нибудь мелкая пещинка и глаз открыть невозможно, быстрее всякого перца закрывает. Правда медики не пропустят, так как может привести к повреждению глаз.
Walther P99 QT
написано 5-8-2013 12:07    

quote:
Originally posted by МеДмеДь:

а ведь гранулы никто не использовал


а как же газовые патроны? там именно кристаллический состав

МеДмеДь
написано 5-8-2013 12:10    

ну дак то в патронах, а в гб я ещё не встречал.
HandOfGod
написано 5-8-2013 12:18    

quote:
Originally posted by Walther P99 QT:

уже выяснили, что в большинстве случаев струя из баллончика приходит по уже закрытым глазам. так что воздействия гранулы не окажут...



С дистанции 1.5 метра - да, было по закрытым глазам. Но, противник был готов, ждал. И потом, Факел еще же не испытывали. А если с метра распылить, повысить давление в гб, увеличить скорость выхода струи?

Если сделать большое давление в гб и пропускной клапан, состав будет вылетать пулей. Глаза с метра вряд ли закрыть успеешь. В любом случае эффективность повышается и вероятность поражения тоже, без особых затрат. Плюс стабильность струи за счет гранул.

quote:
Правда медики не пропустят, так как может привести к повреждению глаз.

А может и не привести к повреждению. Тут надо работать и пробовать.
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Испытание образцов Техкрима (новинки) 
 Реальные #отзывы покупателей о #газовых #баллончиков ЗАО #Техкрим ( Тюменские Аэрозоли

  Guns.ru Talks
  Газовые баллончики
  Испытания ГБ внутри Техкрима. ( 4 )
guns.ru home