Помогите определиться с выбором калибра 223 или 5, 6/39 для промысловой охоты

Занимаюсь промысловой охотой, интересуют калибры 223 и 5,6/39 ,какой из данных калибров подходит для такой охоты, хотелось бы услышать мнение бывалых охотников, плюсы и минусы таких калибров, сам имею комбинашку 22 LR 20/76, она меня не всегда устраивает.

5,6х39 пользую 6-й год, брал для лисы. Оправдал себя полностью. Помимо лис брал этим калибром бобров, косуль, кабана, зайцев, волка, куницу. Иногда отсутствуют патроны в магазинах, но я от этого не страдаю, т.к. всегда имею запас (н.з 300 штук). Цена патрона у нас в Курске 32р. Под мелкашку можно заказать переходники, но надобности в них не испытываю, рябчиков у нас нет, а белок не стреляю. Работает помягче чем 223. Использую до 200-т метров. Под 223 отечественных патронов с достойной пулей нет, а импорт стоит от 80р и выше. 5,6х39 выпускается в 2-х вариантах оболочка (пуля 3,3г) и полуоболочка (пуля 3,5г), летят одинаково (перепристреливать ненужно), покрытие пуль латунь. Качество патронов за последнее время повысилось, ниодной осечки из 600-т выстрелов.

Занимаюсь промысловой охотой,

какой из данных калибров подходит для такой охоты,

Чего промышляете то?

И на 200 метрах вы уверенно им стреляете? Я не говорю, что это не реально.
Да, основная цель?

Я на 200 м тоже стреляю. И тетеревов, и глухарей добывал с такого расстояния. Нормальный охотничий патрон. Проигрывает 223 только ценой и ассортиментом

223 и 5,6/39 ,какой из данных калибров подходит

Для промысловой охоты(исключаем охоту на двуногих и белок) наиболее подходят патроны 308-го и 54-го калибра, любые другие хуже, а рассматриваемые в заголовке особенно.

Рассматриваемые в заголовке имеют возможность использования переходника, на белок, куниц, соболей, рябчиков и подобную дичь. Промысловик может иметь одновременно ту же мелкашку в этих калибрах. Подразумеваем наличие РОХа на мелкан, чтоб законно носить патроны

Если готовы немного вложиться в оборудование для релоада, то .223 открывает широкие возможности.. .

AntiTAZ:
Если готовы немного вложиться в оборудование для релоада, то .223 открывает широкие возможности...

Не намного шире, чем 5.6х39 ИМХО

Выходя из избушки, не знаешь, кого встретишь, от белки до мишки. В основном, промысел- это соболь и боровая дичь, редко лось и очень редко медведь. Территориально охочусь на севере Томской области. Если кто видел фильм "Счастливые люди. Бахта" - практически про меня, похожие места.

Larsen:
И на 200 метрах вы уверенно им стреляете? Я не говорю, что это не реально.
Да, основная цель?

По лисе до 200м стреляю достаточно уверено при благоприятных условиях (упор лежа и отсутствие большого ветра). Основная масса выстрелов до 150м. Самый дальний результативный выстрел 250м.

Вот про 150 метров - более реально
У меня первой винтовкой был Барсик. И повелся я на то, что говорил мне Учитель. Он брал из Барса всЁ - от рябчика до лося! Это реально, без преувеличения.
Однако, в его арсенале присутствовали недоступные теперь спортивные патроны. Которые "спиливали" ствол за 300 выстрелов.....

В Томской области - однозначно х39 + переходник на 22. Это универсально и здорово.

А если использовать .223 с магазинными патронами, то на дистанциях до 100 метров почти всегда дичь рвёт, даже оболочкой. Стрелять только в голову. Про 5.6/39 - не знаю

Выходя из избушки, не знаешь, кого встретишь, от белки до мишки.

Соболя и белку промышляют зимой, какие мишки? 99% соболя добывается капканами и самоловами. Белка для чего? Цена ей копейка, если на приманку только. Лось попутно как правило не добывается. В общем, для промысла достаточно гладкоствольной одностволки, или комби с мелкашкой, если таскать не лень. Для лося лучше карабин соответствующего калибра.
Универсальным ружьём для всесезонного промысла в тайге могла бы быть комбинаха с гладким 20-12 кал. и нарезным 308, будь она полегче 3 кг и со стволами длиной 20".

Универсальным ружьём для всесезонного промысла в тайге могла бы быть комбинаха с гладким 20-12 кал. и нарезным 308, будь она полегче 3 кг и со стволами длиной 20".

+100 500, только ствол надо всё же 60 см
Но задача поставлена между .223 и 5.6/39

Странно, человек вроде объяснил для чего и что имеет и вопрос вроде поставил однозначно 223-5.6х39, а ему тут все подряд советуют, да еще и жить учат. У меня есть оба калибра и предпочтение я бы отдал 5.6х39. Да отечественный патрон 223 дешевле, но и качество хуже, а импорт дороже. Релодятся оба патрона, так что тут можно выбирать, что хочешь. Переходник в Барсовский проще и лучше. Дальше по оружию, из отечественного только ИЖ-94(МЦ не беру) в 223 нижний нарезной и больший вес, в 5.6х39 верхний нарезной и меньший вес, импорт только нижний и только 223, а в большенстве случаев еще и 222. А дальше взвешивать и выбирать Вам и по цене, и по удобству!

только ствол надо всё же 60 см

Зачем? Для 308 кал. 510 ствола более чем достаточно. Дробью дальше 25 метров стрелять практически не приходится, так что гладкого 510 ствола тоже хватит. Чем короче ружьё, тем лучше.

Леха2:
из отечественного только ИЖ-94(МЦ не беру)

Почему? Из-за цены?

Originally posted by Iouri:

Почему? Из-за цены?

И цена и выбор. Новых не производят, б/у в продаже не так много, да и ценники задраны, подобрать то что нужно очень сложно и не быстро.
Р.S. Писал только про комби, может товарищь карабин предпочитает?

ТС писал

java69:
сам имею комбинашку 22 LR 20/76, она меня не всегда устраивает.

Видимо, речь о комбике.

Сам имею МЦ 105-01, всем доволен, и мелкашечными переходниками тоже (не промысловик:-)) Дистанции свыше 150м не интересуют.

Карабин не рассматриваю. Только комби ,так как востребован и дробовой выстрел.Если бы выпускались комби в кал.7,62-39 для меня это было-бы идеально

Если бы выпускались комби в кал.7,62-39 для меня это было-бы идеально

А чем .308 не устраивает?

Если бы выпускались комби в кал.7,62-39 для меня это было-бы идеально

ИЖ-94. Есть и паяные, и на муфтах.

А чем .308 не устраивает?

Тоже интересно.

Если существует вероятность встречи с хозяином тайги, то 308.

java69:
Занимаюсь промысловой охотой, интересуют калибры 223 и 5,6/39 ,какой из данных калибров подходит для такой охоты, хотелось бы услышать мнение бывалых охотников, плюсы и минусы таких калибров, сам имею комбинашку 22 LR 20/76, она меня не всегда устраивает.

java69:
Карабин не рассматриваю. Только комби ,так как востребован и дробовой выстрел.Если бы выпускались комби в кал.7,62-39 для меня это было-бы идеально

По качеству изготовления отечественный патрон 5,6х39 не идёт ни в какое сравнение с импортным .223.
По выбору пуль - то же самое.
По цене - 5,6х39 гораздо доступнее импортного .223.
Но у 5,6х39 есть одно весомое преимущество - возможность использования переходников под мелкашку.

Резюме - сможете найти б/у МЦ 105-01 с переходниками (комплект их 5-ти штук вставляется в пенал внутрь приклада) - получите весьма удобную вещь для промысловой охоты (5,6х39/20-70).
Всё написанное выше - ИМХО.

хвс84:
Если существует вероятность встречи с хозяином тайги, то 308.

На хозяина тайги.. .
тогда уж лучше 20-76/9,3х74R.
С девяткой как-то спокойнее.

12й все же лучше в данном случае, если не намного тяжелее. Накоротке делает чудеса лучше 20го.

Спасибо, что откликнулись на мой вопрос. В целом все становится понятно по калибрам.Парни, возможно, кто-то заказывал ИЖи под заказ и даст мне тел.или электронный адрес,чтобы к заказу отнеслись на должном уровне.

возможно, кто-то заказывал ИЖи

А какой ИЖ заказать хотите?

Хоть и разобрались уже, а все равно добавлю свой пятак. Первый мой нарез был 5,6х39, а первый пробник из него-ворона с 80 метров. Пуля ПО, ворона навылет, но при этом абсолютно целая! Второй нарез- 223, тетерев со150- в хлам, лучше бы не стрелял.
5,6 сделан для охоты, 223-для войны...

Итого
5.6х39:
+ охотничий патрон (помяхше), можно использовать переходники (в отличие от Барса), дешевле ружье, при желании можно найти компоненты и матрицы для релода
- сложнее с подбором компонентов (пуля .223 редка)
223:
+ широкий выбор и доступ релода
-дороже оружие

можно использовать переходники (в отличие от Барса)

Барс есть в обоих калибрах, и переходники к обоим калибрам есть

5,6 сделан для охоты, 223-для войны...

Согласный.

Mahanic:

- сложнее с подбором компонентов (пуля .223 редка)

Сайзер соответствующий обожмет любую пулю .224.

BitteR:

Сайзер соответствующий обожмет любую пулю .224.

Значит, еще один плюс к 5.6хз9

Originally posted by BitteR:

Сайзер соответствующий обожмет любую пулю .224.

Скажу по секрету: она и так прекрасно становится. Другое дело не любая пуля хорошо летит, нужно подбирать.

Originally posted by java69:

заказывал ИЖи под заказ и даст мне тел.или электронный адрес,чтобы к заказу отнеслись на должном уровне.

Заказывал, но давно, телефон должен быть на сайте, насколько помню в "цехе" эл.адреса небыло, заказ сбрасывал факсом. Можно заказать через "байкал", но это посредник и мне ИМХО непонравилось. По поводу отнеслись на должном уровне-наивность, собирают из чего есть и по сертификату.

Заказывал, но давно, телефон должен быть на сайте, насколько помню в "цехе" эл.адреса небыло, заказ сбрасывал факсом. Можно заказать через "байкал", но это посредник и мне ИМХО непонравилось. По поводу отнеслись на должном уровне-наивность, собирают из чего есть и по сертификату

Сейчас заказ только через Байкал. От серийного оружия отличается только внешним видом и в четыре раза большей ценой.

Как говорит Михаил Кречмар: "Лучший патрон для промысла тот, который широко используется в близ стоящей войсковой части".

Как говорит Михаил Кречмар

поглаживая при этом карабин в кал. 308 win.. .

Самые мерзопакостные патроны в калибрах х54, З08, 22З- пр-ва ТПЗ- устриц ел , Пастернака читал, возражений не приму- личный опыт.
Касаемо 5.6х39- сказать не могу, но с продукцией ТПЗ не связывался бы, тем более ценник чуть ни в три раза более Барнаула( в 223).
Уже 15 лет Сайга МК-22З, ничего не рвёт( м.б. ствол короткий).
Да, подслащу пилюлю, единственные патроны wolf которые понравились- .22lr, но и те где-то в Европе были сделаны.