Guns.ru Talks
  Benelli Club
  Benelli. Что выбрать М3 или М4 ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Benelli. Что выбрать М3 или М4
  версия для печати
chupa
1-10-2006 04:11    

Если для охраны , то М3 "адназначна"! . Из него , в "ручном режиме" хоть солью, хоть обрезками ластика "шмальнуть" можно будет. (чтоб грех на душу не брать).

М4 не очень подходит для "мирной" охраны...

Лично я , куплю скоро банальный Рем 870 или Мос 500 для охраны , а М4 останется для души

С уважением


 

 
АндрейН
2-10-2006 23:37    

quote:
Originally posted by chupa:
Если для охраны , то М3 "адназначна"! . Из него , в "ручном режиме" хоть солью, хоть обрезками ластика "шмальнуть" можно будет. (чтоб грех на душу не брать).

М4 не очень подходит для "мирной" охраны...

Лично я , куплю скоро банальный Рем 870 или Мос 500 для охраны , а М4 останется для души

С уважением


Вот и у меня М4 будет для души, я надеюсь...

Ulisse
21-10-2006 23:26    

Я тихо плакал...
Addicted2Bass
23-10-2006 10:13    

Я выбрал М4. Во первых, однозначно более агрессивный внешний вид Во вторых, и главных, брал для практической стрельбы. в третьих, это конечно субьктивно - но гибрид - всегда гибрид. Более сложная конструкция имеет больше шансов сломаться. Хотя к Беннели это помойму не относится, но все же.. А М4 - "сделано для морпехов, не для профессоров" (с)

Из нареканий - проблемы при стрельбе 28г, перезаряжать приходится вручную. Хотя, кто как пишет. Кто-то говорит что его Беня кушает все, кто-то говорит что стрелять начинает 28г после настрела выстрелов в пиццот...

Ulisse
24-10-2006 00:51    

В принципе выбор есть выбор - М3 функциональнее... Нет ? На охоте ведь как - или понты (просто красивое ружье) или функциональное. Остальное - ай-ай-ай- баловствоооо.
Конечно - у меня М3 - Вы знали, Вы знали !
Ест вправду все - а если не есть - то помпочкой - помпочкой!
На автомате - со спортивными патронами - бывает дурит... но там навеска коту пукнуть!
Addicted2Bass
24-10-2006 10:48    

А на m4 ствол длинный тоже можно поставить, насколько я помню другой вопрос что это опция, и недешевая У меня в принципе еще одна лицензия есть я думал про Nova и SDASS.. но может быть и m3
V l a d
24-10-2006 13:37    

Если М4, может тогда Fabarm SAT-8? Есть за и против?
Addicted2Bass
24-10-2006 16:43    

Это уже было Тут высказываются владельцы m4 и m3. Главное - и те и другие довольны

http://forum.guns.ru/forummessage/60/44244.html

На первой же странице

А вообщем, не берусь сравнивать Беню с SAT'ом, опыта по Сату нет. Но внешне - Беню нипроменяю

V l a d
24-10-2006 17:24    

Я вот выбираю между сатом8 и м3 бенелькой. С м3 все понятно, а по сату объективной критики найти не могу. Информации действительно мало.
Addicted2Bass
24-10-2006 19:48    

Интересно поставленный вопрос

Критика по сату есть в ветке которую я привел выше, тему внимательно смотрел? Какой-то косяк с отсекателем, но по-моему это разовый брак, тем более, что со временем проблема исчезла. Все таки Фабарм - фирма солидная и уважаемая.

Главный вопрос - в цене Фабарм чуть дешевле, примерно на 15 тысяч. И комплектация у него побогаче, чем у Бенечки.

Второй вопрос - в принципе работы. М3 - помпа + инерционный полуавтомат. Что не схавала автоматика, схавает помпа.

У Сата - газоотвод. приведу цитату из темы про Сат:

"Основные 'фишки' FABARM: сверловка TRIBORE (о ней писали много), газоотвод PULSE PISTON, изменяющий характеристики, в зависимости от мощности патрона.

...

4. FABARM'овская система PULSE PISTON отлично отрабатывает на боеприпасах разной мощности. Отдача FABARM'а на стандартном боеприпасе и так не велика, в сравнении с теми же инерционными Benelli и, кроме того, разницы по отдаче между 32 гр./1,6 Kemira и 36 гр./2,0 Kemira я не почувствовал никакой, при очевидной разнице эффекта боеприпаса."

Резюме - все таки два принципиально разных ружья. M3 - более функциональное, на все случаи жизни включая охоту. Сат - больше полицейское оружие, и как следствие - бабахинг и практическая стрельба

таково мое мнение Представится возможность поюзаю Сат, очень интересно сравнить, ибо начинал выбор ружья с противостояния Сат - М4.

Можно разделить

V l a d
24-10-2006 20:18    

quote:
Originally posted by Addicted2Bass:
Интересно поставленный вопрос

Ветку ту читал давно и не раз. Изложено 1м человеком про 1н экземпляр. Более ничего не слышал.

О разовости косяков - вопрос. Я сам видел косяки с отсекателем на другом фабарме. SDASS только, помпа. Так что в лучшем случает это 2 разовых косяка.

От покупки SAT8 меня пока останавливает, собственно эта проблема с перехватываетлем и эта системка PULSE PISTON . Не ясно как она себя ведет при -35 и +35, с легким загрязнением и "заводнением". Жесткость материала-то разная и при разных температурах. Трение разное. Вот и интересно как она "подстраивается" под разные патрон в разных условиях. Особого экстрима не нужно, вот всякие жизненные неосторожности и случайности учитывать надо.

У М3 механизм сильно проще. Но у нее отдача больше - хуже для бабахтинга. Вот думаю...

Кстати, а насадки на короткий ствол у М3 есть?

Addicted2Bass
25-10-2006 10:09    

quote:
Originally posted by V l a d:

О разовости косяков - вопрос. Я сам видел косяки с отсекателем на другом фабарме. SDASS только, помпа. Так что в лучшем случает это 2 разовых косяка.


Один раз - случайность, два - совпадение, а три - система

quote:
Originally posted by V l a d:

От покупки SAT8 меня пока останавливает, собственно эта проблема с перехватываетлем и эта системка PULSE PISTON . Не ясно как она себя ведет при -35 и +35, с легким загрязнением и "заводнением". Жесткость материала-то разная и при разных температурах. Трение разное. Вот и интересно как она "подстраивается" под разные патрон в разных условиях. Особого экстрима не нужно, вот всякие жизненные неосторожности и случайности учитывать надо.

У М3 механизм сильно проще. Но у нее отдача больше - хуже для бабахтинга. Вот думаю...


Тогда наверное предпочтительнее m4. конструкция достаточно простая и надешная, продублированные газовые камеры, и вообще все таки оружие в первую очередь создавалось как армейское. Брать помощнее и понадежнее боеприпас, и Бенечка не подведет Ружжо изначально затачивалось под магнум. М3 в плане надежности еще предпочтительнее - в критической ситуации переключаем на помпу.

quote:
Originally posted by V l a d:

Кстати, а насадки на короткий ствол у М3 есть?


Вот тут ничем не могу помочь

Резюмируя все сказанное - я бы наверное взял m3 если с деньгами все гут. Если не хватает - тогда SAT

Addicted2Bass
25-10-2006 10:19    

Влад, а почему ты все таки против m4? тем более что стоит она практически одинаково с m3.
V l a d
25-10-2006 13:34    

Ну М3 кусков на 20 меньше с 1м стволом. А если брать с 2мя, то уж лучше точно М3. 2 ствола-то.

М4 тяжелая. Из-за этого я ее не рассматриваю. Я как поездил с саегой, 4-5ю магазинами, 150-200 патронами + едой и обвесом на стрельбище пару лет, начал ценить все легкое, малоразмерное и малоделатьное (к вопросу о магазинах). Вначале еду перестал брать. Потом перестал брать коллиматор. Потом патрон поменьше. Теперь вот ружье хочу с трубчатым магазином и легкое .



перемещено из Ружье глазами владельца
  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Помогите выбрать. Сайга vs Benelli. Сайга
 Контакты с Benelli 
 Семейство инерционных Benelli (Comfort,Raffaello,Raffaello Cr.Com,M3,M1,M2,SBE,Vinci) 
 Как выбрать Benelli M4? Гладкоствольное оружие
 Benelli Super Sport или Benelli Vinci помогите выбрать. 
 Помогите выбрать Benelli Vinci или Benelli Comfort Combo 
 26 апреля. День Benelli в Спортинг Клубе Москва. 
 Помогите выбрать между benelli raffaello deluxe или benelli raffaello elegant ... Гладкоствольное оружие

  Guns.ru Talks
  Benelli Club
  Benelli. Что выбрать М3 или М4 ( 2 )
guns.ru home