ну чтож)))) тема легализации КС на ближайшие 6-12 лет не актуальна изменить ничего не получится! Закон отклонён. - asozd2.duma.gov.ru Так что расслабтесь. Данной теме пришло время остыть и надолго. Может оно и к лучшему. Одно ясно - хрена лысого мы добьемся, хоть на форуме, хоть на митинг выходи, хоть 100 сайтов создай про легализацию Царь-батюшка сказал что не положено рабам, значит не положено.
Соответственно представляю, что раздел в ближайшие 10 лет - будет представлять из себя переливание из пустого в порожнее, потому как повлиять на ситуацию фактически невозможно, соответственно пустая трата времени. Когда захотят разрешить, президент подпишет указ и дело будет сделано 1 днём на равне с травматикой.
Не более 300 Дж , одну единицу в руки и только отслужившим ? ИМХО мертворожденный закон. Причиной того , что правительство не поддержало закон называется его дискриминационная составляющая. Скорее всего Дума была такого же мнения.
Надо начинать с малого. Например устранить некоторые идеотские ограничения и требования к уже разрешенным видам оружия, упростить оформление нарезного например, снять ограничения на мощность пневмы, упростить требования для преобретения / хранения для тиров, спорт клубов, приравнять мелкашку к гладкому чтоб люди стрелять учились. А там и дело сдвинется.
Да, какие там зубы!? Мы ведь самые законопослушные.. . Терпим все выкрутасы разрешителей, терпим последнее "жесточение" закона. Терпим и надеемся, что новый хозяин будет более милосерден к своим подданым и может быть появится "благожелательный интерфейс бытового, ежедневного государства" (С.Марков)
Originally posted by MiSHUtkA: Надо начинать с малого. Например устранить некоторые идеотские ограничения и требования к уже разрешенным видам оружия, упростить оформление нарезного например, снять ограничения на мощность пневмы, упростить требования для преобретения / хранения для тиров, спорт клубов, приравнять мелкашку к гладкому чтоб люди стрелять учились. А там и дело сдвинется.
Таки да, если бы дебильный стаж убрали или, хотя бы, мелкану к гладкому приравняли, то уже было бы из чего выбрать.
А закон хорошо, что завернули - нах он нужен такой ущербный. Может, когда нибудь, что то более глобальное и грамотное всплывет.
Originally posted by panzerhaubitz: Почитал отзывы Яровой.
Её аргументы: 1) "Нельзя в будущем, потому что нельзя сейчас". 2) "за 9 месяцев 2011 года на территории Российской Федерации совершено 2 тысячи 284 преступления с применением оружия" - так законными владельцами, которых более 5 миллионов, или же бандитами? 3) "За период 2004 года (массовое поступление огнестрельного оружия ограниченного поражения в продажу) по настоящее время совершено более 2,2 тыс. преступлений, ранено свыше 600 человек, 80 погибло." Ну, пусть бы даже 600 чел погибло за шесть лет - цифра скромная на фоне 26 миллионов преступлений, совершаемых ежегодно, а владельцы оружия совершают убийства в десятки раз реже, чем другие граждане. 3) "Нельзя, потому что милиции надо будет переписывать свои ведомственные документы". Прелесть какая. Чтобы те, кому я (как и все) плачу налоги, лишний раз не беспокоились писаниною, эта госпожа собирается жертвовать тысячами жизней законопослушных граждан. Это, б... дь, феноменально.
Ну, это что такое, вообще.. . Вот что после этого можно предъявлять, что можно ожидать хотя бы положительного от этой невменяемой Думы, поведение депутатов которой просто асоциально?
Originally posted by panzerhaubitz: Вопросы остались?
* раздвинув носки на ширину приклада: Никак нет! разрешите отвечать? "До ужесточения оружейного законодательства было 26 миллионов преступлений ежегодно. После ужесточения - стало 10 миллионов преступлений ежегодно.
Итак, простейшее устрожение ЗоО уже дало нам двусполовинойкратное снижение преступлений.
а что будет после полного запрета?
Вывод? Либерализация оружейного законодательства ведет к росту преступности. ДОКАЗАНО PANZERHAUBITZем!"
Originally posted by Коварский: "До ужесточения оружейного законодательства было 26 миллионов преступлений ежегодно. После ужесточения - стало 10 миллионов преступлений ежегодно.
Враньё: я указал о 26 миллионах ежегодно совершаемых преступлений, 10 миллионов (грубо говоря, вообще-то побольше) из которых являются насильственными.
Originally posted by Коварский: Итак, простейшее устрожение ЗоО уже дало нам двусполовинойкратное снижение преступлений.
а что будет после полного запрета?
Вывод? Либерализация оружейного законодательства ведет к росту преступности. ДОКАЗАНО PANZERHAUBITZем!"
Вывод такой: Ваша писанина это полнейшая небылица.
Originally posted by Коварский: вы же указывали, что они угрожают населению, и защититься от них можно только пестиком.
Ну, восстаний пока нет, даже "выборы" не выбили граждан из колеи: россияне (а это 80% русские) очень терпеливы.
Где Вы еще найдете такую страну, где при столь малом населении столь громадная преступность - и это социально приемлимая граница?
Я указывал, что в "криминальных джунглях", которые государство не только не желает устранять, но и которые даже видеть в упор не желает, граждан нельзя лишать оптимальных средств самообороны, коим и является "КС" (по поводу этой характеристики "КС" есть работа, выполненная научным подразделением самого МВД, где об этом прямо говорится), нецелесообразно, т.к. следует реализовывать антикриминальный потенциал общества.
В противном случае уже который раз прошу цитировать, а не фантазировать и не приписывать мне Ваших же измышлений (по поводу которых я затрудняюсь давать пояснения, поскольку эти фантазии и измышления мне не принадлежат).
Originally posted by Коварский: так что извините - пшик у вас вышел.
Originally posted by panzerhaubitz: т.к. следует реализовывать антикриминальный потенциал общества.
так уже реализован. немного ужесточили закон - и вот уже не 26, а только 10 миллионов преступлений. и это за неполный год! еще чуть чуть - и все, преступность кончится.
Не более 300 Дж , одну единицу в руки и только отслужившим ? ИМХО мертворожденный закон. Причиной того , что правительство не поддержало закон называется его дискриминационная составляющая. Скорее всего Дума была такого же мнения. edit log
Согласен, формулировка ущербная. Поставили-ли бы допуск как к нарезному с условием пользования последним с год, хотя-бы, но КС боевой, а не ущербные его варианты. При таких ограничениях (только в охотугодьях, в сезон с выправленными документами и при наличии фактического стажа владения оружием и наибольшей вероятности умения использования оного) риски непотребного использования сводятся до минимума и остаются лишь пьянки долб... ов, но от них никуда не денешься, к сожалению. ohotniki.ru spravedlivo.ru
26 миллионов преступлений, среди которых более 10 миллионов насильственных -
Насильственная неуплата налогов проститутками.
Панцер - данные Иншакова пятилетней давности. Есть что посвежее? Про то, что с натяжкой в твою версию можно уложить 2 миллиона (реально - значительно меньше) - я тебе уже доказал, приведя график из замыленной тобой монографии. Хороший, годный тролль не должен быть скучен. Выдыхаешься? Может, пора вернуться в медицину?
