Обществу необходимо определиться с вопросом оборота оружия - Яровая

Статья на официальном сайте ПЖиВ:

"Использование травматического оружия в оборонительных целях не только себя не оправдало, но и во многом создало дополнительные угрозы жизни и здоровью людей, подчеркнула глава думского комитета по безопасности"

Пруфлинк: длинная ссылка

Вот и закрутился механизм понемногу.. .

"По мнению главы думского комитета, этот вопрос нужно вынести на общественное обсуждение" Результаты этого обсуждения будут такие же правильные как и выборы.
<К вопросам использования оружия государство и общество должны относиться настороженно, должны создаваться правовые инструменты, которые позволяли бы защищать людей> А это дан нужный вектор мыслительного процесса в массы. Он же результат "общественного обсуждения" А А.Ю. так к этой дамочке присматривался..... .

кто тут выступал за запрет травматики-то? мечты сбываются?

Конечно!))Вообще складывается мнение,что темы обсуждаемые,забаниваеые часто здесь,через короткое время озвучиваются с Олимпа!))Манечка?!))

Не думаем же мы, что ей эта тема интересна вообще(как и большинству женщин)? Тем более чтобы иметь "личное мнение" на эту тему, тем более уже после выборов.
Значит кто-то науськал её писать про травматику.
Она оказывается председатель совета госдумы по безопасности. А там проходят все законы об оружии, учитывая это, не видать нам КС при этой власти никогда.

Originally posted by SBZ:
кто тут выступал за запрет травматики-то? мечты сбываются?

Сергей, за запрет травматики для граждан выступают именно
Ваши соратники из известной Вам организации.
Исключение они делают
для членов своей малочисленной организации.
Что уж лицемерить?

А А.Ю. так к этой дамочке присматривался......

Жаль, что не через сетку МилДот.

Originally posted by Wolf_37:

А А.Ю. так к этой дамочке присматривался......

Originally posted by Добрый человек:

за запрет травматики для граждан выступают именно
Ваши соратники из известной Вам организации.

Ой, как нехорошо получилось.. .

Ой, как нехорошо получилось...

Да нормально всё получилось.
Долго придуривались и пошло кривлялись,
теперь хоть прямо рассказывают про свои мечты запретить всем,
кто в их организацию не вступит.

Originally posted by Добрый человек:

Исключение они делают толькодля членов своей малочисленной организации.

Originally posted by Добрый человек:

теперь хоть прямо рассказывают про свои мечты запретить всем,кто в их организацию не вступит.

Ну, это уже каким-то извращенным эгоизмом попахивает.. . Даже не так.. . Пованивает.

Originally posted by Добрый человек:

Сергей, за запрет травматики для граждан выступают именно
Ваши соратники из известной Вам организации.
Исключение они делают только
для членов своей малочисленной организации.
Что уж лицемерить?

граждане Василевский, Рудицкий, Гринин и иже с ними в нашей организации не состоят, Вы не в курсе?
не нужно валить с больной головы на здоровую

раждане Василевский, Рудицкий, Гринин и иже с ними в нашей организации не состоят, Вы не в курсе?

Замечательно.
Будьте любезны, процитируйте пожалуйста где я упоминал про этих граждан и утверждал что они состоят в Вашей организации?

Написанная мною фраза проста и понятна-
за запрет травматики для граждан выступают функционеры Вашей организации,
делая исключения только для членов Вашей организации.

Для Вас, наверное, это новость,
вот я не поленился для Вас ссылочку сделал

"Свободных стрелков" не должно быть.

Originally posted by Добрый человек:

Замечательно.
Будьте любезны, процитируйте пожалуйста где я упоминал про этих граждан и утверждал что они состоят в Вашей организации?

Вы утверждали о гражданах, которые публично высказывались за запрет травматики. Насколько я знаю публично именно они выступали за запрет травматики, хотя исключений они и не предлагали, только запрет для всех граждан.

Originally posted by Добрый человек:

Вы, наверное, ещё не знаете про это,
вот я не поленился для Вас ссылочку сделал

"Свободных стрелков" не должно быть.

прошел по Вашей ссылочке, но не нашел высказываний "за запрет травматики ... делая исключения только для членов Вашей организации."
возможно либо я не нашел этой фразы, либо Вы переиначили какие-либо высказывания. Не могли бы Вы привести цитату, чтобы мы разобрались в ситуации

Originally posted by SBZ:

прошел по Вашей ссылочке, но не нашел высказываний "за запрет травматики ... делая исключения только для членов Вашей организации."
возможно либо я не нашел этой фразы, либо Вы переиначили какие-либо высказывания. Не могли бы Вы привести цитату, чтобы мы разобрались в ситуации

Сочувствую.
Высказывание за запрет травматики для граждан не состоящих в организации
содержится уже в самом названии топика
"Свободных стрелков" не должно быть."
Не поняли смысла, прочитав топик?
Ну, бывает и такое, конечно.

Вы наверное думаете, что Вы здесь будете дурачком прикидываться,
а я всё брошу и
буду Вам очевидные вещи доказывать и убеждать в чём-то?

По ссылке про привилегии ВОВГО ничего нет.
Есть аналогия с охотниками.
Член охот общества - транспортируй, нет - только хранение.

Как-то это всё не правильно.

Член охот общества - транспортируй, нет - только хранение

Сами то поняли, что написали? :-)

Originally posted by OCTAGON:
По ссылке про привелегии ВОВГО ничего нет.
Есть аналогия с охотниками.
Член охот общества - транспортируй, нет - только хранение.

А кто здесь писал про "привелегию"?

Чтобы не повторять уже написанное людьми ,
вот ссылка,
здесь уже обсуждено
Вот вы все расслабились, а скоро этим господам в ноги кланяться побежите

Originally posted by Добрый человек:

Высказывание за запрет травматики для граждан не состоящих в организации
содержится уже в самом названии топика

не были бы Вы так любезны все же процитировать, а то не увидел тезис про "состоящих в организации", тем более про какую-то конкретную организацию.

Originally posted by Добрый человек:

а я всё брошу и
буду Вам очевидные вещи доказывать и убеждать в чём-то?

безусловно, Вы можете кинуть громкие обвинения и не подтвердить их никакими доказательствами, Ваше право конечно, законом это как бы не запрещено, правда нормами морали не приветствуется, но тут каждый решает для себя, не хочу оказывать на Вас никакого давление в этом нелегком выборе.

Originally posted by Добрый человек:

Вы наверное думаете, что Вы здесь будете дурачком прикидываться

пришлось нажать на значок жалобы,неприятно, но куда деваться "Кто устережет самих сторожей"

Originally posted by Добрый человек:
А кто здесь писал про "привелегию"?

Предоставление преимущественного права является привилегией.

пришлось нажать на значок жалобы,неприятно, но куда деваться "Кто устережет самих сторожей"

Вы посчитали мою фразу
" Вы здесь будете дурачком прикидываться" оскорбительной?

Прошу считать эти мои слова ответом на Вашу фразу
"не нужно валить с больной головы на здоровую"

Ну пожаловались и пожаловались,
мне то зачем про это писать?

Originally posted by Добрый человек:

Вы посчитали мою фразу
" Вы здесь будете дурачком прикидываться" оскорбительной?

Ну пожаловались и пожаловались,
мне то зачем про это писать?

благодарю, что как-то прореагировали на жалобу, а мою просьбу процитировать "Высказывание за запрет травматики для граждан не состоящих в организации" надеюсь удовлетворите?

не были бы Вы так любезны все же процитировать, а то не увидел тезис про "состоящих в организации", тем более про какую-то конкретную организацию.

Легко.
Вот слова автора топика, функционера Вашей организации:
"Лично я с некоторых пор твердо стою на позиции того, что любой
владелец гражданского оружия обязательно должен быть членом
некой общественной организации и являться частью некоего коллектива".

А если Вы прочитаете весь топик,
Вы сможете понять( я надеюсь) представитель какой организации и
о членстве в какой именно общественнной организации ведёт разговор.

Originally posted by Добрый человек:
Чтобы не повторять уже написанное людьми, вот ссылка, здесь уже обсуждено
Вот вы все расслабились, а скоро этим господам в ноги кланяться побежите

По ссылке сведено к тем же охотникам.
Ничего особо бредового в существовании охот обществ не вижу.

Originally posted by Добрый человек:

Легко.
Вот слова автора топика, функционера Вашей организации:

"Лично я с некоторых пор твердо стою на позиции того, что любой
владелец гражданского оружия обязательно должен быть членом
некой общественной организации и являться частью некоего коллектива".

благодарю за цитату, посмотрел, но как мне кажется между "Вашей организацией" (тут я понимаю имеется ввиду конкретная организация, в которой состоит собеседник) и "некой общественной организации" и "частью некоего коллектива" тождество отсутствует, согласны?

Originally posted by
По ссылке сведено к тем же охотникам.
Ничего особо бредового в существовании охот обществ не вижу.

Ну и замечательно.

Originally posted by Добрый человек:
Ну и замечательно.

Я выхожду из этой полемики. Она мне очень не нравится.
Успехов.

Originally posted by SBZ:

между "Вашей организацией" (тут я понимаю имеется ввиду конкретная организация, в которой состоит собеседник) и "некой общественной организации" и "частью некоего коллектива" тождество отсутствует, согласны?

Я сделаю так -
включу для Вас автответчик и
буду повторять то, с чего мы и начали.

Итак:
за запрет травматики для граждан выступают именно
Ваши соратники из известной Вам организации.
Исключение они делают
для членов своей малочисленной организации.

"Свободных стрелков" не должно быть.

Originally posted by OCTAGON:

Член охот общества - транспортируй, нет - только хранение.

Так. Стоп. Ты хочешь сказать, что не член охотничьего общества не имеет права транспортировать?

Originally posted by SBZ:

кто тут выступал за запрет травматики-то? мечты сбываются?

ВОВГО выступало. Недавно. В своей ветке. За запрет травматики всем, кроме состоящих в ее рядах. Или ряду. Потому, как с рядами проблема, насколько я понимаю.

Originally posted by Добрый человек:

Я сделаю так -
включу для Вас автответчик и
буду повторять то, с чего мы и начали.

Итак:
за запрет травматики для граждан выступают именно
Ваши соратники из известной Вам организации.
Исключение они делают
для членов своей малочисленной организации.

цитату пожалуйста приведите, а то данный Ваш тезис, был опровергнуть цитатой Вашего земляка Торуса, которую Вы же и привели

Originally posted by Diego03:

Так. Стоп. Ты хочешь сказать, что не член охотничьего общества не имеет права транспортировать?

На ганзе постов не читают. Пост #15-остался без ответа.

Originally posted by Diego03:

ВОВГО выступало. Недавно. В своей ветке. За запрет травматики всем, кроме состоящих в ее рядах.

может быть и соответствующую цитату приведете?

Originally posted by nikskar:

На ганзе постов не читают. Пост #15-остался без ответа.

Я настолько был увлечен предыдущим, что не заметил Ваш пост.

Originally posted by SBZ:

может быть и соответствующую цитату приведете?

Любой желающий может ознакомиться с ней в соответствующей ветке.
Более, того, Вы лжете, когда говорите, что Гринин и прочие выступают за запрет травматики. Вырывание фраз из контекста - это тоже ложь.

Originally posted by Diego03:

Любой желающий может ознакомиться с ней в соответствующей ветке.

и где же она, может приведете?

Originally posted by Diego03:

Более, того, Вы лжете, когда говорите, что Гринин и прочие выступают за запрет травматики. Вырывание фраз из контекста - это тоже ложь.

ай-яй -яй, как некрасиво вводить в заблуждение, господин Гринин, лидер Вашей организации говорил это на пресс-конференции в РИА_Новости в 2010 году, в том же году он признался в интервью CСовсекретно, что был организатором компании против травматики в СМИ, странно, что Вы этого не знаете, в данном разделе обсуждение было (хотя его удалили модераторы) .
Так что извиняться за обвинение во лжи будете?
На высказывания Василевского и Рудицкого за запрет травматики источники указать?

Originally posted by SBZ:

Так что извиняться за обвинение во лжи будете?

Нет. По Гринину - цитату.

Originally posted by SBZ:

цитату пожалуйста приведите, а то данный Ваш тезис, был опровергнуть цитатой Вашего земляка Торуса, которую Вы же и привели

Я вот прикинул и не нашёл совершенно никаких причин
чтобы тратить своё драгоценное время на пустые споры с Вами
и приводить Вам какие-то цитаты.
Зачем мне это?
Убеждать Вас в чём-то я не собираюсь,
всё равно каждый из нас останется при своём мнении.

Своё мнение я уже высказал.
Вы со мной не согласны и
имеете другое мнение
это я уже понял и меня это вполне устраивает.

Меня вон Ваши соратники, видимо нанюхавшись клея момент,
в использовании клонов
и контрабанде икон обвинили,
совершенно никаких фактов не приведя при этом.
Абсолютно голословно выложили свои бредовые фантазии и
славно повеселили читателей.
На следующий день сами же от своих слов и отказались.
И что?
Мне это не мешает, пусть пишут.

Вы что ,серьёзно думаете,
что я этим фантазёрам буду что-то доказывать,
убеждать их и цитаты искать?
Да я лучше чаю попью и новости посмотрю.

Originally posted by Diego03:
что не член охотничьего общества не имеет права транспортировать?

Ношение, Диего, гладкого.
Которое осуществляется обычно путём транспортировки в бауле справа от водителя.

Originally posted by OCTAGON:

Ношение, Диего. Которое осуществляется обычно путём транспортировки в бауле справа от водителя.

Никому больше не рассказывай.
А пока почитай в ЗоО (N 150 ФЗ от 13.12.1996), что такое ношение, и что такое транспортирование.

Процитируй.

Originally posted by OCTAGON:

Процитируй.

Тебя забанили в поисковиках? Никогда в это не поверю.