Две трети огнестрельного оружия в мире находится у гражданских лиц

70% единиц огнестрельного оружия в мире находятся в руках у частных лиц. И только 30% - на вооружении армий и правоохранительных органов. Такой вывод содержится в докладе, опубликованном экспертами Института международных отношений и развития в Женеве. Причем что касается криминальных структур, то у них находится всего около 1% оружия. - заявляет радио Вести FM

На сегодняшний день в мире насчитывается 926 млн единиц огнестрельного оружия. Из них 650 млн, или 70%, принадлежат частным лицам.

Согласно данным независимого исследовательского проекта <Смол армс сервей>, действующего при Институте международных отношений и развития в Женеве, при этом 250 млн единиц оружия принадлежат армиям и 26 млн - различным государственным правоохранительным структурам.

Из 650 млн единиц оружия, принадлежащего частным лицам, от 2 млн до 10 млн находятся во владении криминальных структур, от 1,7 млн до 3,7 млн - частных охранных фирм, от 1,1 млн до 1,8 млн - незаконных вооруженных формирований.

По числу единиц огнестрельного оружия на руках у гражданского населения лидируют Соединенные Штаты с 270 млн единиц, что означает, что пистолет или ружье есть у 89% американцев. На втором месте в процентном отношении идет Йемен, где 55% населения вооружены (11,5 млн единиц), Швейцария - 46% (3,4 млн единиц), Финляндия - 45% (2,4 млн единиц), Кипр - 36% (275 тыс. единиц). Россия, где 9% гражданских лиц вооружены, идет в этом списке на 68-м месте.

Если же рассматривать абсолютные цифры, то на втором месте после США идет Индия с 46 млн единиц оружия на руках у частных лиц, далее - Китай (40 млн), Германия (25 млн), Пакистан (18 млн), Мексика (15,5 млн), Бразилия (14,8 млн). Россия расположилась на 8-м месте с 12,75 млн единиц оружия.

Отметим, в список огнестрельного оружия, рассматриваемого в исследовании, попали пистолеты, ружья, дробовики и пулеметы.

Как считает председатель общественной организации "Гражданская безопасность" Сергей Гринин, между количеством оружия на руках у граждан и преступностью есть прямая связь: Чем больше на руках легального оружия, тем ниже уровень насильственной преступности. Почему насильственной. Потому что на многие виды преступности оружие не влияет никак. Что на мошенничество, что на компьютерные преступления, что еще на огромное количество всего. Вот насильственные преступления силой гражданского оружия пресекаются тем чаще, чем его естественно больше. Далеко ходить за примерами не надо. Достаточно взглянуть на статистику, говорит Гринин: Подтверждают эту тенденцию примеры те страны, где оружие запрещалось в обозримом прошлом. Такие как Великобритания и Австралия. Там сразу довольно заметно, после запрета гражданам огнестрельного оружия, начал повышаться уровень насильственной преступности. В той же Англии преступность возросла по убийствам в полтора раза за несколько лет. Просто потому, что преступникам развязали руки. Одно дело нападать на человека, который может потенциально дать отпор, другое дело иметь заведомо беззащитную жертву, что преступникам гораздо больше нравится. В России тоже разрешено гражданам иметь оружие. Но это относится только к охотничьему, спортивному и травматическому. С револьвером по улицам разгуливать запрещено.
http://www.vooruzhen.ru/news/98/989/

Спасибо, что представили хороший аргумент, показывающий пользу свободного ношения оружия. Но в нашей стране сколько бы ты доказательств не предоставлял, толку 0.

Да кто у вас там такие умные вещи то пишет?

Причем что касается криминальных структур, то у них находится всего около 1% оружия. - заявляет радио Вести FM

Вся Африка, кавказ, афганистан и т.д.вооружены легальными АК....

Но это относится только к охотничьему, спортивному и травматическому. С револьвером по улицам разгуливать запрещено

Револьверы и травматическими бывают, можно разгуливать.

Спасибо, что представили хороший аргумент, показывающий пользу свободного ношения оружия

Хороших аргументов у нас до... , вот денег нет чтобы закон в "ту" сторону толкнуть.

Originally posted by Wolf_37:

Хороших аргументов у нас до... , вот денег нет чтобы закон в "ту" сторону толкнуть.

Да и не только деньги нужны, нужна власть в прямом смысле этого слова. А у народа нет ни денег, ни власти.

Originally posted by Wolf_37:

Хороших аргументов у нас до... , вот денег нет чтобы закон в "ту" сторону толкнуть.

Ну что тут можно тогда поделать.))) все крутые человеки пока что не очень "за" легализацию оружия. Им от этого какая выгода?

Originally posted by Tomas85:

Им от этого какая выгода?

Никакой. Боятся народного гнева. Вполне небезосновательно, я думаю.

Originally posted by обкуренный чебурашка:

Никакой. Боятся народного гнева. Вполне небезосновательно, я думаю.

Ну если они считают нас неадекватным быдлом, то для них это уже обосновательно.

форумчане расходимся, КСа не будет, Путин сказал, что пока он на троне о КСе даже не думать.

з.ы. а в гугль вбиваем теги: Бутина Мария, Бутина Маша, Бутина Мария Молодая Гвардия и в том же духе и читаем

Originally posted by Maxxxy:
70% единиц огнестрельного оружия в мире находятся в руках у частных лиц. И только 30% - на вооружении армий и правоохранительных органов. Такой вывод содержится в докладе, опубликованном экспертами Института международных отношений и развития в Женеве. Причем что касается криминальных структур, то у них находится всего около 1% оружия. - заявляет радио Вести FM

На сегодняшний день в мире насчитывается 926 млн единиц огнестрельного оружия. Из них 650 млн, или 70%, принадлежат частным лицам.

Согласно данным независимого исследовательского проекта <Смол армс сервей>, действующего при Институте международных отношений и развития в Женеве, при этом 250 млн единиц оружия принадлежат армиям и 26 млн - различным государственным правоохранительным структурам.

Из 650 млн единиц оружия, принадлежащего частным лицам, от 2 млн до 10 млн находятся во владении криминальных структур, от 1,7 млн до 3,7 млн - частных охранных фирм, от 1,1 млн до 1,8 млн - незаконных вооруженных формирований.

По числу единиц огнестрельного оружия на руках у гражданского населения лидируют Соединенные Штаты с 270 млн единиц, что означает, что пистолет или ружье есть у 89% американцев. На втором месте в процентном отношении идет Йемен, где 55% населения вооружены (11,5 млн единиц), Швейцария - 46% (3,4 млн единиц), Финляндия - 45% (2,4 млн единиц), Кипр - 36% (275 тыс. единиц). Россия, где 9% гражданских лиц вооружены, идет в этом списке на 68-м месте.

Если же рассматривать абсолютные цифры, то на втором месте после США идет Индия с 46 млн единиц оружия на руках у частных лиц, далее - Китай (40 млн), Германия (25 млн), Пакистан (18 млн), Мексика (15,5 млн), Бразилия (14,8 млн). Россия расположилась на 8-м месте с 12,75 млн единиц оружия.

Отметим, в список огнестрельного оружия, рассматриваемого в исследовании, попали пистолеты, ружья, дробовики и пулеметы.

Как считает председатель общественной организации "Гражданская безопасность" Сергей Гринин, между количеством оружия на руках у граждан и преступностью есть прямая связь: Чем больше на руках легального оружия, тем ниже уровень насильственной преступности. Почему насильственной. Потому что на многие виды преступности оружие не влияет никак. Что на мошенничество, что на компьютерные преступления, что еще на огромное количество всего. Вот насильственные преступления силой гражданского оружия пресекаются тем чаще, чем его естественно больше. Далеко ходить за примерами не надо. Достаточно взглянуть на статистику, говорит Гринин: Подтверждают эту тенденцию примеры те страны, где оружие запрещалось в обозримом прошлом. Такие как Великобритания и Австралия. Там сразу довольно заметно, после запрета гражданам огнестрельного оружия, начал повышаться уровень насильственной преступности. В той же Англии преступность возросла по убийствам в полтора раза за несколько лет. Просто потому, что преступникам развязали руки. Одно дело нападать на человека, который может потенциально дать отпор, другое дело иметь заведомо беззащитную жертву, что преступникам гораздо больше нравится. В России тоже разрешено гражданам иметь оружие. Но это относится только к охотничьему, спортивному и травматическому. С револьвером по улицам разгуливать запрещено.
http://www.vooruzhen.ru/news/98/989/

совершенно безграмотная статья, например " лидируют Соединенные Штаты с 270 млн единиц, что означает, что пистолет или ружье есть у 89% американцев."
на самом деле вовсе не означает, т.к. у одного гражданина может быть на руках несколько единиц оружия, и таких граждан много на практике. Автор и не в теме явно и считать не умеет.

Tomas85, обкуренный чебурашка, мужики, кончай ныть. Никто этот зашуганый народ не боится, просто зачем что то разрешать, когда можно ничего не разрешать. Вот если появится большой интерес для этого, а он может быть экономическим к примеру, то.. .

Originally posted by Wolf_37:
Никто этот зашуганый народ не боится, просто зачем что то разрешать, когда можно ничего не разрешать.

А надо бы и побаиваться. Только не прав законопослушных граждан, а их ущемления, поскольку оное не благо, а посему беспредельно; а однопартийная система не может быть демократической принципиально и не отражает волю избирателей. Следовательно, теряется "чувство меры". Как в случае с "легализацией", например.

Может и надо...

Originally posted by Wolf_37:
Tomas85, обкуренный чебурашка, мужики, кончай ныть. Никто этот зашуганый народ не боится, просто зачем что то разрешать, когда можно ничего не разрешать. Вот если появится большой интерес для этого, а он может быть экономическим к примеру, то...

Тоже верно. Оружие разрешат, если у кого-то от этого кошелек толще станет. Ну зачем вообще что-либо делать в стране, когда можно ничего не делать)))

Ну вот другое дело, а то петиции, конституционный суд, обращения... .

Originally posted by Wolf_37:

Tomas85, обкуренный чебурашка, мужики, кончай ныть.

Да кроме этого мало что остается, но постараемся. да и я как-то не очень ныл, больше просто хочется вообще понять, будет ли что-то в плане легализации, или мы просто так вот сидим тут и обсуждаем... Но очень бы хотелось.. .

Купите помпу себе или п/а, конструктор, или тоз 106, или рысь, чтобы к мечте приблизится и чтобы душу грело если оружие любите. А будет оно или нет, ну неужели не понятно? пока видимых интересов у власти не возникнет, будет вялая возня как сейчас, выдвинут законопроект, задвинут законопроект, выдвинут, задвинут.. . Так и помереть от старости можно. А самооборону с КС наверное нужно только в теории видеть.Поскольку "это Вам не это" (С)
Самооборона не только в РФ.

Originally posted by Wolf_37:

Купите помпу себе или п/а, конструктор, или тоз 106, или рысь, чтобы к мечте приблизится и чтобы душу грело если оружие любите.

Да ведь не только в мечте или в любви к оружию дело. Страшно же за себя бывает, временами. И не только за себя. За друзей, за близких.. . Да и вообще, мы же тоже переживаем хоть сколько-то за тех, кого ранили где-то далеко от нас в перестрелке.. . Я не мастер такие речи говорить, но думаю, что вы меня поймете.. .

Понимаю, но.. . Перестрелки, они ведь редко случайные, и уж если туда и попадать, но не с пистолетом это точно. Во всеж же громких делах (сагра и т.п.) Я бы (уж если так получилось бы) хотел бы быть со своим бекасом, или с вепрем к примеру. Если немножко подумать руки не так и завязаны. Если что то угрожает можно возить с собой. Пешком ходить в этом случае уже не правильно. Ну а за себя когда страшно: нож, гб, травматика у меня нет, и уверенности побольше. Это к тому же все можно скинуть без последствий. Пистолет для самообороны я даже не знаю, просто люблю вот эти вещи и все.

Преступникам гораздо больше нравится нападать на заведомо беззащитную жертву, чем на человека, который может дать отпор с оружием в руках! События в Англии это подтвердили.. .

Оооохххх.. . Да я ж не против. Ктоб спорил то что нравится на беззащитного. Просто я себя сейчас с ножом ощущаю вполне безопасно, тем более зная что не достану его не дойдя до крайности. Пистолетом труднее слегка зацепить, хотя еслибы разрешили, носить бы стал наверное. Ну купил бы точно. Только вот полудохлый иж не хочу.

Originally posted by Wolf_37:

Пистолетом труднее слегка зацепить, хотя еслибы разрешили, носить бы стал наверное. Ну купил бы точно. Только вот полудохлый иж не хочу.

Вот именно, что если б разрешили.. . Но разрешат (даже если) скорее всего, именно ИЖевские пистолеты.. .