Мы не быдло! Мы имеем право на свободное ношение оружия!

У нас в стране все через жопу. Тут нечему и удивлятся. Все твари подкупные, готовы продать любого за бабки

rosbalt.ru
Нас хотят закрыть из-за слова <русский> в материале о Сагре

Участвуем в опросе о необходимости легализации оружия тут: http://www.echo.msk.ru/polls/

В России давно всем пора носить оружие. Не понимаю людей, которые постоянно противятся этому. Не хотите, не носите.

В России давно пора всем иметь автомобиль. Логика та же.

железная логика, однако!

железная логика, однако!

Логика автомобилистов. Короткостволисты там же.

Originally posted by sacristain:

В России давно пора всем иметь автомобиль. Логика та же.

1) автомобиль можно купить в любой момент, кс - нет
2) можно пользоваться совершенно свободно общественным транспортом, подобного аналога у кс нет
3) автомобиль можно взять напрокат, кс напрокат гражданскому взять нельзя
4) можно пользоваться автомобилем друга-родственника по доверенности, кс нельзя
5) можно заказать такси, кс заказать нельзя
6) легальный автомобиль средство передвижение, легальный кс средство самозащиты

логика та же говоришь?..

И к тому же автомобиль куда опаснее любого короткоствольного оружия)))) От психопата за рулем ты хрен отобьешься) Так что даже не знаю, может автомобили нужно запретить, а не оружие!

от автомобилей за месяц больше трупов чем от той же травматики за все время ее существования..

1) автомобиль можно купить в любой момент, кс - нет
2) можно пользоваться совершенно свободно общественным транспортом, подобного аналога у кс нет
3) автомобиль можно взять напрокат, кс напрокат гражданскому взять нельзя
4) можно пользоваться автомобилем друга-родственника по доверенности, кс нельзя
5) можно заказать такси, кс заказать нельзя
6) легальный автомобиль средство передвижение, легальный кс средство самозащиты
логика та же говоришь?..

Та же. Каждый автомобилист уверен в необходимости владения автомобилем. И готов тратить на это деньги.

И к тому же автомобиль куда опаснее любого короткоствольного оружия)))) От психопата за рулем ты хрен отобьешься) Так что даже не знаю, может автомобили нужно запретить, а не оружие!

от автомобилей за месяц больше трупов чем от той же травматики за все время ее существования..

Про что речь я вел, так и не поняли? Ваше хобби волнует только ваших единомышленников. Большая часть населения РФ не заинтересована в приобретении КС. Кому нужна игрушка за 500 у.е., чтобы получить которую, нужно обегать 30 инстанций еще какие-то курсы проходить? Забавно, по факту ведь вы проецируете свой образ мыслей и свои желания на всех.

Большая часть населения РФ не заинтересована в приобретении КС.

О как. Вы лично проводили социальный опрос и имеете стат.данные чтобы расписаться за большую часть населения? Или ссылаетесь только на рассказки "зказных"журнашлю... пардон, журналистов?

Originally posted by Rimuk:

"Большая часть населения РФ не заинтересована в приобретении КС." О как. Вы лично проводили социальный опрос и имеете стат.данные чтобы расписаться за большую часть населения? Или ссылаетесь только на рассказки "зказных"журнашлю... пардон, журналистов?

Вот! В большинстве своем, имеющиеся статистические данные указывают на желание людей иметь право на защиту себя и своей семьи посредством короткоствольного оружия. Поэтому, как правильно высказался тов. Rimuk, сказки заказных журналюг должны влиять только на тех, кто совершенно не в курсе.

О как. Вы лично проводили социальный опрос и имеете стат.данные чтобы расписаться за большую часть населения? Или ссылаетесь только на рассказки "зказных"журнашлю... пардон, журналистов?

Хуже. Я просто наблюдаю за окружающими. Вы поймите, у разных людей - разное хобби. У вас вот такое. Филателисты почему-то не агитируют всех собирать марки.

Вот! В большинстве своем, имеющиеся статистические данные указывают на желание людей иметь право на защиту себя и своей семьи посредством короткоствольного оружия.

А я не прочь и заиметь пулемет. А вот чтобы пулемет был и у соседа - мне нафиг не нужно.
Кстати, ссылки в студию.

Как-бы классика жанра.Большинство аргументов присутствует

Никонов - Виктор Суворов в жанре легализаторского чтива. "Объясняю необходимость легализации КС на примере пары баек и анекдотов". Читать категорически не рекомендую, если есть желание всерьез исследовать эту проблему.

Хуже. Я просто наблюдаю за окружающими. Вы поймите, у разных людей - разное хобби. У вас вот такое. Филателисты почему-то не агитируют всех собирать марки.

Нет, это Вы поймите,что речь идет только о Праве, которое должно быть,но которого у нормальный и законопослушных граждан нет.Пока нет.А воспользоваться Правом или нет - каждый решает для себя отдельно.
Кстати, о соседе. У него тоже должно быть такое же Право, как и у Вас. А что Вам нужно или не нужно - это Ваши проблемы.

Нет, это Вы поймите,что речь идет только о Праве, которое должно быть,но которого у нормальный и законопослушных граждан нет.

Вы говорите об этом, как о нечто священном.

Вы говорите об этом, как о нечто священном.

Права граждан в светском обществе - это не нечто священное, а просто святое.

Права граждан в светском обществе - это не нечто священное, а просто святое.

Думаю, почему-то вам никогда не позволят купить автомат Калашникова. Так что, право владения короткоствольным оружием - святое, а право владения полностью автоматическим - из другой категории?

"Лиха беда начало".

Никонов - Виктор Суворов в жанре легализаторского чтива.

Это воспринимать как похвалу или поношение?

Это воспринимать как похвалу или поношение?

Вы Суворова читали?

Вы еврей, если отвечаете вопросом на вопрос?

Филателисты почему-то не агитируют всех собирать марки.

А им это почему-то и не запрещают...

Про Никонова - да, он публицист, а не ганз-эксперт, но работу провел кропотливую, кое-какая статистика и у него в книге есть (которую, кстати, никто не опровергал), так что его произведение можно считать не Библией ганофилов, конечно, но чем-то типа пропедевтики внутренних болезней в медицине (типа, введение в курс темы, общие моменты диагностики и т.д.).

Originally posted by Rimuk:
"Лиха беда начало".

Ну вы вообще. Автомат та зачем)))) Мы говорим об оружии для защиты, а не для массового истребления!)))

Вы еврей, если отвечаете вопросом на вопрос?

Вопрос и есть ответ.

А им это почему-то и не запрещают...

Думаю, как минимум лицензирование подобной деятельности вряд ли рационально.

Про Никонова - да, он публицист

Борзописец.

а не ганз-эксперт

В точку.

но работу провел кропотливую, кое-какая статистика и у него в книге есть

Говно работа. Байки и анекдоты как докахательство.

(которую, кстати, никто не опровергал),

Слыхали анекдот про Неуловимого Джо?

так что его произведение можно считать не Библией ганофилов, конечно, но чем-то типа пропедевтики внутренних болезней в медицине (типа, введение в курс темы, общие моменты диагностики и т.д.).

Ой, да перестаньте. Для подобных экскурсов необходимое условие - объективность, а здесь налицо ангажированность "эксперта".

Ну вы вообще. Автомат та зачем)))) Мы говорим об оружии для защиты, а не для массового истребления!)))

Дык, хули, это ж святое право!

Originally posted by sacristain:

Ой, да перестаньте. Для подобных экскурсов необходимое условие - объективность, а здесь налицо ангажированность "эксперта".

Согласен. Без объективности вся работа яйца выеденного не стоит, потому что может очень и очень сильно отличаться от того, что есть на самом деле.
Но все-таки и в его работах есть немалое количество правды, этого не стоит отрицать.

Originally posted by обкуренный чебурашка:

Согласен. Без объективности вся работа яйца выеденного не стоит, потому что может очень и очень сильно отличаться от того, что есть на самом деле.
Но все-таки и в его работах есть немалое количество правды, этого не стоит отрицать.

я бы сказал, что правды там предостаточно. Главное понять все верно!

как минимум лицензирование подобной деятельности вряд ли рационально.

Это почему же? Есть марки стоимостью сотни тысяч долларов, за которые вполне убить могут знающие люди. Даешь государственную регистрацию филателистов с хранением коллекции в органах МВД!

Для подобных экскурсов необходимое условие - объективность

Говно работа.

Очень объективный комментарий.

Originally posted by alex799:

я бы сказал, что правды там предостаточно. Главное понять все верно!

Именно с пониманием у многих очень туго...

Originally posted by HW:

Очень объективный комментарий.

Ну, тот кто написал комментарий, он же великий работяга, и его работы стоят настолько высоко, что другие работы для него - кал.. .

Вопрос и есть ответ.

Чо к чему? (Пожимаю плечами)

Говно работа. Байки и анекдоты как докахательство.

Проделай хотя бы одну десятую такой работы. И чтобы было читать интересно. А так болтать (А он казел, казел, казел) крутая аргументация.

Для подобных экскурсов необходимое условие - объективность, а здесь налицо ангажированность "эксперта".

Кто это сказал? sacristain? А кто это? Эксперт с мировым именем, или с всероссийским? Вам бы небезынтересно узнать, что один и тот же человек, глядя на один и тот же предмет поочередно то одним то другим глазом видит совершенно разные вещи. Причем, чем сложней форма предмета, тем больше разница в восприятии.

Согласен. Без объективности вся работа яйца выеденного не стоит, потому что может очень и очень сильно отличаться от того, что есть на самом деле.
Но все-таки и в его работах есть немалое количество правды, этого не стоит отрицать.

В каких именно пунктах, вот вопрос.

я бы сказал, что правды там предостаточно. Главное понять все верно!

Я смеялся, замечательный афоризм. Виктор Степанович отдыхает.

Очень объективный комментарий.

Это личное мнение. Я не одну его книгу читал, поверьте. Лично моя оценка - допустим, автор популизирует тему, но делает это исключительно похабно. Все равно что свести половое воспитание к рассказу похабных анекдотов.
А еще я видел его выступления по ящику. Феерическое зрелище.

Ну, тот кто написал комментарий, он же великий работяга, и его работы стоят настолько высоко, что другие работы для него - кал.. .

Кто это сказал? sacristain? А кто это? Эксперт с мировым именем, или с всероссийским?

Ясен пень, что я никто по сравнению с великим пророком КС.

Проделай хотя бы одну десятую такой работы. И чтобы было читать интересно.

Виктор Степанович умер бы от зависти, если бы был жив. Виктор Суворов тоже бодро пишет, да и исследовал там что-то. А толку-то?

Чо к чему? (Пожимаю плечами)

К тому, что у человека старше 18 и с образованием выше среднего должно сформироваться только одно мнение при прочтении опусов г-на Суворова.

Проделай хотя бы одну десятую такой работы.

Типа навыдергивать отдельных случаев и разбавить их своими ехидными комментариями а-ля "ну они там и тупыыыыые.. ,"?

Originally posted by sacristain:

Типа навыдергивать отдельных случаев и разбавить их своими ехидными комментариями а-ля "ну они там и тупыыыыые.. ,"?

Излишне радикально, вам не кажется?
Да, и господа, мы уже свелись к оффтопу, пишем мы здесь не обсуждения по поводу чьих - либо работ, а обсуждаем то, что мы не быдло, и право на оружие имеем. Прекращайте холиварить, пользы от этого немного. Всем мир.И легализацию=)

Да, и господа, мы уже свелись к оффтопу, пишем мы здесь не обсуждения по поводу чьих - либо работ, а обсуждаем то, что мы не быдло, и право на оружие имеем.

Пфффф, не вижу предмета обсуждения. Имеем и имеем. Можете хоть сейчас бежать за лицензией - огнестрельное оружие вам продадут. Какого типа - уже другой вопрос.

Излишне радикально, вам не кажется?

Личное впечатление от книг господина Никонова. Обсасывая на протяжении книги несколько примеров и доводя авторское негодование до абсурда, он создает вполне читабельную книжицу для офисных стрелков. Собственно, в других его книгах ровно то же.

К тому, что у человека старше 18 и с образованием выше среднего должно сформироваться только одно мнение при прочтении опусов г-на Суворова.

Это какое? Ваше и неправильное?

читабельную книжицу для офисных стрелков.

Вы сербский полевой командир Йобан Всрачану? Так напишите мемуар " Я сбил американский "Стелс"." Сравним.

Originally posted by Директор 2012:

Вы сербский полевой командир Йобан Всрачану? Так напишите мемуар " Я сбил американский "Стелс"." Сравним.

Почему же неправильное! То, что человек убедится в том, что для него необходимо, прочитав аргументы и доводы вполне нормально и естественно!

Это какое? Ваше и неправильное?

Вы сербский полевой командир Йобан Всрачану? Так напишите мемуар " Я сбил американский "Стелс"." Сравним.

Вы издатель Никонова?

Originally posted by sacristain:

Вы издатель Никонова?

Вообще-то, эта привычка отвечать вопрос на вопрос не совсем вежлива, не находите?

Вообще-то, эта привычка отвечать вопрос на вопрос не совсем вежлива, не находите?

Ничего особенного, учитывая что вопрос и есть ответ.
Мне тоже кажется не особо вежливым отвечать на критику литературного произведения аргументом "Сперва добейся!"

вопрос и есть ответ.

Механизм заело.

Вы издатель Никонова?

Нет

"Сперва добейся!"

Чем плох аргумент?