Примеры успешной самообороны

Давайте в этой теме рассказывать реальные случаи, когда оружие помогало гражданам противостоять преступности.

Пожалуй, начну. Мне сразу вспомнился ролик, видел его года 2 назад. Чел из России уехал в одну из южно-американских стран. Завел бизнес. Пошли "клиенты" за данью.
Тот поставил камеру в магазине - адвокатам защищать его раз плюнуть. Требования к продавцам его магазина - умение владеть оружием и желание защищаться в случае нападения. Всё. Оставили магазин его в покое и быстро.
И адвокаты довольны. Он им карьеру обеспечил. Как скажут, что работали на русского. О! значит хороший адвокат.
Рассказывает если идет по улице бывший наш соотечественник - если подходят ребята с соответствующими намерениями (а преступников там немало в стране, уличных кстати) - стоит сказать магическое слово "руссо". О, руссо! И всё. И нет проблем. Проходят мимо.
И нет той магической "первой пули" от которой якобы/не якобы не защищает/защищает пистолет.

Дебилов и даунов среди преступной братии не водится. Чтобы идти под пулю реальную, под вполне реальную возможность получить её, нужна очень сильная мотивация. А мотивация испаряется сразу, когда ребята видят человека с пистолетом.

Александр Иванов
КРАСНАЯ ПАШЕЧКА
В конце лета мать с трудом оторвала голову от подушки и слабым голосом позвала Пашечку.
Уже лет десять прошло с тех пор, как ушел от нее муж, Пашечкин отец, красавец, левун, гулена, бабник, любитель выпить и закусить.
Мать слегла. Врачи определили полеомиелит, потерю памяти, тахикардию с перемежающейся экстрасистолией, хронический гастрит, чесотку и энцефалопатический сидром.
- Сходи к бабушке, дочка, - прошептала мать. - Отнеси ей пирожков. Пусть порадуется. Недолго уж ей осталось...
Бабушка жила одна в глухом лесу, где до ухода на пенсию по инвалидности работала уборщицей в Театре оперы и балета.
Как-то, заменяя внезапно умершую балерину, она упала в оркестровую яму, сломала ноги, руки, шею, позвоночник и выбила зубы.
С тех пор уже не вставала.
Раз в год Пашечка носила ей пирожки с начинкой из продукции фирмы "Гедеон Рихтер". Бабушка радовалась, счастливо улыбалась, ничего не видя и не слыша, и только выбивала желтой пяткой мелодию вальса "Амурские волны".
Вот и сейчас Пашечка собрала корзинку и, тяжело опираясь на костыли, вышла из дому.
Все называли ее Пашечкой из-за нездорового румянца, который был у нее с детства. Она страдала рахитом, эпилепсией, слуховыми галлюцинациями и аневризмой аорты. И ходила поэтому с трудом.
На лесной тропинке встретился ей Алексей Сергеевич Волк, лучший в лесу хирург - золотые зубы, резавший безболезненно и мгновенно.
У него было размягчение мозга, и он знал это. Жить оставалось считанные минуты.
Еле передвигая ноги, Волк подошел к упавшей от изнеможения Красной Пашечке. Она слабо улыбнулась.
- К бабушке? - тихо спросил Волк.
- К ней.
- Поздно, - сказал Волк и, привалившись к березе, дал дуба.
Пашечка вздохнула и отошла. Последнее, что она видела, был пробежавший мимо хромой заяц с явными признаками язвы желудка и цирроза печени.
Она приказала ему долго жить.

Случай, происшедший довольно давно в нашей области. Утро. Пригородная электричка. Ватага удальцов, котрая быстро идет по вагонам и снимает золотые украшения с женщин. В одном из вагонов ехал сотрудник ФСБ по гражданке с оружием.
Этот сотрудник встал, предъявив свое служебное удостоверение, представился и извлек пистолет. Скомандовал ребятам лечь на пол и заложить руки за голову.
Один из грабителей быстро сунул руку в куртку, послышался лязг металла; выстрел сотрудника, грабитель с пулей во лбу упал. Остальные послушно легли на пол вагона.Грабители были арестованы. Более подобных случаев в наших электричках не происходило.

Товарищ рассказывал случай о том, как вечером выгуливал со своей 18-тилетней дочерью свою собачку. Подъехала старая BMW с четырьмя <нерусскими>, остановилась непосредственно около дочери. Ну, соответственно, начали буравить ее декольте взглядами, один подошёл вплотную к девушке, и в этот момент оставшийся в машине крикнул - "у мужика пистолет". Выпрыгнувший сразу запрыгнул обратно, и машина растворился в ночи. Товарищу с дочерью оставалось только догадываться о намерениях пассажиров BMW.

в девяностых было, када газюки ток появляться начали официально, понт что ли был их таскать хз. приятель купил, земля ему пухом, погоняло Малой, лысый шкаф кило под 120, дачу держал за речкой мост только жд, на машине до речки и остановку на электричке через мост, после выходных приезжает рассказывает - не успел сесть грит какие то мудаки вижу до девченки дои... ались, не стерпел вывел а тамбур,
-и чё спрашиваю помог газюк?
-а то, рукояткой поотоварил, чё руки то бить, да на остановке выпнул.

[/B]

Бронкс красавчик, за такую самооборону турма сидеть

Бронкс красавчик, за такую самооборону турма сидеть

Вообще то за такие действия надо медальку давать и премию от мусарни, (не сеяли не жали) за очистку общества от всякого дерьма. Если нет то законодателей в шею гнать.

1991 год 2-е ППС-ников патрулируют городской парк(один без оружия-стажер).
На лавочке трое нариков "пыхают". На замечание СМ реагируют неадекватно один пытается завладеть оружием, другой с "розочкой" пытается посягнуть на жизнь СМ. Итог: любитель "розочек" труп, любитель чужого оружия ранен, просто любитель в нокауте. Прокуратура сочла действия СМ правомерными.

Вообще то за такие действия надо медальку давать и премию от мусарни, (не сеяли не жали) за очистку общества от всякого дерьма. Если нет то законодателей в шею гнать.

не помню ни одного фильма с Бронксом где он законопослушника играл или за медальку старался

Россия 2010 год
пример 1 vovgo.info
пример 2 vovgo.info

Originally posted by CYM:
1991 год 2-е ППС-ников патрулируют городской парк(один без оружия-стажер).
На лавочке трое нариков "пыхают". На замечание СМ реагируют неадекватно один пытается завладеть оружием, другой с "розочкой" пытается посягнуть на жизнь СМ. Итог: любитель "розочек" труп, любитель чужого оружия ранен, просто любитель в нокауте. Прокуратура сочла действия СМ правомерными.

А где самооборона то?

не помню ни одного фильма с Бронксом где он законопослушника играл

А при чём здесь Бронкс?
Есть такой же отрывок где в метро сидела женщина, остальное тоже самое.
Ребятки перешли ГРАНЬ - только в расход в месте с ихними заступниками.

Originally posted by AU-Ratnikov:
А где самооборона то?

Что именно вас смущает в этом случае? Учтите год был 1991 другой УК, да и отношение к СМ другое.

Originally posted by CYM:

Что именно вас смущает в этом случае? Учтите год был 1991 другой УК, да и отношение к СМ другое.

Работа СМ как то из другой оперы нежели самооборона граждан.
Совершенно из другой.

Originally posted by AU-Ratnikov: Работа СМ как то из другой оперы нежели самооборона граждан. Совершенно из другой.

Согласен. Но легальная самооборона граждан с КС это (увы) фантастика. Случай привел в качестве примера адекватного вооруженного противодействия угрозе. ИМХО Главная проблема при самообороне с гладкостволом и резинострелом именно в трудности дозировать противодействие угрозе. Гладкоствол на близких дистанциях наносит слишком большие повреждения, резинострел слишком слаб и неточен что бы стрелять по конечностям, поэтому стреляют в упор в голову и шею.

резинострел слишком слаб и неточен что бы стрелять по конечностям, поэтому стреляют в упор в голову и шею.

При чём не с целью убить (так как пугач) а вывести на какое то время из строя.

Originally posted by CYM:

.. . резинострел слишком слаб и неточен что бы стрелять по конечностям, поэтому стреляют в упор в голову и шею.

Это давно уже не так.
У Вас резинострел есть?

Originally posted by AU-Ratnikov:
Это давно уже не так. У Вас резинострел есть?

Увы неоднократно лично наблюдал плачевные попытки прицельной стрельбы из ствольных резинострелов. У меня "Оса", вопреки ожиданиям, по точности она на 10 метрах отдаленно сопоставима с ПМ (который тоже далеко не идеал точности). Но все равно говорить о прицельной стрельбе из "Осы" на самооборонных дистанциях опасный самообман. Предвидя подозрения в свой адрес в криворукости и косоглазии, заранее сообщаю что я довольно неплохой и опытный стрелок. ИМХО Предлагаемое в настоящее время в качестве средств самообороны оружие либо недостаточно либо чрезмерно эффективно в плане причинения вреда. Самое неприятное, что использующий подобное оружие стрелок (особенно неопытный)практически лишен возможности адекватного подавления агрессии и вынужден причинять вред нападающему с нарушением правил применения оружия и умышленным превышением пределов необходимой обороны. Так что критики резинострела говорящие, что он стал оружием убийц не так уж неправы.

Originally posted by CYM:

Увы неоднократно лично наблюдал плачевные попытки прицельной стрельбы из ствольных резинострелов. У меня "Оса", вопреки ожиданиям, по точности она на 10 метрах отдаленно сопоставима с ПМ (который тоже далеко не идеал точности). Но все равно говорить о прицельной стрельбе из "Осы" на самооборонных дистанциях опасный самообман. Предвидя подозрения в свой адрес в криворукости и косоглазии, заранее сообщаю что я довольно неплохой и опытный стрелок. ИМХО Предлагаемое в настоящее время в качестве средств самообороны оружие либо недостаточно либо чрезмерно эффективно в плане причинения вреда. Самое неприятное, что использующий подобное оружие стрелок (особенно неопытный)практически лишен возможности адекватного подавления агрессии и вынужден причинять вред нападающему с нарушением правил применения оружия и умышленным превышением пределов необходимой обороны. Так что критики резинострела говорящие, что он стал оружием убийц не так уж неправы.

Это что за самооборона на дистанции 10 метров?
Отражение атаки зеленых человечков?

99% самообороны на дистанции 1-1,5 метра. Какая нахрен прицельная стрельба вприпрыжку? Ковбоям, да, тем надо ...

Т10, Т12, Грозы, Стример вполне эффективны с хорошими патронами.
Оса, имхо,с 4-мя патронами для самообороны малосерьезно.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Работа СМ как то из другой оперы нежели самооборона граждан.
Совершенно из другой.

В данной теме можно писать всё, все случаи применения средств и оружия в плане решений вопросов самообороны, также всеми гражданами.
Обосновываю данное утверждение.
газовое оружие и травматическое как его ни назови оружием не является. Оружием самообороны можно назвать в полном смысле слова пистолет под патрон 7,65мм или .32 АСР и выше по мощности и калибру. "Всё уже украдено до нас" (с)Спорить тут не нужно.
попадалась информация что страховые компании США не застрахуют жизнь полицейского который будет носить оружие с дульной энергией менее 300Дж. Полицейский-он не военный, задач по уничтожению живой силы и техники противника ему никто никогда ставить не будет по определению поэтому обеспечение его безопасности ничем не должно отличаться от обеспечения безопасности иных граждан в том числе представителей законодательной власти например.
вышеуказанное отлично понимают наши законотворцы, поэтому для себя они сделали отдельное право ношения пистолета иж 71. Да, вот это оружие самообороны.Они что, самообороняться будут на дистанции 10метров и выше? вот и брали бы себе резинострелы коль они так хороши нынче. Но законотворцы вовсе не дураки во всяком случае по отношению к самим себе..
Второе.
самооборона-успешная и правомерная включает в себя не только стрелялки, но и правовую составляющую вопроса.
если чел пусть и правомерно применил травматик или газюк и потом вынужден бежать с места происшествия опасаясь (совершенно справедливо) своё собственное государство с его специфической дубиной уголовного права, опасаясь что ему припаяют полтора года условно за самооборону и сделают уголовником на вечные времена (а это так) ибо файл с информацией по его судимости в МВД никто никогда не удалит- "снята" эта самая судимость или "не снята", информация будет пробиваться и будет он уголовником до скончания своих дней; и эти случаи также никак не попадут под правило данной темы. И какая же это успешная самооборона когда человек подвергшийся нападению убегает с места происшествия, не сообщает органам о применении средств самообороны.
Так что писать можно обо всех случаях по самообороне.
Ибо классические случаи правомерной обороны в нашем государстве с его правовыми актами, "обычаями" властей и "оружием" будут исчезающе малы и не по вине граждан.

Originally posted by ivik:
В данной теме можно писать всё, все случаи применения средств и оружия в плане решений вопросов самообороны, также всеми гражданами.

Чтож не писать то ...

16 ноября у разъезда Дубосеково 28 бойцов во главе с политруком Диевым отразили атаку танков противника, наступавшего в два эшелона - 20 и 30. Один боец струсил, поднял руки и был без команды расстрелян своими товарищами.

Originally posted by ivik:
Обосновываю данное утверждение.
газовое оружие и травматическое как его ни назови оружием не является. Оружием самообороны можно назвать в полном смысле слова пистолет под патрон 7,65мм или .32 АСР и выше по мощности и калибру. "Всё уже украдено до нас" (с)Спорить тут не нужно.
попадалась информация что страховые компании США не застрахуют жизнь полицейского который будет носить оружие с дульной энергией менее 300Дж. Полицейский-он не военный, задач по уничтожению живой силы и техники противника ему никто никогда ставить не будет по определению поэтому обеспечение его безопасности ничем не должно отличаться от обеспечения безопасности иных граждан в том числе представителей законодательной власти например.

Вы энергетику современных резинострелов не знаете.
Есть и 400.

Originally posted by ivik:
вышеуказанное отлично понимают наши законотворцы, поэтому для себя они сделали отдельное право ношения пистолета иж 71.

Это Вы о чем собственно нам тут впариваете?

самооборона-успешная и правомерная включает в себя не только стрелялки, но и правовую составляющую вопроса.
если чел пусть и правомерно применил травматик или газюк и потом вынужден бежать с места происшествия опасаясь (совершенно справедливо) своё собственное государство с его специфической дубиной уголовного права, опасаясь что ему припаяют полтора года условно за самооборону и сделают уголовником на вечные времена (а это так) ибо файл с информацией по его судимости в МВД никто никогда не удалит- "снята" эта самая судимость или "не снята", информация будет пробиваться и будет он уголовником до скончания своих дней; и эти случаи также никак не попадут под правило данной темы. И какая же это успешная самооборона когда человек подвергшийся нападению убегает с места происшествия, не сообщает органам о применении средств самообороны.[/b][/QUOTE]

Может быть тем кто не знает Закон в должной мере не нужно покупать оружие? Тем кто его знает убегать не нужно и проблем с Законом у них не возникает.

Originally posted by ivik:
Так что писать можно обо всех случаях по самообороне.
Ибо классические случаи правомерной обороны в нашем государстве с его правовыми актами, "обычаями" властей и "оружием" будут исчезающе малы и не по вине граждан.

Как раз именно по вине граждан.
В ВОВГО за первый год работы пять или шесть случаев применения, в двух случаях живые цели поражены, все случаи признаны правомерными и никто не убегал .. .

Originally posted by AU-Ratnikov:

99% самообороны на дистанции 1-1,5 метра.

когда клиент на таком расстоянии,
а) в снегу уже должно лежать 2-3 теплые гильзы
б) стрелять далее, видимо, уже бесполезно и пора делать ноги

Originally posted by Arch:

когда клиент на таком расстоянии,
а) в снегу уже должно лежать 2-3 теплые гильзы
б) стрелять далее, видимо, уже бесполезно и пора делать ноги

Я и имею в виду уже должно лежать 2-3 теплые гильзы, на этом расстоянии.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Чтож не писать то ...

16 ноября у разъезда Дубосеково 28 бойцов во главе с политруком Диевым отразили атаку танков противника, наступавшего в два эшелона - 20 и 30. Один боец струсил, поднял руки и был без команды расстрелян своими товарищами.

Сообщения мои читаете? на которые отвечаете? "Полицейский-не военный".
Вполне понятно по смыслу что имеется ввиду и о чем писать. Нападения врагов никто не отражает. И мы здесь не закон об оружии правим-выверяем. вполне бы справился и с этим но не требуется здесь данное.

Originally posted by ivik:

И мы здесь не закон об оружии правим-выверяем. вполне бы справился и с этим но не требуется здесь данное.

Приходилось уже?

Originally posted by AU-Ratnikov:

Это Вы о чем собственно нам тут впариваете?
Может быть тем кто не знает Закон в должной мере не нужно покупать оружие? Тем кто его знает убегать не нужно и проблем с Законом у них не возникает.

Вы так и дальше собираетесь вести диалог? Вы хам? С резинострелом. Так? Я не впариваю а пишу. А вы читайте внимательно или не читайте мои сообщения как больше нравится. Если отвечаете то читайте.
Как можно обеспечить непревышение допустимой самообороны в стрессовой ситуации- преступник спровоцировал данное а не чел подвергшийся нападению. Этот вопрос осветите.
Судья может. Ибо он располагает необходимой информацией и ресурсом времени, какое требуется. какое тут же равенство перед законом. судье выбьют зубы, проломят голову если он вынесет неправильное решение( ошибется предположим)? Он чем рискует? Ничем. Это проблема. насильственные преступления стоять должны особняком соотвественно и законы должны учитывать все особенности ситуации. А они не учитывают.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Приходилось уже?

Приходилось исполнять претензии грузополучателей, оформлять документы. Более чем успешно.
Юристы советоваться приходили. я не юрист.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Вы энергетику современных резинострелов не знаете.
Есть и 400.

Есть и пушки на сжатом воздухе которые разносят оцинкованные вёдра в хлам. видел ролики и не раз.
назовите модель/модели резинострела разрешенные к применению в РФ с дульной энергией в 400 дж которые можно поместить в карман пальто.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Вы энергетику современных резинострелов не знаете.
Есть и 400.

Есть и пушки на сжатом воздухе которые разносят оцинкованные вёдра в хлам. видел ролики и не раз.
назовите модель/модели резинострела разрешенные к применению в РФ с дульной энергией в 400 дж которые можно поместить в карман пальто.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Вы энергетику современных резинострелов не знаете.
Есть и 400.

Есть и пушки на сжатом воздухе которые разносят оцинкованные вёдра в хлам. видел ролики и не раз.
назовите модель/модели резинострела разрешенные к применению в РФ с дульной энергией в 400 дж которые можно поместить в карман пальто.

Originally posted by ivik:

Приходилось исполнять претензии грузополучателей, оформлять документы. Более чем успешно.
Юристы советоваться приходили. я не юрист.

Видители .. . законы писать оно конечно каждая кухарка способна, оттого они и получаются как из задницы .. .

Юристы советоваться?
Вы что то путаете имхо.

Я ни хрена не понимаю в бумажках грузополучатей/отправителей и если мне придется вести дело, я конечно помимо всего прочего расспрошу того кто их оформляет, равно как и грузчиков по делу связанному с погрузкой/разгрузкой.
Но это отнюдь не есть советоваться.

Originally posted by ivik:

Вы так и дальше собираетесь вести диалог? Вы хам? С резинострелом. Так? Я не впариваю а пишу. А вы читайте внимательно или не читайте мои сообщения как больше нравится. Если отвечаете то читайте.
Как можно обеспечить непревышение допустимой самообороны в стрессовой ситуации- преступник спровоцировал данное а не чел подвергшийся нападению. Этот вопрос осветите.
Судья может. Ибо он располагает необходимой информацией и ресурсом времени, какое требуется. какое тут же равенство перед законом. судье выбьют зубы, проломят голову если он вынесет неправильное решение( ошибется предположим)? Он чем рискует? Ничем. Это проблема. насильственные преступления стоять должны особняком соотвественно и законы должны учитывать все особенности ситуации. А они не учитывают.

Диалог то диалогом, но ведь люди другие прочтут.

Вы глупость пишите, я ее опровергаю.

Как обеспечить непревышение допустимой самообороны в стрессовой ситуации - идти учиться, в формате форума этому не обучиться. Вон к примеру в дружину пойдите, там бесплатно за год и научат.

Законы нормальные и все учитывают, когда люди понимают что именно написано в Законе.

Originally posted by ivik:

Есть и пушки на сжатом воздухе которые разносят оцинкованные вёдра в хлам. видел ролики и не раз.
назовите модель/модели резинострела разрешенные к применению в РФ с дульной энергией в 400 дж которые можно поместить в карман пальто.

Идите матчастьучить.
В поиск.
Все есть на форуме.

Так у Вас есть резинострел или нет?
Три буквы у,к и н Вам что-нибудь говорят?

Originally posted by AU-Ratnikov:

Идите матчастьучить.
В поиск.
Все есть на форуме.

Так у Вас есть резинострел или нет?
Три буквы у,к и н Вам что-нибудь говорят?

Матчасть какого оружия вы мне предлагаете изучать? Возможно я его и знаю.
Резинострела нет, не было и не будет-у меня.
Более того, я бы не приобрел пистолет если бы по законодательству это было бы и возможно. Разве что целевой пистолет под .22 для спорта но это тема иная.
Криминогенность в городе котором проживаю в настоящий момент низкая.
Соответственно пистолет не требуется. Но я хочу чтобы у меня была возможность приобрести оружие в случае необходимости. Оформить документы установленным порядком и купить в магазине как в США.

Originally posted by AU-Ratnikov:
Диалог то диалогом, но ведь люди другие прочтут.
Вы глупость пишите, я ее опровергаю.
Как обеспечить непревышение допустимой самообороны в стрессовой ситуации - идти учиться, в формате форума этому не обучиться. Вон к примеру в дружину пойдите, там бесплатно за год и научат.
Законы нормальные и все учитывают, когда люди понимают что именно написано в Законе.

Глупость пишете вы к сожалению. Допустите вы превышение самообороны или нет в действительно опасной ситуации вы не узнаете пока не побываете в данной ситуации. Вы теоретик. И законы писали наши- теоретики и для теоретиков.

Originally posted by ivik:

Резинострела нет, не было и не будет-у меня.
Более того, я бы не приобрел пистолет если бы по законодательству это было бы и возможно.

Мда .. . и при этом Вы тут нам про то КАК самообороняться оружием рассказываете?

Примерно как мужчина о ощущениях при родах женщинам будет рассказывать.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Видители .. . законы писать оно конечно каждая кухарка способна, оттого они и получаются как из задницы .. .
Юристы советоваться?
Вы что то путаете имхо.
Я ни хрена не понимаю в бумажках грузополучатей/отправителей и если мне придется вести дело, я конечно помимо всего прочего расспрошу того кто их оформляет, равно как и грузчиков по делу связанному с погрузкой/разгрузкой.
Но это отнюдь не есть советоваться.

Если вы не понимаете в бумажках зечем пишете тогда.. Законы получаются как из задницы потому что законы данные пишутся для обеспечения интересов правящей элиты в первую очередь. Такие тенденции в любом государстве.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Мда .. . и при этом Вы тут нам про то КАК самообороняться оружием рассказываете?
Примерно как мужчина о ощущениях при родах женщинам будет рассказывать.

Повторюсь читайте мои сообщения. Я предложил вам осветить вопрос непревышения допустимой самообороны. Как самообороняться с оружием я вам не рассказывал.

Originally posted by ivik:

Если вы не понимаете в бумажках зечем пишете тогда.. Законы получаются как из задницы потому что законы данные пишутся для обеспечения интересов правящей элиты в первую очередь. Такие тенденции в любом государстве.

Вы думаете, а я просто знаю как оно здесь что и почему.
Не надо фантазии представлять действительностью.