У нас тут в республике свежее трагическое происшествие. Но хорошо показывает что такое пистолет при том, что американцы называют CQB - бой на замкнутом пространстве, совсем вблизи Ну и думаю как ганзовцы вы не раз на разных ресурсах участвуете в дискуссах на тему разрешения ношения оружия честным гражданам и обязательно найдеться не один чудак кто "авторитетно заявит" "пистолет для гражданского бесполезен! у него бандиты отберут и его самого из его пистолета завалят!" Вот тут реальная жизнь показывает как "легко" отобрать пистолет. Можете сохранить ссылку на видео.
Originally posted by Майор: Ну и думаю как ганзовцы вы не раз на разных ресурсах участвуете в дискуссах на тему разрешения ношения оружия честным гражданам
Originally posted by Diabla: Вы на себя в зеркало давно смотрели?
Даа.. . Ратников - он самооборонщик мощщьный. Всегда при себе 3 пистолета, 2 складняка, 2 фикседа, 3 ГБ, кастет, явара и хирургическое шило. Страшный человек.
Даа.. . Ратников - он самооборонщик мощщьный. Всегда при себе 3 пистолета, 2 складняка, 2 фикседа, 3 ГБ, кастет, явара и хирургическое шило. Страшный человек.
Ты всё перепутал.
Из арсенала - в багажнике танковые траки, но только зимой.
Жорик91 новый posted 30-9-2012 02:25 Ну, совсем ушли от темы "Использование пистолета вблизи". Юридический аспект понятен: охрана была неправа, осознала свою вину и больше так делать не будет. Я почему-то в этом уверен.. . Поговорим абстрактно. Имеем ситуацию применения короткоствола при отрыве от четырех невооруженных, физически крепких бойцов в ограниченном пространстве. Точно так может случиться и в вашем подъезде с вами, например. Между прочим, судя по видео, действия охранников не очень отличаются от "гоп-стопа". Так же тормозят жертву и заставляют вывернуть карманы, не имея на это никакого права. Если бы не форма охраны, то на беззвучном видео, действительно, внешне выглядит все как чистая самозащита при попытке ограбления. Отсюда, и инстинктивное сочувствие к стрелку. Интересен технический аспект. Такое впечатление, что стрелок имеет боевой опыт и не мандражирует в опасной ситуации. Однако действовал, ИМХО, все же неадекватно. Видимо, нервная система истощена длительным стрессом. Либо "афганский синдром", либо долго в бегах, либо что-то личное. В итоге, срыв. В подобной ситуации, если предположить нежелание встречаться с милицией, достаточно было предупредительного выстрела в пол. Все бы сразу отскочили. И, конечно, оружие от тела не отрывать. Стать вплотную к стене, прикрываясь от нападения свободной рукой. Одновременно, задавить психологически демонстративной словесной агрессией. Типа "на пол, суки, перестреляю всех. Лежать!!!". Думаю, что можно было обойтись без жертв. Ну, или перестрелять без такой суеты и спешки, в конце концов. Позиция стрелка позволяла занять угол комнаты и иметь сектор защиты 90 градусов. Далее, можно стрелять по мере необходимости или желания. В такой позиции стрелка сбить с ног или "вырубить" будет очень проблематично. Кто как думает, поделитесь мыслями... Цитаты:
Эксперты утверждают, что мужчина приходил в торговый центр не убивать. Но охранники загнали его в тупик - и он был вынужден прибегнуть к оружию. <Поражает мимика, очень спокойная мимика у этого человека. Морда кирпичом, что называется. Эти убийства - они очень автоматизированные, т.е. нет размахивания, угроз, не целится куда-то, просто поднял и выстрелил. Этот автоматизм просто поражает>, - отметил профессор психологии Олег Чабан. Украина, ТСН (с)
"Это наверняка не первое убийство" - Убить человека - это очень тяжело. Такое быстрое убийство, практически без сомнений, наверняка означает, что у него уже есть подобный опыт. Например, он состоял в какой-то силовой структуре. Или в каком-то другом сообществе, которое связано с убийствами, - говорит психолог Галина Михайловская. - Порассуждаем еще. Из-за такой ерунды, как флешка, никто не будет убивать. Значит, он чувствовал ответственность за что-то большее, что-то, из-за чего он не хотел быть задержанным: Например, за ним есть еще какие-то преступления.
"Он действовал, как загнанный в тупик зверь" - Убийство явно не преднамеренное, не запланированное, человек действовал так, как обычно поступают люди на грани нервного срыва. То есть он готовился специально стрелять, он мог годами носить при себе оружие и даже не пытаться достать его из кармана, - говорит психолог-криминалист Игорь Ирхин. - Задержание спровоцировало взрыв. Поведение убийцы напоминает загнанного в тупик зверя, когда ему некуда деваться и он бросается в атаку, делает все возможное, чтобы вырваться от преследователей. Его реакция - защита. Но нельзя отбрасывать и то, что на применение оружия его подтолкнули непрофессиональные действия охраны. Ни в коем случае нельзя заводить подозреваемого в отдельное помещение и обыскивать. Убийца, оставшись один на один с охранниками, решил, что иного выхода удрать нет, как убить их. КP UA (c)
Парень однозначно сумасшедший, за сратую флешку валить народ - идиотизм. Охране бы просто отнять-оформить-отправить домой. Хотя именно отправить домой у них не получилось. Просто не повезло. Психическая готовность к насилию штука тонкая. Ещё тоньше, чем восток. __________ А вот у него левый ствол не отняли. И он их, а не они его. Первого особенно красиво завалил, прямо в упор пулю в сердце вставил. Остальные вместо того, чтобы накинуться кучей решили кормить его своими тушками по очереди. Результать на лице. __________ Фигурант обычный психопат.
и обязательно найдеться не один чудак кто "авторитетно заявит" "пистолет для гражданского бесполезен! у него бандиты отберут и его самого из его пистолета завалят!"
Ну бандит-то на видео как раз с пистолетом. Охрана даже не факт, что бить его собиралась. И уж точно не делала этого на момент первого выстрела. С тем же успехом можно зайти в очередь пенсионерок на почте, и начать в упор шмалять, приговаривая: "Ололо как ствол решает!".
Такшта преамбула мимо кассы, Майор.
Начали бы они первыми - 9 из 10 что йопнули бы его в той каморке, и пестик таки да, не помог бы.
А пострелять в охрану магазина забазар - да, ствол решает. С этим никто и не спорит.
Originally posted by ivan2004: ну типа да. но в рукопашной схватке побеждает тот у кого больше патронов. вот такая народная мудрость. ну и еще одно. шпалер да как и пырик забрать у лохопендрика не составит особого труда. а вот у профи .... ну вы понимаете. так что это все игрушки для междусобойчика с вероятнотсью летального от 25 до 50%
щас оформил лицуху на трамат - незнаю что и брать
шмалер - может заклинить, его можно тупо не успеть достать и дт
ну а если под адреналином дело просходит - то можно на автомате в борщь попасть - будет жмурик - а это не всегда надо
а вот нож и выхватить можно очень быстро, и целится не надо ваще, он и осечки не даст и степень урона можно регулировать самому
А значат они вестимо то, что глупо нож сравнивать с огнестрелом. Нет в нашей стране КС, вот люди и выдумывают самообороняться ножами, пневмой и прочим говном и палками, придумывая при этом их Неоспоримые Достоинства. Баллон-КС-тайзер. Вот три вещи, хорошо пригодные для самообороны. Остальное - от лукавого. А ножом колбасу надо резать, вот!
Originally posted by Wiwimacher: А значат они вестимо то, что глупо нож сравнивать с огнестрелом. Нет в нашей стране КС, вот люди и выдумывают самообороняться ножами, пневмой и прочим говном и палками, придумывая при этом их Неоспоримые Достоинства. Баллон-КС-тайзер. Вот три вещи, хорошо пригодные для самообороны. Остальное - от лукавого. А ножом колбасу надо резать, вот
Убить человека - это очень тяжело. Такое быстрое убийство, практически без сомнений, наверняка означает, что у него уже есть подобный опыт. Например, он состоял в какой-то силовой структуре. Или в каком-то другом сообществе, которое связано с убийствами, - говорит психолог Галина Михайловская.
Когда баба начинает рассуждать о чём-то,в чём разбирается как кореш Винни-Пуха в цитрусовых,хочется lurkmore.to
Убить человека - это очень тяжело. Такое быстрое убийство, практически без сомнений, наверняка означает, что у него уже есть подобный опыт. Например, он состоял в какой-то силовой структуре. Или в каком-то другом сообществе, которое связано с убийствами, - говорит психолог Галина Михайловская.
Когда баба начинает рассуждать о чём-то,в чём разбирается как кореш Винни-Пуха в цитрусовых,хочется lurkmore.to
не надо никого уёбывать, просто: если бабу не ебсти - будет баба чушь нести
Психолухиня?Да там полный 3.14здец.Припоминается убегающий в даль,после случки с психоаналичкой персонаж,орущий-"пусть она себе в 3.14зду мышьяк,без меня засовывает"
А у тебя твой пистолет отберут и тебя из него ...
.
