Guns.ru Talks
  вопросы легализации короткоствольного оружия
  А нах вообще нужен этот раздел? ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   А нах вообще нужен этот раздел?    (просмотров: 1071)
 версия для печати
sixforest
posted 17-8-2012 17:53    
Не ну серьезно, какие могут быть "вопросы легализации КНО"? Путь к легализации только один - закон (если не считать вариантов типа как в Сомали и т.п.). Обсуждение законопроектов от участников форума (если они, конечно, подаются людьми/организациями у которых есть возможность их подать в ГД) правильней проводить в 6 палате.
Тем более так оно и происходит, если появляется очередной законопроект о КС то его и обсуждают и в 6-ой и в резинострельном и еще много где.
Да и вообще все вопросы по легализации КНО в РФ и на Ганзе и вообще в сети обсосаны 100500 раз, и все ходят по кругу.
А так всякие хотелки типа, а если бы... был бы... и прочие чего толку то обсуждать, тем более было уже куча тм вида "а если бы у Вас был КС", "Каким бы я хотел видеть ЗоО" толку, то от этого офф да и только.
Для обсуждения всяких статей есть раздел "Оружие в СМИ" есть еще мертвый фактически раздел "Гражданское оружие" где можно и по обсуждать всякие "как в США с оружием хорошо, в Германии не очень, а у нас вообще жопа..." и т.п.
Фактически весь раздел состоит из различных спец. олимпиад по теме ВОВГО-Анти ВОВГО, Маша-Анти Маша и смешанные единоборства.
Эксперимент по отсутствию модератора в разделе, когда закончится, нах он вообще этот раздел будет нужен?!
В общем, кому не в лом голосуем и комментируем, нужен раздел или нет.
andrey340
posted 17-8-2012 18:01    
quote:
Originally posted by sixforest:
А так всякие хотелки типа, а если бы... был бы... и прочие чего толку то обсуждать


Так смотря что понимать под "толком". Как возможность повлиять на ситуацию - безусловно нет. Но с целью поделиться мнениями, обсудить кто и что считает правильным (ну так, чисто для интеллектуальной разминки) - почему бы и нет?
biolight
posted 17-8-2012 18:06    
Раздел здесь для того, чтоб любой желающий мог поглядеть на тех, кто хочет себе КС.
ПРАДОВЕЦ
posted 17-8-2012 18:09    
quote:
Originally posted by sixforest:

В общем, кому не в лом голосуем и комментируем, нужен раздел или нет.


Зачем? В смысле - зачем голосовать? Уже были об этом темы.
http://forum.guns.ru/forummessage/19/1030421.html

в принципе, был радел себе и раздел. Обычный. До тех пор, пока его не стали использовать, как площадку для поливания части участников.
Ну оно как маятник или как взять и начать кидаться камнями в кого то, кто тебе не нравится. А потом, соответственно качнулось в обратную сторону, когда обратно все камни перекидают, что накидал сосед с соседнего участка, может и притихнет.

edit log

sixforest
posted 17-8-2012 18:11    
quote:
(ну так, чисто для интеллектуальной разминки) - почему бы и нет?

Ну, так яж говорю вроде уже 100 раз оговорено все, зачем по кругу то ходить, обсуждение вопросов легализации КНО в РФ, если где-то эта тема поднимается, это не разминка для мозга, а какое-то повторение сто раз сказанного, прям мука, одни и те же вопросы, ответы, доводы...
sixforest
posted 17-8-2012 18:14    
quote:
В смысле - зачем голосовать? Уже были об этом темы

Так там вроде вопрос про наличие модератора, а не самого раздела.
Calex
posted 17-8-2012 18:22    
quote:
Originally posted by sixforest:

А нах вообще нужен этот раздел?



Если раздел закрыть, то обсуждение тематики неизбежно расползется по другим разделам.
А кому нужно такое счастье?

AU-Ratnikov
posted 17-8-2012 18:43    
quote:
Originally posted by Calex:

Если раздел закрыть, то обсуждение тематики неизбежно расползется по другим разделам.
А кому нужно такое счастье?


Т.е. сливочная?

andrey340
posted 17-8-2012 18:44    
quote:
Originally posted by sixforest:
Ну, так яж говорю вроде уже 100 раз оговорено все, зачем по кругу то ходить


Для кого-то - 100 (50/10) раз сказанное, а для кого-то, кто раньше в этом участие не принимал - в новинку. Да и жизнь подкидывает новые неожиданности, типа законопроекта от ЛДПР, - вот и понеслось...
Так что, имхо, пусть будет. Некоторые, так, открыто говорят что себе в этом разделе LOL'зы ищут...
ПРАДОВЕЦ
posted 17-8-2012 19:33    
quote:
Originally posted by Calex:

Если раздел закрыть, то обсуждение тематики неизбежно расползется по другим разделам.
А кому нужно такое счастье?


во-во, сам себе удивляюсь, , но должен подтвердить.
quote:
Originally posted by andrey340:

Для кого-то - 100 (50/10) раз сказанное, а для кого-то, кто раньше в этом участие не принимал - в новинку. Да и жизнь подкидывает новые неожиданности, типа законопроекта от ЛДПР, - вот и понеслось...


Если Вам РЕАЛЬНО интересно, всегда рекомендую начать читать с ранних тем в разделе http://forum.guns.ru/forumtopics/22.html "Гражданское оружие" со старых тем, несколько-летней давности, там все споры и аргументы давно были разобраны, статьи.

Потом был создан (начиная ОТТУДА) раздел "ВОВГО", потом, на него постоянно наезжали в разными ругательствами и оскорблениями те, кто из другой организации и им сочувствующие, ну и мизерное количество людей уже не совсем вменяемых. Кто то из них в некоторых других разделах забанен за дурь или глупость. Вот и потом образовался этот раздел.

ну как если был клуб болельщиков "Динамо", а из клуба любителей "Спартака", не имеющего своего места, постоянно и упорно ходили бы в окна камнями бросаться и орать непристойности.

Потом "Спартак" обзаводится своим клубом, все ставят охрану в виде модераторов, чтобы чужих не пускать, и уже у себя сидя в тепле - ругают "врагов" между своих.

В "Динамо" стёкла вставили, краску от стен оттёрли, пуговицы оторванные пришили на место. Но осадок остался. Тем более в клубе "Спартака", которые первые начали набеги делать, такого количества стёкол так и не набили, обидно, да?

Вот так МНЕ лично видится.

Calex
posted 17-8-2012 19:45    
quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Т.е. сливочная?


Ну зачем же?

Тематика существует и активно дискутируется, в том числе и в прессе.
Значит, люди готовы об этом говорить.

Так зачем замусоривать этими разговорами другие разделы?
Это только затруднит общение.

AU-Ratnikov
posted 17-8-2012 19:54    
quote:
Originally posted by Calex:

Ну зачем же?


За гламурными эвфемизмами это - да, не ко мне.

Palitch
posted 17-8-2012 20:29    
При совке,когда мы стонали под игом коммунистов,выходили журналки-"За рулём",про моду какие-то издания.Совершенно резонно,задавались вопросы-а нах нам читать про то,как "Мерседес" устроен?Или как выглядит костюм,от какой нибудь,х.з какой модельерши?Мы же никогда,вживую не пощупаем,и не купим.
Topyc
posted 17-8-2012 20:37    
quote:
Originally posted by sixforest:

Не ну серьезно, какие могут быть "вопросы легализации КНО"?


Все было так прилично, но тут пришел поручик Ржевский и все опошлил.

sixforest
posted 17-8-2012 20:43    
Палыч дык я не об этом, достоинства и недостатки различных КС мы обсуждаем собственно и в разделе КС, я о том, что вопросов легализации по сути то и нет, легализовать можно только с помощь ФЗ. Вопросы самого содержания этого ФЗ?:
во-первых, основные принципы уже оговорены сто раз;
во-вторых будет конкретный проект от участников его и будут обсуждать и для этого есть юр. раздел.
А вопрос с прохождением этого ФЗ вообще на форуме не обсудишь, там очень много подковерной возни в ГД и у преза, в курсе которой в достаточном объеме на форуме людей ИМХО почти, если не совсем нет.

edit log

ПРАДОВЕЦ
posted 17-8-2012 20:49    
quote:
Originally posted by Palitch:

выходили журналки-"За рулём",про моду какие-то издания.Совершенно резонно,задавались вопросы-а нах нам читать про то,как "Мерседес" устроен?


ну, не все уж.
Некоторые реально облизывались, рисовали его в тетрадках, во сне видели устройства этих Мерседесов и могли рассказать все различия моделей по годам и месяцам.
Я, например, мотоциклы БМВ рассматривал, но у меня их и было тогда штуки 4.
А вот потом - появились и Мерседесы. Только обзавелись ими в основном не те, кто журнал "за рулем" облизывал, а те, у кого деньги были.
Я обзавёлся БМВ 500 и 700 серий. Но с журналом это было никак не связано и их устройство я до сих пор только поверхностно представляю, а модели не различаю почти совсем.

Мораль: получается, что чем больше изучаешь - тем меньше это имеешь, а если потратить время изучения на что то другое - можно и заиметь нечто желаемое.
Парадокс, .

sixforest
posted 17-8-2012 20:57    
quote:
Все было так прилично, но тут пришел поручик Ржевский и все опошлил.

Торус так у Вас есть вопросы по лег. КС задовайте!
quote:
Мораль: получается, что чем больше изучаешь - тем меньше это имеешь, а если потратить время изучения на что то другое - можно и заиметь нечто желаемое.

О!
Topyc
posted 17-8-2012 21:01    
quote:
Originally posted by sixforest:

Торус так у Вас есть вопросы по лег. КС задовайте!


Не, у меня одни ответы.
Могу даже тему создать "ответы по легализации КС".

Кроме того, раздел назван неграмотно (ничего личного).

Правильно так - "Аспекты легализации КС".

edit log

Palitch
posted 17-8-2012 21:04    
quote:

sixforest


quote:
А нах вообще нужен этот раздел?

Медитация\ролевуха.Успокаивает.Кто-то вон модели железной дороги собирает,кто-то в эльфов играет
quote:
Я, например, мотоциклы БМВ рассматривал, но у меня их и было тогда штуки 4.

Тогда-это когда?При совке?
AU-Ratnikov
posted 17-8-2012 21:26    
quote:
Originally posted by ПРАДОВЕЦ:

Я обзавёлся БМВ


Выбирал между Ауди и БМВ по внешнему виду. Взял БМВ.

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  вопросы легализации короткоствольного оружия
  А нах вообще нужен этот раздел? ( 1 )
guns.ru home