Баллончик аэрозольный малогабаритный шумовой (холостой) предназначен для стрельбы из устройств аэрозольного распыления типа <УДАР>, <БАМЕР>, <ЧАРОДЕЙ> с целью создания шумового эффекта и оказание психологического воздействия на биообъект для кратковременного подавления его к активным действиям. По своей конструкции БАМы отличаются только длиной 50 и 60 мм.
Ну, исходя из того, что там жевело, как написано тут, то такие БАМ разве что заместо сигнального сгодятся (а-ля Блеф) да вместо хлопушек, но для самообороны не катят, т.к. чем-то типа СЗ 18*45 тут и не пахнет даже.. .
Спасибо. Там бы параллельно пугачком стрУльнуть, для сравнения бы.. . А капсюли что-то дюже нестабильны: то пламя на полметра, то вообще ничего. Через один.
Originally posted by Stroke: Там бы параллельно пугачком стрУльнуть, для сравнения бы.. . А капсюли что-то дюже нестабильны: то пламя на полметра, то вообще ничего. Через один.
У Пугачка ещё заглушка и капсюль другой, т.ч. естественно, что он слабее бахет.
Originally posted by стил: Нормально, особо када с пламенем
Ну, пламя-то не особо, это же не СЗ, то что смотрится на видео, в реале как слабее петарды типа корсар-1, наверно.
Да можно было-бы в конце-концов изготовить что-то стоящее, пусть дороже, но чтоб реально бабахало,есть ведь технологии позволяющие это сделать,в чём же дело?Трудности с сертификацией?Но это и есть задачи изготовителя,которые он должен решать,но не делает он этого-всё равно изделие купят,ну хотя бы раз для пробы,народу то много вот всё и окупится ,те щелчки которые производит ПУГАЧОК трудно назвать выстрелами,детский пистонный пест стреляет существенно громче,так что новинкв рулит
Посмотрел видео. ИМХО: для велосипедистов, бегунов и так далее вещь нужная, т.к. для отпугивания шавок самое то. Звук не громкий, то есть лишнего внимания не привлечет, но при этом для дворняг достаточный.
А особенно в свете того, что сейчас просто так бабахать из оружия по лицензии не особо можно - а доказать, что было нападение собак, бывает сложно.
Originally posted by NAC: Посмотрел видео. ИМХО: для велосипедистов, бегунов и так далее вещь нужная, т.к. для отпугивания шавок самое то. Звук не громкий, то есть лишнего внимания не привлечет, но при этом для дворняг достаточный. А особенно в свете того, что сейчас просто так бабахать из оружия по лицензии не особо можно - а доказать, что было нападение собак, бывает сложно.
От БАМов с ирритантом в в боекомплекте толку в любом случае больше, смысла ставить на БД холостые - ни какого, если возникает экстренная ситуация СО от людей, а первым будет стоять холостой - это тем более глупо (вместо неожиданного применения будет предупредительный, минус время и единица боекомплекта), а если рассматривать вариант с заряжением в процессе, так это столько времени отнимет, что проще с с собой хлопушку носить или петарды, гыг.
по мне так ей только собак гонять... и то один раз-потом они бояться перестанут... я конечно куплю и опробую при случае... но на БД все равно с ирритантом ставить буду... мало ли что.. .
Так я же не говорю про применение против людей. И да, согласен, на местную стаю тоже достаточно быстро действовать перестанет. Это так, собачек гонять в незнакомых районах - у них же долг облаять, а то и укусить велосипедиста/бегуна.
Как показывает практика, звук, издаваемый простым БАМом, действует плохо, т.е. для эффекта необходимо попасть в бобика, желательно в морду. Что иногда проблематично, особенно если ты верхом на велосипеде. Звук же выстрела работает процентов на 90 точно, но тут есть "но" - вероятность появления полиции и длительных объяснений зачем стрелял, с возможностью схватить на ровном месте административку (бобиков след простыл - докажи что не верблюд; можно, конечно, но зачем такой геморрой?).
Конечно, неплохо было бы выпустить что-то типа Шихана/Тарантула/ЧВ с громким звуком, но только в дополнение к существующим "тихим" - ситуации разные бывают
А хлопушка - это вещь У меня на велосипеде три хлопушки прикреплены (конфетти внутри удален) - фактически штатная комплектация А тут будет даже компактнее и 5 зарядов.
Тут другой вопрос еще - в качестве этих шумовых БАМов. Кто бы выложил крупную фотку гильзы, и пару слов о том, что она из себя представляет и о ее надежности - ведь знаем, проходили.. .
Это вопрос к тому, что у меня лично сложилось мнение, возможно ошибочное, что самые надежные БАМы в гильзе а-ля от Шиханов (сейчас выпускает еще и АКБС в таких же), а тут или что-то новое и надежное, или что-то старое из плохо работающего.
Originally posted by NAC: А хлопушка - это вещь У меня на велосипеде три хлопушки прикреплены (конфетти внутри удален) - фактически штатная комплектация А тут будет даже компактнее и 5 зарядов.
Ну, и в чём прелесть превращения УДАРа из девайса СО в 5-и зарядную хлопушку?
Originally posted by NAC: Тут другой вопрос еще - в качестве этих шумовых БАМов.
Да тут скорее всего качество определяется исходным капсюлем жевело, косяков быть не должно.
тут была высказана идея о совмещении шумового БАМа и БАМа с ирритантом... этакий БАМ двойного действия,интересно это технологически возможно сделать и сделать эффективно???ведь какое действие... при стандартной ситуации в темной подворотне при встрече с несколькими нападающими стреляешь одному в лицо тот сразу попалам... звук выстрела,корчащийся товарищ да и не видно в темноте из чего стреляли... серьезный такой охлаждающий эффект для остальных.. .
Originally posted by Храбрый Лис: тут была высказана идея о совмещении шумового БАМа и БАМа с ирритантом... этакий БАМ двойного действия,интересно это технологически возможно сделать и сделать эффективно???ведь какое действие... при стандартной ситуации в темной подворотне при встрече с несколькими нападающими стреляешь одному в лицо тот сразу попалам... звук выстрела,корчащийся товарищ да и не видно в темноте из чего стреляли... серьезный такой охлаждающий эффект для остальных...
Я думал над этой темой, и наверно, теоретически возможно придумать пирожидкостной патрон с СЗ эффектом, и/или даже с газ. патроном совместить, но вот сертифицировать такое, а уж тем более пустить в производство, так это вряд ли можно рассчитывать.. .