Итак, проезжал я сегодня мимо Климовска и решил прикупить себе данное устройство, из первой (как я понимаю)партии. Отдельное спасибо комраду kybinec33 за наводку - еле нашел в прайсе Темпгана Итак, вот оно - отдал 860р (~30$). Продается Чародей вот в такой симпатичной картонной коробочке
Внутри находится сам аппарат + инструкция к нему
На удивление, вещь оказалась тяжеленькой - весов увы нет под рукой, но субъективно весит как забитый БАМами УДАР или даже чуть больше. Неприятно удивила надпись "A+A Ltd TULA" - что, так западло по-русски написать? Еще один УАЗ Пэтриот млять.. . Ну и советский винт, залитый красной краской...
Теперь к конструктиву. Интуитивно я его не понял, пришлось читать мануал
В таком положении он снят с предохранителя
Чтобы его взвести, ставим на предохран (рычажок вверх)
Для стрельбы БАМами снимаем переходники вставляем на их место БАМы (любые - 50/60мм)
Утапливаем(взводим устройство)
Снимаем с предохранителя и стреляем (тыкаем на кнопки-шептала). БАМы экстрагируются вперед, причем довольно далеко.
Для стрельбы Сигналом Охотника все аналогично, только через переходник. По фото думаю понятно. Переходник выезжает при выстреле вперед.
Накол сильный, должен сказать - ИМХО пружина мощная и долговечная, по идее аппарат долго на взводе носить можно. Для разрядки заряженного устройства изготовитель советует упереть "усы" во что-то твердое и медленно спустить(вытянуть) БАМы.
Вердикт - тру, понравилось Хочу такой с фонариком Может даже буду носить.. . Отстрелять бы еще на природе - но там дождь и вообще мне сегодня дважды два, пьянствую
С уважением к участникам конференции, Ivani4(с)
------ Дополнения к обзору
1.Переходники под СО все же пластиковые.
2.Сравнительный вес устройства:
УДАР с пятью БАМами - 216 гр. УДАР с двумя БАМами - 157 гр. УДАР пустой - 119 гр.
Чародей с двумя БАМами - 127 гр. Чародей с переходниками под СО - 128 гр. Чародей пустой - 89 гр.
Весов - ну нету у меня ничего,на чем можно было бы взвесить В Анашан лень идти взвешивать,на контрольных А так устройство имеет веса - а что вы хотели,там 2 железных УСМ...
За поздравления спасибо,комрады А насчет "только появился" - так я видимо 1ый владелец серийного образца на ганзе вообще
Штукенция интересная, спасибо за обзор. Походу, надо будет брать два и сматывать изолентой, для 4-х патронов. Разобрать бы его, внутренности посмотреть.. .
Спасибо за фотографии. Теперь можно покритиковать сие чудо. Первое и основное: нужно было делать металлические контейнеры для БАМов, с загибанием металла и наличием нужных дырок, как на классическом УДАРе. Одну сторону контейнера, справа и слева соответственно, оставить свободной для вкладывания БАМа. Контейнеры могли бы выдвигаться вперёд или оставаться в фиксированном положении. При фиксированном положении можно предусмотреть варианты открытия контейнеров: сдвижка частей внешнего корпуса или наличие длинной поворотной дверки, открываемой внутрь контейнера. Дверка мне симпатичнее - проще открывать и фиксировать, надёжно и составляет единое целое с контейнером. По поводу переходников пока ничего не скажу, так как не видел этот сигнал охотника. Может можно и обойтись без них, если возможно доработать контейнеры. Корпус хотелось бы из лёгкого и прочного сплава, но можно и стальной. "Рычажок" мне не нравится своей идеей "утапливания". По-моему он должен служить лишь для приведения устройства в готовность к метанию. Мало кто будет часто разряжать два БАМа. Проще их отработать по цели. Саму конструкцию "рычажка" надо снабдить направляющими, чтобы не разбалтывался и не улетал в дальнейшем. Кнопки стоит приутопить в корпус, чтобы не цеплялись, а вокруг них сделать углубление под палец, но в рамках разумного. В принципе, двух кнопок для метания даже много. Надёжнее метать сразу с двух контейнеров. Вот как-то так.
Клевое устройство для авто, чтобы потом вонючие бамы по салону не искать, после "урегулирования дорожного конфликта прямо из салона авто". Насчет скорострельности, это прикол, если двух не хватило, то думаю, у людей дальновидных давно уже есть мощные травматы.
По поводу "совершенствований и критики", прежде чем критиковать, проплатите под себя 200-ти устройств и будет все ок, а то уже А+А и так лоханулось с первыми К-5 (из за того, что читало Ганзу руководство фирмы). Жду фоток "спарки" 4 Бамика это уже весело!
Originally posted by Ivani4: Неприятно удивила надпись "A+A Ltd TULA" - что, так западло по-русски написать? Еще один УАЗ Пэтриот млять.. . Ну и советский винт, залитый красной краской...
как я и предполагал ранее, конструктор полный жлоб. а сама конструкция мертва от рождения. о чем я честно писал аФФтару в раздел, за что и получил там бан навечно. правда глаза режет =) типичная реакция жлобья на критику. ваши фото и комментарии только лишний раз это подтверждают. от А+А лтд плакалъ PS недавно снова стал удароводом. точнее, БАМЕРоводом )))
Originally posted by DENI: Устройство прикольное, только прицельная стрельба из него затруднена. Хорошо только если в упор в режиме - "прикурить"
Я бы даже сказал, что очень и очень затруднена. Долго пытался из простейшей лазерной указки, взять ее в руки как будто бы взял Чародея, на вскидку попасть куда-либо, куда глаз глянет. Не получается Лучик постоянно куда-то не туда светит, приходится доводить. Таким образом, на расстоянии 2-3 метра жидкость будет улетать не туда, куда надо. Прошу учесть, что это мое мнение, и вполне возможно, что это не лыжи не едут, а я не такой какой-то. Опять же ИМХО не помешает этому устройству лазер, хоть и в ущерб размерам. Ну, или как на форуме уже говорили, оса или эгидоподобное что-то. А лучше всего не изобретать велосипед и сделать классический УДАР полностью из хорошего металла, по крайней мере сам механизм.
Originally posted by NAC: А лучше всего не изобретать велосипед и сделать классический УДАР полностью из хорошего металла, по крайней мере сам механизм.
Originally posted by Ivani4: Нет,это неразумно.Вот сделать револьвер под БАМы - это да
PS Модеры,внесите Чародей в список оружия наконец
Ну как сказать.. . Револьвер скорее всего потребует другой сертификации, и в итоге от непосредственно владельца лицензии. Если только не делать к нему вместо БАМов готовые неразборные барабаны, что тоже палка о двух концах. Кроме того, револьвер - толще. Но это уже оффтоп, Дамы и Господа
Нет уж,извольте Револьвер под БАМ вполне можно вписать в "без лицензии",достаточно сделать его из пластика.. . Эвона скока у нас стальных сигнальников гуляет,и ничего.. . "Калибр" БАМовский у нас же без лицензии? Вот оттуда и надо плясать...
Я уже разрабатывал идею револьвера под БАМы. Пятиместный барабан с толщиной стенок камор в 1мм получается 38мм в диаметре - то есть как у револьвера Нагана.
Барабан с миллиметровыми стенками, сделанный из дюраля или прочного пластика не будет пригоден для какого-либо огнестрельного выстрела, он просто развалится при попытке чем-либо выстрелить.
Рамку можно сделать по принципу РС-31 - ЦАМ или дюраль со стальной вставкой под УСМ.
"Ствол" так и так придётся делать с очень большим внутренним диаметром, чтобы струя из БАМа не могла задеть стенки "ствола". А раз внутренний диаметр большой, то толщина стенки будет небольшая, следовательно, такой "ствол" не выдержит огнестрельный выстрел.
Барабан должен быть откидным, притом, в нём даже экстрактор не потребуется - БАМы при выстреле не раздувает, каморы под них можно сделать достаточно просторными, чтобы отстрелянные БАМы вываливались из камор под собственным весом.
При использовании "коротких" БАМов и с коротким имитатором ствола получится очень компактный пятизарядный револьвер типа
Итого имеем - барабан не пригоден к "криминальному" выстрелу, "ствол" - тоже. Рамку можно делать даже из пластика, на ней усилия особого нет, только необходимо сделать вставку стальную под детали УСМ и крепление барабана, пластик там долго не проживёт. Ну и сами детали УСМ хотелось бы стальные, чтобы не страдала износоустойчивость аппарата.
Как вариант - заказать в Китае партию детских револьверчиков типа как под пистоны, но по своим чертежам, с "очень странными" барабанами. Китайцы нашлёпают их из чего угодно, хоть их ЦАМа, хоть из прочного пластика.
Идею помним, знаем Не я чо, я ничо ) Я-то только за хорошие образцы и повышение конкуренции. Кстати, Чародей тому тоже способствует. Я просто выразил мнение, что как бы легче должно быть сертифицировать такое же устройство, только из других материалов, а может и вообще сертификации не понадобится.
А смысл - УДАР из металла? Он и так не ломается - только отдельные пластиковые детали УСМ Вот их да (например храповик),надо фулл металл делать,а не шитт пластег.. .
Ну так это и имелось ввиду - по крайней мере сам механизм. А уж корпус из металла - ну, это из ряда мечтаний. Лежит такой экземпляр, правда в музее Тульском )
Не помню точно, но по-моему в описании там было что-то типа того, что это компактное оружие для спецподразделений, обеспечивающее бесшумную стрельбы, и когда требуется точечно обезвредить противника и при этом не убить - стрелял тоже газом, судя по всему. УДАР с него и был срисован.