|
1-5-2011 07:49
Толстый Бегемот
interfax.ru
И ЭТО ИНТЕРФАКС ! Да! http://news.rambler.ru/9766598/ У меня нет слов. Удар прировняли к газовому пистолету. Неужели журналисты- не читают наш форум. |
|
1-5-2011 08:39
Danger Diamant
хорошо что они на приравняли Удар к мега оружию- травматика
![]() Многие знакомы при виде Удара, сразу говорят- так вот какая Оса оказываеться |
|
1-5-2011 10:55
Himik222
Похоже журналист, писавший эту статью "лашара ми кантара"(слова старой иностранной песни). Не разбирается вообще в оружии! Чем можно выстрелить из удара, чтоб человека пришлось госпитализировать с ожогом глаза? Нет такого боеприпаса к удару!
Значит это был не удар! А на сколько компетентен в оружии этот журналист я уже написал! |
|
1-5-2011 11:01
SplavMD
как сказал Ратников в своём разделе - " Журналист, имхо, не болезнь, а уродство, сродне педерастии"
ни добавить ни прибавить |
|
1-5-2011 15:12
freedom_wanderer
Ололо! Ожог! Да у меня огнемёт на вооружении!)
|
|
1-5-2011 15:59
Himik222
![]() Представляете стреляеш из удара и видиш противник стал с черным лицом и волосы дыбом от которых идет дымок, а в воздухе запах поленой кошки! |
|
1-5-2011 17:48
Dmitrii 2445
Это ещё что, а вот это:
"Курсивное начертаниеСпецсредство <УДАР>, как способ доставки ирританта <ФИАЛКА> был создан в 1975 г. Как альтернатива боевому пистолету П М Б <ГРАЧ>. Предназначение - ведение бесшумной и беспламенной стрельбы в общественных местах и на борту авиалайнеров(отсутствие повреждения обшивки). Но, <ФИАЛКА>(дифосген+ CN+малононитрил) вызывяют мгновенный паралич, тонические судороги и в 80 % случаев смерть от отёка лёгих: На сегодняшний день <ФИАЛКА> изъята из гражданского оборота(да и к лучшему), но заменена не менее эффективными, но не летальными ирритантами. Почему к лучшему? Вы покупаете это сверхмощное оружие и по-пьянке или на спор стреляете в человека- труп 80 % вам нужен?! Таким же образом вы не сможете законно купить ПМ или ТТ ,но вполне законно можете владеть <ОСА> или <НАГАНЫЧ>: Для сомневающихся; магазин <УДАРа> 5 патронов; даже с безобидным CN за 4(четыре выстрела) вы можете разогнать и деморализовать толпу в 2-5 человек!Минус; недостаточная летучесть адамсита и хлорпикрина, растворимых только в формалине: Придётся немнго целиться: Для любителей особой убойности(НО ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ОТ ПНЕВМОПЛЕВРИТА пострадает-отвечать вам Рекомендую БАМ 000-04C смесь морфолида пеларгоновой кислоты и дибензоксазепина(CR)Испаряемость очень высокая (температура кипения всего +4)Достаточно 1-2 выстрелов на толпу из 5 человек: Газы относятся к боевым раздражающим веществам, вызывают не слезоточение, но физичисую боль(как если бы вам отверткой в нос ткнули), кроме того дибензоксазепин вызывает резкий каталептогенный эффэкт. Для непонятливых- частичная дезориентация и изменения враждебных намерений, даже после окончания болевого воздействия!" Вот ссылочка на вышеперечисленный бред: P.S.: Это я к тому, что не стоит верить не только журналистам, но и ным источникам |
|
1-5-2011 19:43
Danger Diamant
жуткое устройство... если журналисты рвскусят
.. . будет стоять выше по опасности чем Травматик.. . где то между плазмаганом и лазерным мечом.
|
|
1-5-2011 20:29
Толстый Бегемот
Да , все красиво и верно написано - СN-Хлорцетофенон- лечили насморк- слабый запах Сирени-, но CS- оказался ядреней. Главное всеж чтоб Удар не прировняли к огнестрелу - некомпетентные дяди.
|
|
1-5-2011 21:01
winpost_2
Приравнивали уже. В ТАУ было, мол какой то нарко-барыга нелегально купил за 500 рублей у таджикской девочки - незарегистрированный травматический пистолет "УДАР". |
|
1-5-2011 23:30
Dmitrii 2445
В некоторых случаях, быть может, журналисты имели в виду служебный револьвер "УДАР"??
Хотя.. . явно такой у таджикской девочки за 500 рэ не купишь ![]() |
|
2-5-2011 11:02
winpost_2
Не, показывали как опера УДАР(который не револьвер) изымали - всё видно было.
|
|
2-5-2011 12:04
WINrar
Дайте ссылку на видео! Если оно есть!!!
|
|
2-5-2011 12:22
winpost_2
Поищу
|
|
2-5-2011 12:32
WINrar
Спасибо! Очень хотелось бы посмотреть! |
|
2-5-2011 14:33
winpost_2
Можете поискать на канале ТАУ (на ютубе), а то видео много - врядли найду. |
|
2-5-2011 14:48
WINrar
Увы искал, но не нашел.. . |
|
2-5-2011 14:55
winpost_2
Сейчас ищу, тоже не видно. Выпуск не новый был, больше полугода назад |
|
2-5-2011 18:25
Толстый Бегемот
Да скорее всего - это не револьвер был- так как в одной новостной ленте- написано что - безствольное, наверно всеж это был Удар тот что спокойно продается. Если бы в глаз с револьвера в упор выстрелили то потерпевший не в больнице бы оказался.
|
|
2-5-2011 18:48
Lenin@zanjt
Да, забавно.
Написал Интерфаксу комментарий что бесствольного пистолета "удар" не существует, есть только "Удар" - служебный револьвер и "УДАР" - устройство дозированного аэрозольного распыления. Интересно, хоть как нибудь отреагируют? |
|
2-5-2011 22:41
Dmitrii 2445
Да ладно, заморачиваться - то, журналисты они и в Африке журналисты!
|
|
2-5-2011 22:50
Farmacevt
ага, и я даже знаю как - сисадмин нажмет кнопочку Delete
|
|
3-5-2011 09:32
Толстый Бегемот
Да нет, не так все просто уверен идет "Заказ" на травматику, а вдогон и газовое оружие, настройка общественного мнения, и как результат в дальнейшем - запрет. Думаю год- два все решат. Но какими методами и с какой глупостью- приравнивая дозированный аэрозоль "Удар"- (и практически "газовый баллончик") = к газовому огнестрелу. Так что на лицо - глупро выполненный "заказ". Время рассудит. |
|
3-5-2011 12:46
author
Кто сталкивался, как реагируют на сие устройство сотрудники правоохранительных органов (ппс и др.)? Просто интересно знать. Лицензии не требуют? Штуковина малоизвестная в народе, всякое может быть.
|
|
3-5-2011 13:01
Dmitrii 2445
Писали тут на Ганзе, что спрашивали СМ про устройство, были случаи, читал тут же, что и документами заинтересовались!
У нас СМ такие (сейчас уже СП ), что не все знакомы с подобными устройствами.Но по мне так это всё ерунда, главное самому владельцу девайса знать Законы. P.S.: У меня был случай прошлым летом, когда СМ спросил - "что в карманах?" - ответил - "ГБ, от собак", попросил показать - показал (был с Перцовкой 65, 10% ОС), СМ ток посмеялсо
|
|
3-5-2011 13:06
Dmitrii 2445
Если это так, то наши законодатели, мягко говоря, не совсем разумные.
|
|
3-5-2011 14:25
Farmacevt
зачем самодельные изобретать то? дай бог спайдерко и колд стил никуда не денуться
а если запретят - будем старые бамы релоадидь аки настоящие охотники
|
|
3-5-2011 16:28
Alex_L
"А это что за хрень?!"
Да кого интересует это общественное мнение? Решат запретить - запретят и никого не спросят, "общчество" за пределами Ганзы и не заметит ничего. |
|
4-5-2011 08:23
Bomj76
лет несколько назад остановили нас с товарищем (вот повезло ему в жизни с мордой лица наркоманской хотя сам этой гадостью сроду не баловался)ну нашли у меня удар я уж мысленно попрощался с ним а они СМ по быстрому убидились что мы даже не пьяные ну отправили нас туда куда шли удар только рассмотрели интерес потеряли вернули и все собственно |
|
4-5-2011 19:10
KA/IbTEP
Ну с вазелином-то полегче.. . Если мало кто возражать будет - им-то и попроще.. . |
|
5-5-2011 09:25
Толстый Бегемот
Да Удар СМ не интересует- нет огнестрела- нет интереса.
С моей точки зрения - Удар интересен лишь тем, что в случае использования в отличии от ГБ, можно быть уверенным что не будет "стравливание газа" и последующее использование девайса должно произойти штатно. Просто был случай применение ГБ по овчарке, так через пол года - этот же баллончик - дал лиш- пшик- и газ потек по руке. |
|
5-5-2011 11:09
Alex_L
Зато у УДАРа может быть осечка, невыброс БАМа, нераскрытие пробки, увод струи в непредсказуемую сторону, выплевывание после первого выстрела всех оставшихся БАМов. ИМХО ГБ надежнее и проще в применении. И весит меньше. Но вещь сугубо одноразовая: применил - выбросил. Зато УДАР кмк должен быть более устойчив к низким температурам, т.к. капсуль не проппилент, ему на холод пофиг, лишь бы ирритант не замерз.
|
|
5-5-2011 19:07
Dmitrii 2445
Ну.. . это уже отдельная тема, споры на счёт которой бесконечны!.. .
Лично по мне - Да, ГБ удобнее. |
|
6-5-2011 09:33
Игорь Саныч
А лучше и ГБ и УДАР
|
|
13-5-2011 09:17
Толстый Бегемот
Да конечно (ГБ+Удар) лучше и оптимальней, но если темы касаемо ИСТЕРИЯ И ДУРЬ СМИ по вопросу применения , использования, Травматического и Газового оружия - перекинется на такие безобидные нелицензионные жидкостно-плюйные Удары и Газовые баллончики с последующем их возможным запретом
= то для самозащиты от незванных ГОСТЕЙ , - останется народное средство- ЩЕПОТКА СОЛИ С ПЕРЦЕМ в кармане.
|
|
14-5-2011 16:31
slalomandro
гаишнеги прошлым летом останавливали. на вопрос "везёте ли оружие?" сын показал удар. вообще не заинтересовались. по городу хожу не особо пряча кобуру, когда на велике - вообще воткрытую. ниразу не приставали.
|
|
2-6-2011 14:49
Толстый Бегемот
Да удар вещь не плохая, так что я отдал предпочтение ему, вместо травмы и газгана, вот только Журналисты - некомпетентые, нихрена не разбирающиеся в тонкостях самооборонных "девайсов", прировняли Удар- к "газ-травмату", противно.. .
|
|
11-6-2011 01:15
Augur1
А может и к лучшему, раз вид удара в кобуре сильно остановил неадеквата в состоянии опьянения.Он его правда осой обозвал. |
|
21-6-2011 21:07
lerypet
Зашёл на сайт ормага нашего города. Читайте про УДАР.)))
http://www.ciim.ru/tula/index.htm |
|
22-6-2011 06:25
Bomj76
вероятно есть еще и електрошокер какой нибудь под этим названием |
|
|