устранение перекоса удар (способ)

Всем доброе время суток. Берем медную фольгу (тонкую), обматываем, шов запаиваем, формируем оловянные капли. При необходимости обтачиваем напильником. Перекос устранен. Более ни каких доработок.

Это первый способ, который приходит поначалу на ум после того, как понимаешь причину перекоса. Но потом начинаешь раздумывать, и обнаруживаешь, что хоть этот способ и создает видимость устранения проблемы, но учитывая сложную геометрию взаимодействия механизма с БАМами, он создает некоторые другие. Две из них - сразу бросаются в глаза. Может можно и ещё найти.

1. Так как первопричина перекоса (мягкость материала) не устранена, можно ожидать, что со временем, валик продолжит перекручивание, под воздействием БАМа, "с новыми силами" давящего на него теперь через добавленную дополнительную прослойку (я уже показывал на ролике в другой ветке, что эластичность валика позволяет искручивать его ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем толщина этой доп. прослойки). Но нового добавления "прослойки" при дальнейшем прогрессировании перекрута, вся ГЕОМЕТРИЯ уже не выдержит, ибо "смотри п. 2".

2. Сорри за мою корявую попытку иллюстрировать.

В общем, можно себе представить, КАКОГО клина можно схватить (при достаточной толщине доп. прослойки), или в лучшем случае какой невыброс может произойти, когда задняя часть валика замечательно захватывающая БАМ (в которой БАМ сидит плотно), выдвинет его часть "на выброс", а передняя просто либо не сможет его захватить либо вообще заклинит, ибо БАМ спереди выпрет из паза валика этой дополнительной прослойкой...
Объяснил похоже так же коряво, как и нарисовал. Ну, надеюсь все поняли о чем я - БАМ в худшем случае может заклинить поперек валика, а в лучшем могут случаться невыбросы.. . Из-за нарушения рассчетной геометрии механизма...

В общем, я не к тому, что способ этот не будет работать. Это конечно полумера, снижающая надежность, но работать он будет. Просто при не очень толстой прослойке (что предполагает не сильный изначальный перекос), и не сильно долго, учитывая, что процесс деформации неизменно мягкого материала продолжится.. . Про продолжительность это конечно ИМХО (да и зависит от конкретного "замеса лопатой" конкретного материала модернизированного валика), интересно посмотреть по факту сколько это проживет в реале. Хорошо бы barracud отписался здесь месяца через два ношения заряженного Удара - продолжится ли процесс, или эластичность материала всё же достигнет некоего предела...
Ждем продолжения, спасибо barracud.

Уважаемые участники форума!1)А что если предложить заводу "Маяк" комплектовать изделие удар запасным валиком?2)Или обратиться с просьбой предоставить в свободную продажу запчасти к Удару?( в частности валик, храповик, витые пружинки) .. . Мне один продавец в оружейном магазине рассказывал, что одно время в 2000 каком то году их магазин закупал валики у "маяка" и некоторые другие детали. Т.к. по той причине, что починить легче чем купить новые Удары, ремонт он производил лично... . это все с его слов. Думаю что вариант с комплектованием запасного валика более реален, нежели второй, потому что многих запчастей в магазины не поставляют.. . не судите строго за предложение. С уважением.

граф Орлов
Даже интересно как пойдет на встречу пожеланиям юзеров бывшее "совковое" предприятие...
К примеру, к чести А+А - великолепное отношение к клиентам. В свое время просто написал им по мылу, что у меня в КОРДОНе треснула пружинка - дык бесплатно прислали по почте целый набор пружинок и попросили ещё передать питерскому челу с этого форума, у которого возникла та же проблема...
Если "Маяк" отреагирует так же - будут достойны уважения. Но что-то "меня сомневает".. .

ЗЫ. Хотя.. . Зачем нужен валик из плохого материала взамен валика из плохого материала? Чтобы походить с неперекошенными БАМами ещё немножко, а потом в критический "гопо-момент" вдруг обнаружить, что опять перекосило?.. Тоже полумера.. . Всё ИМХО, конечно.. .