Решил пофантазировать....

http://molot.biz/news/09092011.php

двуствольный пистолет самообороны ограниченного поражения ВПО-507 со сменным блоком стволов калибров 410х45, 45Rubber, БАМ;

Фото тут.
forum/1/873713.html

двуствольный пистолет самообороны ограниченного поражения ВПО-507 со сменным блоком стволов калибров 410х45, 45Rubber, БАМ;

Шикарно. Но на сколько я понимаю тут нужна лицензия?

Originally posted by v-maigret:

Шикарно. Но на сколько я понимаю тут нужна лицензия?

ОООП - да. Но смысл? Покупать по лицензии такой под БАМ - это изврат по большому счёту, т.к. противоречит самой идее аэрозольных устройств как безлицензионного оружия (и не дорого по идее).
А смысл использовать сменные блоки для перехода травма/газ может и есть, но для оперативного применения лучше, наверное, иметь эти девайсы раздельно что бы не париться с экстренной перезарядкой.

ОООП - да. Но смысл? Покупать по лицензии такой под БАМ - это изврат по большому счёту, т.к. противоречит самой идее аэрозольных устройств как безлицензионного оружия (и не дорого по идее).
А смысл использовать сменные блоки для перехода травма/газ может и есть, но для оперативного применения лучше, наверное, иметь эти девайсы раздельно что бы не париться с экстренной перезарядкой.

Подпишусь под каждым словом. Всё верно.
И всё-таки очень бы хотелось видеть какой-нибудь более серьезный и надежный девайс под бами. Но конечно не на два ствола.

идея с дерринджером для БАМ мне стала интересна, и немного пофантазировав придумал девайсик. вобщем суть такова изделие представляет собой рукоять, спусковую скобу
+крючек. и барабан для бамов закрытый спереди круглой крышкой. в передней части крышки барабана вверху отверстие через которое производится выброс ирританта, рядом по ходу против часовой находится отверстие диаметром чуть более калибра БАМ, для зарядки бамов, и экстракции отсчтрелянного бама. В изделии можно использовать УСМ от РС-31 с его же принципом вращения барабана.для облегчения массы материал конечно лучше использовать пластик из которого делают собственно сам удар, ибо в металле такой девайс будет тяжел.

О таком пепербоксе и шла речь, именно) НО никто же не изготовит(

Присмотрелся, осознал идею(сперва не правильно понял)

Только всё же рамку, УСМ лучше металлические. И габариты на шесть зарядов весьма громоздкие. Трёх-четырёх вполне достаточно. Одно из главных преимуществ девайса в его компактности. Для успешной самозащиты от двуногого прямоходящего трёх выстрелов более чем достаточно, потому что если не хватило трёх, все остальные также не помогут.

А скакой смысл в крышке на барабане? Это ведь по сути револьвер? А система экстракции бамов только усложнит конструкцию по моему.

вот

в каморах барабана со стороны ударника устанавливаются пружины, при зарядке БАМ утапливается в каморе, и барабан проворачивается.А крышка нужна чтоб бамы не вывалились.так что сложности невижу. а насчет громоздкости.зарядов на самом деле только пять, шестая камора которая будет находиться напротив экстракционного окна всегда пустует. и сколько бы камор небыло, одна из них всегда будет пустой.

камрады, подскажите пожалуйста, если такой девайс для бамов сделать самому, это будет незаконно? и попадет под 223ю и ей подобным?

Ну вообще -то надо сертефицировать. И не светить. А вот экстракцию я бы отменил - ни к чему это) Луче чтобы отстреляные бамы оставались в барабане по моему.

тоесть изготовив такой револьверчик его нужно гдето засертифицировать и спокойно юзать? а где сертифицируют такие вещи? насчет экстракции. без этого никак, ведь иначе как перезаряжать? такая компоновка упрощает модель и соответственно делает её дешевле в изготовлении :-)

без экстракции никак, иначе как перезаряжать? если делать с последующей перезарядкой то конструкция станет сложнее. а как это сертифицировать? типа изготовил и понес в МВД на сертификацию? :-)

За сертефикацию не знаю,говорят дорого и хлопотно.
Перезаряжать, видимо, открывая барабан)А Вы как мыслили перезарядку?

предполагал перезаряжать так: когда барабан пустой то вкладывать бам в камору через отверстие экстракции, и провернув до следующей каморы зарядить следующий бам, и так все пять бамов, хотя пять неполучится, ибо при выстреле предполагалось доворот каморы к бойку, а значит перво заряженный бам при первом выстреле будет повернут, к окну и экстрагируется. мдяаа. оплошность вышла, и получается что при шести каморах задействуются только четыре. признаю ошибку, походу такой вариант девайса неудачен увы :-( придется покумекать над "Осинным" вариантом

Конечно же осиным! Или пепербоксовым! Но осиный надежнее. На 4 ствола.

самому осинный больше нравится, он "посимпатишнее" ;-) но вот систему УСМ никак что то немогу придумать шоб попроще был. пример самого корпуса можно взять с КОПа 357, то есть с откидывающимся вперед стволом. Короче самая сложность это УСМ для такой модели. в голове вертится вариантик. спусковой крючек отталкивает деталь УСМ содержащую боёк до точки срыва, и далее сорвавшись она летит к капсюлю по направляющей, которая менялась бв при последующем нажатии. камрады подсобите как такое можно сделать? и насколько сложен такой механизм будет?

2 ovod_77:
Револьверный вариант возможен, но с 6-ю каморами под 13мм он слишком большого диаметра выйдет, 5 тогда уж в самый раз, а для быстрой перезарядки надо сделать банально сменные барабаны под 50мм и 60мм, так отпадает надобность и в спидлоадерах.
Но вариант 4-х зарядного дерринджера со сменными магазинами всё же компактнее и практичнее.
А насчёт схемы УСМ, так зачем изобретать велосипед, когда всё уже изобретено, достаточно посмотреть схемы пистолетов Ланкастера, Моссберга, ну, и конечно же дерринджера COP 357.

усм перечисленных пистолетов безусловно хорош, но не возникнут ли проблемы с их приминением в производстве? я имею ввиду авторство и пр. да и сложны они а значит цена на девайс будет высокой, удар то обычный М2 от 1100 и до 1500р. доходит. а так вариантик хороший, хотел бы я видеть такой "УДАР 357" в своей коллекции ;-)

Да сколько лет этим девайсам, там уже ни какой патентной защиты, наверно, тем более тут не огнестрел, а пирожидкостное устройство. Ну, а сложность там вряд ли такая уж большая.

МакХит:

очень хотелось бы увидеть когда-нибудь в продаже следующие девайсы:
1)сигнальный\осветительный БАМ
2) светошумовой БАМ
3) БАМ, адаптированный под стрельбу из п/у для"Сигнала охотника"

Я бы тоже такого хотел, вот только что-то мне подсказывает что никогда этого не будет =(

Originally posted by make_sha:

3) БАМ, адаптированный под стрельбу из п/у для"Сигнала охотника"

Не рентабельно, и смысла мало - 1 заряд.

Originally posted by Piroman:

Не рентабельно, и смысла мало - 1 заряд.

Зато компактно, хоть летом во внутреннем кармане костюма носи, хоть зимой в дубленке.

А по первым 2 пунктам что думаешь?

Originally posted by make_sha:

А по первым 2 пунктам что думаешь?

Не реально, думаю. Как ракетница обычные УДАРы/Бамер не годятся, т.к. из них не выпустить звёздку соответствующего калибра, насколько можно для данных пусковых устройств реализовать достаточно мощный СЗ БАМ технически - я не уверен, про возможность сертификации надо разбираться, не знаю. Но, например, тот же перекос в случае СЗ БАМа мог бы иметь неприятные последствия, думаю, диаметр отверстия, куда смотрит БАМ - и так не очень большой.