Ждите УДАР-М2

Скоро, или не скоро - не знаю, но девайс вышел из состава опытного.
БАМы - те же что и в УДАР-М. Вместо клавиши-рычага - спусковая клавиша-крючок.

а фото есть?

???

Не совсем, хотя принцип тот же.
Клавиша спуска не имеет пространства за собой и справа введен рычажный предохранитель.

Те же яйца, только вид сбоку.....

... а спуск спереди

В последнем Какашникове есть неприметная реклама Кировского ормага, вот на ней он в серийном виде и изображен.

а отсканить можно?

Да, если можно, пожалуйста. Было бы очень ценно.

Originally posted by Алекс-р:

Те же яйца, только вид сбоку.....

О, Саш, живой! Куда пропал так надолго?

Originally posted by DENI:

Клавиша спуска не имеет пространства за собой и справа введен рычажный предохранитель.

Я так понимаю, что именно клавиша, а не пластинка-рычаг. Интересно, а насколько сильно её давить нужно будет, что б пружины взвести.. . Есть подозрение, что клавиша эта будет на три пальца рассчитана, что б не слишком сложно было указательным выжать.

Вообще, не очень все эти штуки интересны, с новыми БАМами которые. Рабочий объём меньше чем у обычного, с CR пока не производят.. .

Но посмотрим, посмотрим. Если исправят недостатки предыдущей версии (и наладят производство едрёных БАМов), то куплю себе вместо баллона наверное. Хотя.. . JET 40 компактнее будет.. . но 5 Шиханов это 5 Шиханов.

"Маяк" будет делать?

Originally posted by want?:

Если исправят недостатки предыдущей версии (и наладят производство едрёных БАМов), то куплю себе вместо баллона наверное. Хотя.. . JET 40 компактнее будет.. . но 5 Шиханов это 5

от баллона не нужно отказываться

Маша это Маша, но 5 БАМов по 20 мг CR.. .

2 want?:
Рабочий объём в новых БАМах такой же как и в старых, ИМХО, просто в старых он использовался не оптимально

Вон Санчо с Воффкой когда запытывали КУМ и УДАР... так сказали что КУМ сильнее работает, да и глаза можно залить сильно, и струёй управлять

Originally posted by RoUrkE:

Рабочий объём в новых БАМах такой же как и в старых

Хммм.. . не знал. А может в них навеска меньше?

Originally posted by Борян:

Вон Санчо с Воффкой когда запытывали КУМ и УДАР... так сказали что КУМ сильнее работает, да и глаза можно залить сильно, и струёй управлять

За УДАР не скажу, но эффект KO JET был самый приятственый. Достаточно было попадания в один глаз одному гопнику и рикошета капель в лицо другому. Главное, что народ начинает это дело размазывать.. . ))

Originally posted by want?:

Хммм.. . не знал. А может в них навеска меньше?

Может и меньше, ХЗ. ЕМНИП, старые БАМы имеют те же габариты, что и "фиалка" (или "жасмин" - путаю я их ), просто на гражданской версии уменьшили объём ирританта увеличением пластмассы в корпусе БАМа.

За УДАР не скажу, но эффект KO JET был самый приятственый. Достаточно было попадания в один глаз одному гопнику и рикошета капель в лицо другому. Главное, что народ начинает это дело размазывать.. . ))

Так то оно так, только от струи из УДАРа не увернуться. При должной тренировке стреляющего, ессно И точность выше - можно тактильно целиться.

Originally posted by want?:

За УДАР не скажу, но эффект KO JET был самый приятственый. Достаточно было попадания в один глаз одному гопнику и рикошета капель в лицо другому. Главное, что народ начинает это дело размазывать.. . ))

Снайпер однозначно. Такой тонкой струйкой да в глаз попасть. Соколиный глаз.
Я именно из за струйности своим знакомым не могу советовать Джет.

Тема о УДАРЕ-М2!!!

2 DENI
Уважаемый! Отсканьте, пжлста изображение с УДАРОМ-М2. Лучше один раз увидеть, чем семь прочитать.

Сканера нет.

Жаль ! Можно еще попробовать цифровой фото-камерой, я так делал.

Да, очень бы хотелось посмотреть
А вообще новость хорошая, ИМХО если у УДАРа будет нормальный спуск спереди это избавит его от двух проблем - будет возможна стрельба с левой руки и не будет увода "ствола" в сторону когда жмешь на рычаг (что особенно чувствительно когда остается 1-2 БАМа, при спуске справа бывало уводило сильно)

А еще нужно знать законодательство о правообладании на что-то.
Т.к. использование материалов издания возможно только с письменного согласия редакции.
Вот найду отдельную фотку - тогда вывешу.

а что за БАМы для этого УДАРа-М и каковы их ТТХ кто нить знает???
думаю приобрести удар но тот который сейчас продается не нравится - громоздкий

Originally posted by К0Т:

умаю приобрести удар но тот который сейчас продается не нравится - громоздкий

Новый будет ещё более громоздким. При сохранённой толщине БАМов спусковая клавиша будет спереди, а ход у неё должен быть довольно длинным (не меньше сантиметра-полутора), иначе усилие взвода пружины должно быть слишком большим.

А вообще-то, УДАР компактный. Если сравнивать с пистолетами.
Но он больше и тяжелее баллонов, это я чётко почувствовал, когда
пробовал носить его в кармане куртки демисезонной - отвешивает и болтается.
При ношении в кобуре никаких проблем нет.

БАМы от УДАРА-М. Чуть короче.

Мне старый УДАР нравится,без всяких М

Не спорю! Я свою Фиалку-М ни на что не променяю.

Это которая от КГБ ?

От ФСК, скорее.

Посмотрим.. Заново привыкать к новому девайсу мне не очень сподручно.. Впрочем, если он будет достаточно эргономичным..

Я куплю УДАР-М2, старый все-равно продал - еще раз покупать не буду.

да погоди ты надо хоть глянуть что там и как сделают.. .

Ну да .. . а может я старый зря продал, а ?

ну выйдет новый - посмотрим... куда волну то гонишь?

Да так.. . вот если будут хорошие БАМЫ с CR, да еще и с хорошими капсулями и осечек давать не будут, то грех не использовать

Кстати, в крайнем "Калашникове" присутствует рекламка с фотографией, так там как раз изображен девайс с клавишей впереди.

Скан можете выложить?

Если не забуду - на цифровик сниму и запостю (или запощу). Надеюсь, меня не обвинят в рекламе?