"Премьер"- новое аэрозольное устройство.

tulataman.ru

Скоро в продаже мы увидим новое аэрозольное устройство- "Премьер". Оно изготовлено под БАМы увеличенного обьема с электровоспламенением, что позволило конструктивно упростить устройство и повысить его надежность.
Особо следует отметить, что эти БАМы безо всякой переделки могут применяться в бесствольном оружии семейства "Оса", что расширяет возможности этого комплекса.

Стрельба электроБАМами из "Осы":

youtube.com

Стрельба из аэрозольного устройства "Премьер":
youtube.com

УХТЫЫЫЫ!!! Обязательно куплю как появится. надеюсь серийные БАМы будут не слабее тех что на видео

Когда появится в продаже?

БАМы, насколько я знаю, уже есть в климовском "Темпе" (для владельцев "ОС" ), первая партия "Премьеров" на стадии изготовления.

когда будут такие патроны по рф?

красотища, какая предположительная стоимость?, почему не четырёх зарядный?

Какая красота, придется ОСУ покупать.

А с ЛЦУ модели не будет?

Я на него года полтора назад записывался, интересно, помнит кто)))

С нетерпением жду первых сообщений о выстрелах из этой хреновины осиными травматическими патронами.. . Уверен, при полной совместимости патронов 18х45 и бамов 18х55, долго ждать не придется

Originally posted by RTDS:

осиными травматическими патронами..

светозвуковыми тоже.

Намекну: во сколько раз гильза осиного патрона легче пули- во столько раз будет выше её скорость полёта в череп головы незадачливого стрелка, Ньютон улыбается. Я, кстати, предлагал снять видео с разлетающимся от осиного патрона ПРЕМЬЕРом, дабы развеять сомнения, но решили что это нецелесообразно. Ибо видео наберет унылых десять просмотров, единицу ПРЕМЬЕРа терять жалко, а творческий угар экспериментаторов неутолим.. .

Пуля пулей. А светозвук? ума ж хватит и с ним.

Все это- на страх и риск креативщика. Кстати, ношение без оформления соответствующего разрешения светозвукового патрона влечёт какие-то санкции?

А чем он лучше "Чародея"? Разве что объемом метаемой жидкости.. . Но и габариты "Премьера" раза в 2 больше. Если бы у него был магазин на 4-5 БАМов, тогда это оправдано. А так.. . не вижу в нем смысла.

газовыебаллончики.рф
появился таки)

цитата:

Romus78:
А чем он лучше "Чародея"? Разве что объемом метаемой жидкости.. . Но и габариты "Премьера" раза в 2 больше. Если бы у него был магазин на 4-5 БАМов, тогда это оправдано. А так.. . не вижу в нем смысла.

Целиться удобнее.

на офиц сайте он ценником в 2т, балоны по 200 пачка.
у "газовых балончиков" надбавка лошадинная, наверно потому что нигде пока упоминание об этом девайсе нету

В настоящий момент продажи БАМов приостановлены из-за выявившегося недостатка, подробности- в разделе А+А. После устранения недостатка продажи будут возобновлены, конструкция самого устройства-"пистолета" не меняется.

А с ЛЦУ не будет модели?

2 выстрела газом мало.размеры огромные.гб меньше дешевле и многозаряднее

Как видим, размеры далеко не такие уж и огромные

цитата:

Originally posted by Walther P99 QT:

размеры далеко не такие уж и огромные

а с ГБ фото?точных размеров не нашел но на каком то сайте про премьер 14см в длину,как оса.2 выстрела газом,ну пирожидкостным,это не о чем да и в ударе кстати 5 зарядов шансов попасть больше.

Walther P99 QT
"Как видим, размеры далеко не такие уж и огромные"

-если не принимать во внимание, что в "Ударе" 5 бамов, а в "Премьере" всего 2.. .

Насколько я помню, в "статистике" очень немного случаев, когда из УДАРа было произведено все 5 выстрелов, а 2 выстрела часто производились по одному нападающему- т.е., либо первый выстрел- промах ( у УДАРа плоховато с точностью), либо второй выстрел производился для усиления эффекта (для ПРЕМЬЕРа это не нужно- объём метаемой жидкости в каждом его БАМе в 2 раза больше).
Теперь про баллончики. Как ни странно, стрельба из ПРЕМЬЕРа более экономичная в материальном плане, чем использование баллончика. А все потому, что после даже однократного применения баллончика настоятельно рекомендуется его истратить на тренировку, а для ношения купить новый (почитайте газбаллонную ветку). Ибо может ставить. Разумеется, в большинстве случаев не стравливает, но лотерея для личной безопасности неуместна. СтОит же хороший отечественный баллончик столько же или даже дороже, чем пачка БАМов к ПРЕМЬЕРу (я уж не говорю про импортный, который предпочитает potatowarrior).

цитата:

Walther P99 QT:
Насколько я помню, в "статистике" очень немного случаев, когда из УДАРа было произведено все 5 выстрелов, а 2 выстрела часто производились по одному нападающему- т.е., либо первый выстрел- промах ( у УДАРа плоховато с точностью), либо второй выстрел производился для усиления эффекта (для ПРЕМЬЕРа это не нужно- объём метаемой жидкости в каждом его БАМе в 2 раза больше).
Теперь про баллончики. Как ни странно, стрельба из ПРЕМЬЕРа более экономичная в материальном плане, чем использование баллончика. А все потому, что после даже однократного применения баллончика настоятельно рекомендуется его истратить на тренировку, а для ношения купить новый (почитайте газбаллонную ветку). Ибо может ставить. Разумеется, в большинстве случаев не стравливает, но лотерея для личной безопасности неуместна. СтОит же хороший отечественный баллончик столько же или даже дороже, чем пачка БАМов к ПРЕМЬЕРу (я уж не говорю про импортный, который предпочитает potatowarrior).

Конечно, любое устройство имеет право на жизнь. Возможно конструкция ПРЕМЬЕРа будет надёжнее и качественнее УДАРо-подобных устройств. Но лично я предпочту носить с собой нечто более многозарядное при равных габаритах. Или несколько дешевых быстроизвлекаемых примитивных однозарядников ( возможно, "сигнал охотника").

цитата:

конструкция самого устройства-"пистолета" не меняется.

А защелка?

У защёлки простейшая функция- удержать обойму с БАМами от выпадания. При штатной работе нагрузки на нее- никакой.

Это понятно, причина в БАМе?

цитата:

Originally posted by Walther P99 QT:

Теперь про баллончики. Как ни странно, стрельба из ПРЕМЬЕРа более экономичная в материальном плане, чем использование баллончика. А все потому, что после даже однократного применения баллончика настоятельно рекомендуется его истратить на тренировку, а для ношения купить новый (почитайте газбаллонную ветку).

ветку читаю как бэ в курсе пистолет около 3р по сайтам.официальный сайт что то около 2000р+почта 300+бымы 200р пачка ????(тут уж не в курсе)итого 3500 при самом простом раскладе тренировка+ношение.сколько ГБ можно купить более 10.устройство может и хорошее и пригодится кому нибудь.но давайте будем объективны.

Кто то любит пистолетообразное

Особенно при таких то габаритах.. . Но ничо, ща набегут промоутеры и докажут, что больше двух вам и не надо.

Последнее время я сильно отдалился от УДАРной тематики, но свое мнение выскажу. ИМХО, единственное преимущество БАМодевайсов перед ГБ - высокая скорость полета состава, из чего вытекает бОльшая дальность действия. Если данное устройство будет позволять уверено и прицельно ставить жирные кляксы с 3-4 метров, оно определенно имеет право на жизнь. Но, конечно, габариты хотелось бы поменьше.

Теперь, что касается спора '2 больших' vs. '5 маленьких'. Я думаю, здесь вполне уместна аналогия с увеличением интенсивности выхода состава (и уменьшении времени работы) ГБ. Если в двух словах, то никто не даст себя долго поливать отравой, и поэтому надо чтобы в первые секунды устройство отработало максимально качественно и жестко. Чтобы понять это, представьте себя в роли нападающего. Предположим, по Вам выстрелили из УДАРа один раз и не попали по глазам. Да Вы же, даже не поняв в чем дело, инстинктивно начнете закрывать лицо руками. Все. Устройство становится бесполезным, и оставшиеся 4 БАМа самооборонщику уже не помогут. А вот 2 БАМа, которые дают более высокую вероятность поражения цели на дальней дистанции, смотрятся гораздо привлекательней.

tulataman.ru

Видео на этой странице показывает хорошие кляксы с 3м при стрельбе из "Премьера". Насчёт двух зарядов- как видим, их обоснованность подтвердили вовсе не мифические "промоутеры", а опытный участник газбаллонной ветки (который наверняка помнит potatowarrior-a как "промоутера" импортных баллончиков за конскую цену в компании с толстенным троллем "капитан белек" ).

Ага, понятно, квасной патриотизм в действии: пусть и гов.о, но свое, хоть ГБ касаясь, хоть бамоплевалок, а кто не согласен - тот тролль. Можете и дальше нахваливать, я вам мешать не буду: имеющие уши - и без меня услышат, а на остальных пох, честно говоря.

цитата:

Deathmond:
Да Вы же, даже не поняв в чем дело, инстинктивно начнете закрывать лицо руками. Все. Устройство становится бесполезным, и оставшиеся 4 БАМа самооборонщику уже не помогут. А вот 2 БАМа, которые дают более высокую вероятность поражения цели на дальней дистанции, смотрятся гораздо привлекательней.

Как раз я считаю устройство уже выполнит свою функцию (хоть и не на 100%) так как драться и постоянно при этом закрывать глаза\лицо руками уже очень трудно, и оборонщегу гораздо проще будет нанести пару ударов чтобы утихомирить противника, не говоря уже что при наличии ЛЦУ(я щас говорю о чародее) можно стрелять с другого ракурса и попасть если не в глаза то в рожу даже если оппонент закрывал глаза рукой. Кроме этого всего 2 патрона гораздо лучше чем вообще ничего+дозарядить всегда можно хотя бы еще 1, это секунда времени, так же сменить обоиму у премьера, врятли человек закрывающий морду руками сможет очень резво и быстро в таком положении атаковать.