 |
 Guns.ru Talks
 Удар и все о нем
 Видео УДАРа не впечатлило... тема закрыта |
|
|
следующая тема | предыдущая тема | |||||||
|
RW3AR |
posted 14-12-2005 13:07
quote: Чудесно! Это, как говорят шахматисты - "единственный ход" на мою провокационную реплику. У Вас, случайно, нет дяди на гуталиновом заводе в Шиханах? Может подбросите ящичек, как Матроскину? |
|
Алекс-р |
posted 14-12-2005 14:08
Слушай, не неси чушь. Напрягает, если честно. |
|
RW3AR |
posted 14-12-2005 14:45
Э-э дарагой... разве это чушь? Куда мне до некоторых... 
|
|
Алекс-р |
posted 14-12-2005 15:06
Если у тебя параноя и тебе везде чудятся пиар и заговоры, то не надо выплёскивать это на окружающих, то , что я назвал г..но г..ном нет ничего страшного, всё оружие самообороны производиться лишь с потребностью нажиться на человеческих потребностях в личной безопасности. Кто этим г..ном приноровился пользоваться, кто - нет. С тем же успехом можно приноровиться защищаться любыми подручными средствами. Другое дело, что некоторым это г даёт ложное чувство уверенности в собственных силах и применение этого всего добра в серьёзной ситуации может усугубить положение. С помощью той же осы, не берущей выстрелом в корпус можно из банального мордобоя или ситуации, которую можно спустить на тормоза, создать горазо более серьёзные проблемы с правосудием, прибегнув к выстрелам в голову. В тюрьме осы уже не будет. |
|
RW3AR |
posted 14-12-2005 15:34
Из термина "оружие самообороны" вполне можно убрать второе слово - Вам не кажется? И все будет точно так же справедливо. Тогда причем тут именно УДАР? Вы пытаетесь доказывать что нет абсолютно эффективного оружия - так ведь этого никто и не утверждает... Тогда причем тут именно УДАР? Вы пытаетесь кого-то излечить от "ложной уверенности" возникающего от обладания оружием, демонстрируя как можно снизить эффект от его применения? Сие похвально, но бесполезно - об этом вся история человечества говорит... Снизить эффект от применения любого оружия можно. Еще раз повторю - от сковородки, до Тополя. |
|
Алекс-р |
posted 14-12-2005 17:52
quote: 1 Мы таких опытов не делали, чтобы с 3 метров по закрытым глазам. |
|
Алекс-р |
posted 14-12-2005 18:05
quote: Я никого не пытаюсь излечить от ложной уверенности, ибо меня не особо волнует чужая ложная уверенность,я просто высказываю своё мнение - для этого и существует форум, мне кажется. Сковородку, которая вообще не является оружием (кстати, интересно, что опаснее - удар или сковородка)примешивать сюда не стоит, как впрочем, и "тополь" (кстати, как, интересно, можно ослабить его эффект? В бункер залезть чтоли?). Я говорю конкретно о оружии самообороны, представленном на российском рынке (с другим не знаком), с которым не так то легко противостоять даже невооружённому человеку. Я уж не говорю о компании хотя бы из 3х человек или о вооружённом ножом (распостранённый вариант - не так ли?). |
|
Strike |
posted 15-12-2005 10:34
quote: Виноват, я подумал, что вы причастны к этим испытаниям. Дистанция легко вычисляется по скриншоту видео. |
|
Алекс-р |
posted 15-12-2005 11:04
Руки - 50 см?  ) Не надо линии рисовать - у меня с глазомером всё ок. Здесь на глаз видно, я бы даже сказал, очевидно - расстояние от удара до жервы - около 2 метров. Даже если брать "кенгурячие руки" по 50 сантиетров, и пресловутые 2,5 раза, то, даже с учётом перспективы, 3 метра ну никак не получается (да, кстати, линию не до человека проводи, а до удара)... Давайте спросим испытателей, в конце концов.
|
|
mdimon |
posted 15-12-2005 12:33
Гы-гы. :-) 2Алекс-р: С глазомером у Вас, видимо, не все в порядке. :-) Т.н. "Глазомер" - особенность бинокулярного зрения человека. Для плоской картинки на мониторе он не работает. Тут работают исключительно графические построения и сравнения с известными данными. |
|
Strike |
posted 15-12-2005 12:34
Уф... Ну сколько можно, из пустого в порожнее... Алекс-р, вы читать внимательно умеете? Я уверждаю, что расстояние между стреляющими не менее 2.5 метров. 2 метра + 50 см = 2.5 метра. Т.е. по сути ваши и мои расчеты совпадают. |
|
Алекс-р |
posted 15-12-2005 12:37
quote: Какой умный (с искренним восхищением)...."На плоской картинкИ"....надо же, буду знать. Спасибо за объяснение. |
|
Алекс-р |
posted 15-12-2005 13:02
quote: Расстояние между 2 людьми к теме не относится, эффективной дальностью действия является расстояние непосредственно от самого оружия до цели, при котором оно оказывает эффект. Здесь расстояние от удара до цели - около 2-х метров,дистанция, на мой взгляд, достаточно эффективная для действия удара (по паспорту - 3 метра - развод?), выясняется,что 2 метра для удара - уже и "предельная дистанция"? |
|
Strike |
posted 15-12-2005 13:21
С аргументом что дистанцию корректно мерять от оружия - согласен. Тут вы правы. Однако ж я в своем первоначальном посте я четко указал обе дистанции - и от оружия и между противниками. Ибо этот момент скользкий. Как показывает практика больше 2 метров - БАМы косят. Так что дистанция 3м, указанная на упаковках БАМов - слишком оптимистично. Реально около 2-х. СR в открытые глаза и с 3х метров - эффект будет. Но вот попасть сложно. Поскольку этот глюк БАМов уже многократно обсуждался на форуме, я использовал слово "предельная" применительно к дистанции. Реально 2 метра - это уже "предел" по точности для доступных сейчас БАМов. |
|
Алекс-р |
posted 15-12-2005 13:36
Вот эти все моменты и делают удар оружием, на которое не очень хочется полагаться - много случайных факторов, может получиться, а может нет, как бам выстрелит, догадается ли прикрыться, попадёшь ли - это не по А4 на стенке стрелять, листок не двигается и сдачи дать не может. Удар - больше оружие случая, но везение проверять не очень хочется...у меня он особого восторга не вызывает. |
|
Strike |
posted 15-12-2005 13:44
Ну... Вы сгущаете краски. Не все так плохо. В плане надежности - УДАР с шаханами очень даже безотказная вещь. Попасть - в лицо\глаза - может быть и сложновато в какой-то ситуации. Но вполне реально. У тех же баллончиков, к примеру, тоже ведь не все гладко. Особенно с надежностью. То клапан не туда повернется, то кнопка кривая. УДАР в смысле недежности рулит. Да 2 метра уверенного поражения - с мгновенным останавливающим действием (в глаза, конечно А насчет не хочется пользоваться УДАРом, да кто ж заставляет? С ваших слов, так вообще УДАР - газовое оружие, хуже не бывает. По мне так как раз наоборот. Лучше я пока еще не видел. Конечно же, я говорю только о себе. |
| следующая тема | предыдущая тема |
|
Guns.ru Talks
Удар и все о нем
Видео УДАРа не впечатлило... | guns.ru home |