Guns.ru Talks
продукция компании "A+A"
Случаи применения БАМов по биообъектам ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Случаи применения БАМов по биообъектам

Griggen
P.M.
29-8-2016 23:03 Griggen
shm:
Griggen, задам уточняющие вопросы.
На протяжении какого времени вы наблюдали собаку после попадания в неё? Она не чихала? Ни разу?

После того как струей из БАМа попал точнехонько в морду собаки и она не прекратила нападение, я бросил Премьер и воспользовплся более эффективной игрушкой против обеих псин.
Насчет чихания и прочих эффектов я как то не приглядывался - не до того было, отпрыгнула на шаг назад, когда в нее пустой Премьер запустил, но тут же подскочила обратно. От момента попадания до использовпния другой игрушки секунд 5-10 наверное прошло.

single flyer
P.M.
1-10-2016 15:59 single flyer
Странно всё это читать...
Да просто при попадании ВОДЫ в глаза,(езда на мотоцикле, в дУше, наконец), как минимум, одну-полторы секунды требуется, чтобы "навелась резкость".
А здесь усердно пытаются убедить, что перцовая гадость, прилетевшая в открытые глаза с нехилой скоростью, начинает действовать, как стакан спирта влитый в желудок, чуть ли не через четверть минуты.

Впрочем, как и все эти "Испытания на добровольцах"...
Хрен ты кого заставишь не зажмуриться при выстреле, тем более, что звук, как водится, движется быстрее перцовки от БАМа до глаз, принуждая "испытуемого" на долю секунды резвее опустить веки.

Уверен, шо убежден, как говаривал мишка-меченный, Премьер, Добрыня и вот-вот родящийся Пионер, очень эффективное средство против злодеев.
И не стоит наводить тень на плетень.

Относительно же попадания означенных устройств в анус... , так и Оса, даже с полным боекомплектом, может там оказаться.
Это уж на кого нарвешься и как повезет... или не повезет...

Dragon_197
P.M.
1-10-2016 20:37 Dragon_197
single flyer:
Странно всё это читать...
Да просто при попадании ВОДЫ в глаза,(езда на мотоцикле, в дУше, наконец), как минимум, одну-полторы секунды требуется, чтобы "навелась резкость".

Согласен.. . случайно протестировал блек65, чуть почесал уголок глаза после протирания салфеткой испачканного случайным выстрелом баллончика мизинцем, которым вроде ничего не касался и не видно было на нем никаких следов, словил кайф сразу и получал оргазм в течение 15 мин, несмотря на промывания, и это считай молекулы попали в глаз, представляю ощущения от нормального попадания.. .

Borion
P.M.
2-10-2016 23:13 Borion
single flyer:
Странно всё это читать...
Да просто при попадании ВОДЫ в глаза,(езда на мотоцикле, в дУше, наконец), как минимум, одну-полторы секунды требуется, чтобы "навелась резкость".
А здесь усердно пытаются убедить, что перцовая гадость, прилетевшая в открытые глаза с нехилой скоростью, начинает действовать, как стакан спирта влитый в желудок, чуть ли не через четверть минуты.

Причина проста - "перцовая гадость" не попадает точно в глаза (пятно контакта неоднородно), либо попадает, но в закрытые. А то, что по открытым глазам при достаточном его количестве состав подействует сразу, я почти не сомневаюсь.

single flyer:
Впрочем, как и все эти "Испытания на добровольцах"...
Хрен ты кого заставишь не зажмуриться при выстреле, тем более, что звук, как водится, движется быстрее перцовки от БАМа до глаз, принуждая "испытуемого" на долю секунды резвее опустить веки.

Именно потому, что заставить кого-либо не зажмуриваться при выстреле или распылении невозможно (хотя испытателю Перцовки-65 в 2009 году это таки удалось), и не нужно рассматривать зажмуренные глаза как необъективный фактор испытаний. Этот фактор отражает естественную рефлекторную реакцию. И я, кстати, первый раз слышу, чтобы веки рефлекторно закрывались как реакция на звук, а не на объект в поле зрения. Глаза могут закрыться от испуга, но для этого выстрел должен быть громким, а у Премьера/Добрыни он тихий.

single flyer
P.M.
3-10-2016 03:47 single flyer
И я, кстати, первый раз слышу, чтобы веки рефлекторно закрывались как реакция на звук, а не на объект в поле зрения. Глаза могут закрыться от испуга, но для этого выстрел должен быть громким, а у Премьера/Добрыни он тихий.

Поясню:
веки испытуемого реагируют на почти неслышный ЗВУК, потому, что он ЗНАЕТ, что звук будет. И здесь уже срабатывает рефлекс. Не поверю, что доброволец впервые видит Премьер и как он действует


реакция ... . на объект в поле зрения

Из личного опыта:
(но, можете проверить насебе ), при работе "болгаркой", как правило летит сноп искр, так в глаз попадают ТОЛЬКО остывшие, НЕ СВЕТЯЩИЕСЯ песчинки.
А всё потому, что глаз успевает реагировать на свет искры и закрывается. А "Темные" он просто не видит.
Это не я придумал. Были спец.исследования по ТБ для сварщиков.
Теперь, относительно "Перцовки": у ГБ звука нет вовсе. Потому глаз и не успевал среагировать. И это не может быть заслугой "мазохиста-добровольца"


Причина проста - "перцовая гадость" не попадает точно в глаза

Прочитайте пост Dragon 197.

Borion
P.M.
3-10-2016 04:23 Borion
single flyer:
Поясню:
веки испытуемого реагируют на почти неслышный ЗВУК, потому, что он ЗНАЕТ, что звук будет. И здесь уже срабатывает рефлекс. Не поверю, что доброволец впервые видит Премьер и как он действует

Условный рефлекс подразумевает устойчивую реакцию на какой-либо раздражитель. То есть, чтобы он выработался, должна быть приличная повторяемость события. Поэтому возможность наличия такого рефлекса у произвольного владельца Премьера я ставлю под сомнение. Это во-первых. А во-вторых, кроме скорости звука, опережающей скорость полета струи, нужно еще учитывать время реакции человека. Она не нулевая и в большинстве случаев не может быть меньше 0,1 сек (читал, что в забегах спринтеров считается, что спортсмен совершил фальстарт, если он среагировал на выстрел стартового пистолета в течение 0,1 с). Как правило, для нетренированного человека время реакции больше. Ну а дальше нужно сопоставить время реакции с временем полета струи из БАМ на заданную дистанцию. После этого уже можно делать вывод. Завтра по раскадровке видео с испытания Премьера попробую вычислить время полета струи на 3 м. Но и без этого там видно, что зажмуриваться испытатель начинает, когда до лица остается около 1 м, а не в момент после нажатия спуска и начала вылета состава из БАМ.

single flyer:
Из личного опыта:
(но, можете проверить насебе ), при работе "болгаркой", как правило летит сноп искр, так в глаз попадают ТОЛЬКО остывшие, НЕ СВЕТЯЩИЕСЯ песчинки.
А всё потому, что глаз успевает реагировать на свет искры и закрывается. А "Темные" он просто не видит.
Это не я придумал. Были спец.исследования по ТБ для сварщиков.

Ну если вас не устраивает формулировка "объект в поле зрения", то примите более точную формулировку "видимый объект в поле зрения".

single flyer:
Теперь, относительно "Перцовки": у ГБ звука нет вовсе. Потому глаз и не успевал среагировать. И это не может быть заслугой "мазохиста-добровольца"

Вы ошибаетесь. Я провел больше десятка испытаний ГБ и на всех глаза у испытателей успевали закрыться. Это было четко видно по раскадровке. В случае с испытанием Перцовки в начальный момент времени глаза тоже закрылись, но потом усилием воли испытатель их открыл. Дабы не быть голословным, выкладываю раскадровку распыления с того испытания:

700 x 570

Звук при выходе содержимого из ГБ, кстати, есть - это шипение.

single flyer:
Прочитайте пост Dragon 197.

И какой вывод я должен из этого сделать? Я тоже бывало тер глаз пальцем, на котором был состав ДВ и получал блефароспазм. Есть разница между втиранием состава и простым попаданием на поверхность кожи и попаданием на слизистые оболочки глаз. Мне прошедшим днем тоже что-то попало в глаз после выстрела из Премьера на его испытании - по всей видимости в воздухе осталась какая-то взвесь после выстрела (отдельные капли даже остались на куртке, это зафиксировано на видео), но ничего, проморгался и даже ничем не промывал.

Также нужно учитывать, что есть существенная разница в вязкости растворителя у ГБ и в БАМ А+А. В тех же Факеле/Блэке/Шпаге используется в основном изопропиловый спирт, пропиленгликоль и этилацетат, а в БАМ А+А масляная основа. Она даже на бумаге плохо растекается. А вы удивляетесь, почему по собакам нет эффекта - у них шерсть, жидкий состав в нее впитывается и, естественно, уже никуда не затекает.

single flyer
P.M.
3-10-2016 08:43 single flyer
Неубедительно.
Не из вредности, а просто - потому что.
Доброволец знает о предстоящих неприятностях, потому и реакция такая.
В реальности же, если Вы начнете размахивать Премьером ли, или ГБ,при этом поясняя, что сейчас его глазам будет больно Ваш визави-злодей постарается спрятать всё лицо, а не только глаза.
Ну, а далее.......
Только я не совсем понимаю, чего Вы добиваетесь?
Что все нелицензионные самооборонные девайсы, полное фуфло?
Ну, так никто и не понуждает Вас ими пользоваться. И Вам и ВСЕМ желаю, чтобы и намека на их применение ни разу в жизни не было.
DiamantMob
P.M.
3-10-2016 08:59 DiamantMob
Борис не спорь, признай что в реальности все гопники сразу убегут при виде супер девайса и не мешай продавать лояльным( потребителям) ценные девайсы .
Иначе появятся еще "новички" провокаторы и модератор с радостью снесет неудобную темы )))

По теме Борис и ряд учасников испытывают самооборонные девайсы уже несколько лет и благодаря их испытаниям в частности удалось исправить изделия Техкрима.

Belohvost
P.M.
3-10-2016 10:25 Belohvost
single flyer, да, я знал, о том, что по мне будут стрелять.
Но о том, когда именно произойдёт выстрел, представления я не имел. И заметить струю из БАМа я не успел. И момент попадания на мою морду содержимого БАМа совпал со звуком выстрела.
То, что я успел зажмуриться... я не знаю, как это объяснить. Видимо, чисто рефлекторно. С 2 метров не успел бы, да. Но зачем мне на 2 метра премьер, если есть УДАР с чёрной вдовой, дающим на 2 метрах шикарный результат?
Ждём смесевых БАМов от А+А с сильно более жидким и сильным содержимым. Шансов на затекание в глаза БАМа с ОС, производящегося сейчас, вправду очень мало. Да и сам эффект...
Повторюсь, в любой момент блефароспазма я мог открыть глаза, хоть они и закрывались через пару мгновений. На тарантуле такой фигни не было, хоть я всего-навсего выбежал в облако.
Borion
P.M.
3-10-2016 13:44 Borion
single flyer:
Неубедительно.
Не из вредности, а просто - потому что.

Вспомнился советский анекдот. Встречаются грузин и армянин.
Армянин:
- Армяне лучше, чем грузины!
Грузин:
- Ну чем, чем они лучше?
Армянин:
- Чем грузины!

single flyer:
Доброволец знает о предстоящих неприятностях, потому и реакция такая.
В реальности же, если Вы начнете размахивать Премьером ли, или ГБ,при этом поясняя, что сейчас его глазам будет больно Ваш визави-злодей постарается спрятать всё лицо, а не только глаза.

По факту при реальных применениях закрывают лицо и отворачиваются, как правило, в процессе распыления, а не заранее. И то не всегда. Если, конечно, баллон не демонстрировать и не пугать им. Подтверждение тому большое количество видеозаписей реальных применений. Посмотреть подборку можно, например, здесь Видео испытаний и применений ГБ и АУ и далее на последних страницах темы.

Да, у добровольцев есть некоторое преимущество хотя бы в моральной готовности к тому, что произойдет. Но есть и другой существенный фактор - доброволец неподвижен. Точно попасть по неподвижной мишени, заранее прицелившись, значительно проще, чем попасть по движущемуся противнику в стрессовой ситуации. Так что, с одной стороны можно считать, что один фактор компенсирует другой, с другой стороны условия испытания можно рассматривать как наихудший возможный сценарий при реальном применении. Как говорится, надейся на лучшее, но готовься к худшему.


single flyer:
Только я не совсем понимаю, чего Вы добиваетесь?
Что все нелицензионные самооборонные девайсы, полное фуфло?
Ну, так никто и не понуждает Вас ими пользоваться.

Добиваюсь я объективной оценки возможностей девайсов. Современной линейке отечественных ГБ, которые тоже безлицензионные средства самообороны, я вполне доверяю. До вчерашнего испытания Премьера я был почти уверен и в нем. Да и не только я - по-моему все, кто приехал его испытывать, были уверены, что мы сейчас долго и упорно будем отмывать добровольца. Но на данный момент моя гипотеза такова, что с существующими БАМ с учетом вязкости состава реальная эффективная дальность применения значительно ниже заявленной технической дальности полета струи без понижения траектории и с нормальным пятном контакта.

Митяй 79
P.M.
3-10-2016 14:16 Митяй 79
youtube.com Сдесь вроде тарантул летит нормально.
Walther P99 QT
P.M.
3-10-2016 15:50 Walther P99 QT
Да, такая разработка была, задержалась на оптимизации параметров - разница в обьеме в 1,5 раза на дистанции 6 метров давала примерно одинаковый результат. Плюс было принято решение о приоритете разработке бикалиберных устройств - Добрыни и Пионера, а гиперБАМ был отложен до решения вопроса с перспективным составом.
Borion
P.M.
3-10-2016 19:52 Borion
Borion:
Условный рефлекс подразумевает устойчивую реакцию на какой-либо раздражитель. То есть, чтобы он выработался, должна быть приличная повторяемость события. Поэтому возможность наличия такого рефлекса у произвольного владельца Премьера я ставлю под сомнение. Это во-первых. А во-вторых, кроме скорости звука, опережающей скорость полета струи, нужно еще учитывать время реакции человека. Она не нулевая и в большинстве случаев не может быть меньше 0,1 сек (читал, что в забегах спринтеров считается, что спортсмен совершил фальстарт, если он среагировал на выстрел стартового пистолета в течение 0,1 с). Как правило, для нетренированного человека время реакции больше. Ну а дальше нужно сопоставить время реакции с временем полета струи из БАМ на заданную дистанцию. После этого уже можно делать вывод. Завтра по раскадровке видео с испытания Премьера попробую вычислить время полета струи на 3 м. Но и без этого там видно, что зажмуриваться испытатель начинает, когда до лица остается около 1 м, а не в момент после нажатия спуска и начала вылета состава из БАМ.

Вычислил время от вылета струи из БАМ до контакта с лицом - 0,198 сек. Думаю, это очень мало, чтобы успеть среагировать на негромкий звук. Хотя, мне кажется, достаточно посмотреть раскадровку (выложена в теме "Испытание Премьера"), чтобы убедиться, что реакция мыщц век была именно на струю.

Belohvost
P.M.
3-10-2016 22:21 Belohvost
Из 25 отстрелянных ЧВ и 5 тарантулов за 2016 год (тренировочные, по собакам, по-пьяни и отстреливал заканчивающиеся срок жизни) осечных 0.
Между тем, партия БАМов А+А в 2014 году из 5 выстрелов дала 2 осечки на одном и том же патроне, после чего я перестал пытаться его выстрелить.
Между тем, хочу отметить крайне ублюдочную сверловку на тарантул и +- ровную на ЧВ.
Удар первый, БАМы, соответственно, 13*60.
Walther P99 QT
P.M.
3-10-2016 23:09 Walther P99 QT
На УДАРах единичные случаи осечек?! Вы посмотрите старые темы на ударной и АКБСовской ветке. Статистика по осечным БАМам тогда еще АКБС появилась задолго не только до Добрыни, но даже до первого Премьера. Я сам тогда пользовался первым УДАРом в комплекте с ЧВ. Да и чисто механически - капсюль, не пробитый Добрыней, УДАР не сможет пробить тем более - у Добрыни ударник с грузом и "кочергой" весит чуть ли не столько же, сколько все металлические потроха УДАРа, да и ход у него больше, чем у курка УДАРа.
Адепт Астартес
P.M.
4-10-2016 22:45 Адепт Астартес
Противник около 80 кг. Дистанция 2 метра. 2 хороших попадания, видел как красные пробочки отлетали от скул. Разрыв дистанции. Через пару минут объект сблизился и пошел в атаку, долго получал по щщам, т.е. вел активные действия. Прекратил нападение после нокдауна. Премьер-2, партию не скажу, давно выбросил коробку, года 1,5 назад купил. Там 2 БАМа еще протекло несильно.
Belohvost
P.M.
12-10-2016 01:35 Belohvost
Партия 09.16
~1.5 (2, если считать с вытянутой рукой) метра.
2 противника, БАМ в каждого.
Эффекта нет.
Долил блэком-65 с метра, блэк сработал.
В лица попал точно.
Так страшно, как сейчас, когда я видел, что премьер не работает даже с полутора-двух метров, ни разу не было.
Привык, что ЧВ срубает моментально.
Хорошо, что блэк был.
Vlad06945
P.M.
12-10-2016 09:53 Vlad06945
А противники лопухи то -2 метра дистонция , в них что то прилетело, так они стояли спокойно да же лица не прикрыли,и еще дали себя баллоном обработать.
sever44
P.M.
12-10-2016 10:21 sever44
Originally posted by Belohvost:

артия 09.16
~1.5 (2, если считать с вытянутой рукой) метра.
2 противника, БАМ в каждого.
Эффекта нет.
Долил блэком-65 с метра, блэк сработал.


а можно поподробнее? как быстро срубил Блэк? тоже с 2 м блэк распылялся? было с 2 м четкое попадание по глазам?
Belohvost
P.M.
12-10-2016 10:28 Belohvost
Подробнее - метро Беляево, Москва, метров 500 от метро.
После попаданий сблизились, блэком доливал с метра где-то, может поменьше.
Блэк взял сразу, по моим ощущениям, ну, не больше секунды-двух задержка.
Все действо заняло не более 7 секунд.
И не так уж часто я себе противников нахожу
От собак довольно часто приходится отстреливаться, да.
Но люди - крайне редко.
Vlad06945
P.M.
12-10-2016 14:13 Vlad06945
везет Вам. Помнится я с 2х метров синего бугая ударом отработал, так тот за секунду это рассстояние перепрыгнул ,я не то что гб дастать не успел, я шокер из соседнего кармана не смог выдернуть . Блого удар в руке был как кастетом воспользовался . Правда он развалился тут же , но помог хлопчика дороботать.
sever44
P.M.
12-10-2016 14:28 sever44
Originally posted by Vlad06945:

Помнится я с 2х метров синего бугая ударом отработал


в каким БАМом?
Vlad06945
P.M.
12-10-2016 16:08 Vlad06945
Пару лет назад было ... . По моему .. . Так я сперва с красно черной маркеровкой заряжал ... . Точно были с красночерной маркеровкой, а потом после этого случая я стал уже гасподин перчик заряжать, пока его с бд не снял .
Vlad06945
P.M.
12-10-2016 16:14 Vlad06945
Да это слезинка была , кстати припоминаю .. . Я как раз выбирал между слезой и чв .По баму каждого мне приятель в лицо мне швырнул и я слезу выбрал .
username12
P.M.
12-10-2016 17:30 username12
БАМ-2.000-04Р, 20мг CR и 150 мг МПК.
Производитель: АКБС, г. Нижний Новгород
Внешний вид:
Металлическая гильза, капсюль вдавлен в пластик чёрной шайбочкой, которая прижата завальцовкой трубки. Маркировка - на переднем торце красно-чёрная полоска. Упаковка- по 5 шт в плёнке с бумажкой внутри.
Преимущества:
Неплохой состав ОВ
Недостатки:
Ненадежность срабатывания.
click for enlarge 182 X 283  16.4 Kb
Старый Охотник Хэнк
P.M.
12-10-2016 17:34 Старый Охотник Хэнк
В помойку Прьемьер вместе с бамами.
Премьер 4 куплен в апреле сего года, вместе с ним бамы. Носился постоянно с собой, протечек бамов не выявлено.
Большая гаражная стоянка в Подмовсковье. Людей в обозримой близости нет.
Нападение крупной бездомной (?) прикормленной местными собаки.
Из 4-х бамов два не сработало вообще (если смотреть на гнезда для бамов - то верхний правый и нижний левый), один мимо, один точнехонько в морду. Собака на пару секунд замешкалась и потом продолжила нападение. Однако пары секунд к счастью хватило достать ГБ, который оказался действительно эффективен.
shm
P.M.
14-10-2016 13:40 shm
Итак, при дальнейшем зафлуживании этой важной темы первый кандидат на запрет писать в ней - volkolak88, из-за большого количества неинформативных сообщений не по делу. Но, по ситуации могут возникнуть и другие кандидаты. Если минимальная дискуссия и допускается здесь, то только по конкретному случаю, как можно короче. Относитесь с уважением к другим участникам!
Walther P99 QT
P.M.
14-10-2016 15:29 Walther P99 QT
Shm, вы просто долго отсутствовали. С недавнего времени с уважением стали относиться только к тем, кто пишет про тульскую продукцию негатив. Положительные отзывы участников с негодованием отметаются, а мое мнение, разумеется, проплачено.
Vlad06945
P.M.
28-11-2016 17:00 Vlad06945
Вот блин. Жил на районах, все норм. Переехал на окраину, сны снится стали . Вроде бы и сны легкие ,про шавок и местных бомжей.. . А тут ,вчера закошмарило.
В общем ,моя вчера около полуночи домой с второй смены возвращалась , мол инвентаризация, задержали. Пошел ее на остановку встречать . Кинул в карман телескоп и п-4 и выдвинулся . Иду к остановке , вижу автобус , и моя от туда выходит . От остановки срывается какое то тело и двигает в сторону подружки ,вышедшей из автобуса. А так на остановке пусто , мы в троем . Дядька меня не видел, так как спиной ко мне был , а до них оставалась метров 10. Слышу такой разговор:
он- дай закурить
она- я не курю
он-я тебе ща по е... алу дам.
И знаете так мне обидно стало ( что делать не знаю, то ли молча ее увести, то ли ответить ему). А он бык здоровый, бухой ( стршно блин, что я могу ему сделать инвалид второй группы ,после операции ).
Собрал волю в кулак . Подхожу на расстояние 2 метра и выкрикиваю: это я тебе щас по е.. алу дам. Он оборачивается и видя меня аж заулыбался предвкушая начистить хлюпику лицо. Правда улыбка исчезла тут же, когда он увидел лцу наведенный на свое колено. Кричит че сука, стреляй, я тебе его щас в опу засуну. Ну я и выполнил его желание .. . резко перевел лцу на лоб и нажал спуск. Эффект моментальный , сразу скрючился и руки к глазам, со словами ай бля . А обида у меня то не прошла, золй я , ну и двинул ему что есть силы по шароболам ногой. Смешно было как он упал и не знал за что хвататься , за яйца или за рожу.
Пока все это происходило, моя за меня отбежала по дальше. Аллергик она у меня, ей яду хапануть из гб и сразу в больницу.
Ну досматривать я не стал, мы домой пошли ( быстрым шагом))).
Чабашка
P.M.
28-11-2016 18:23 Чабашка
Влад, состав ЧВ был?
Vlad06945
P.M.
28-11-2016 18:29 Vlad06945
УГУ)))
Vlad06945
P.M.
28-11-2016 19:57 Vlad06945
одного этого бама хватит на двоих , просто вы не в курсе немного ,а озвучивать я не хочу меня и так все пиняют кому не лень.
shm
P.M.
28-11-2016 20:30 shm
Supporter283, уточните дистанции применения, пожалуйста. Интересно, на сколько далеко попадали из Чародея. И какая его модификация. Предположу, что обычный, без лазера и фонарика.

Комрады, недоверие к участнику вы высказываете пока совершенно необоснованно. Ваш личный опыт совсем не показатель. Почитайте Крим. Сводки по своим спокойным районам и удивитесь.

shm
P.M.
28-11-2016 23:40 shm
Понятно. Оффтоп, но важный. Советую не перезаряжать Чародей так часто. Пружины итак не сядут, а вот если сорвется БАМ в конце зарядки, то может и стрельнуть. Да и капсюли сверлятся. И еще. Учтите, что ВДшка - самый страшный враг капсюля. Лучше не увлекаться смазкой.
Ander4444
P.M.
10-12-2016 20:24 Ander4444
Капсюли залачить, минута делов
Seemann177
P.M.
11-12-2016 08:11 Seemann177
Написал сейчас во всех красках недавний свой сон, но прочтя получившееся, решил ограничиться более сухим описанием.
Итак, беспредел дорожный, классический. Останавливает меня злой гость из ближнего зарубежья со словами "я твой голова ломать буду". У него - металлическая недлинная бита, у меня Премьер. Бамы не помню какой серии, но не самые старые, не самые новые. Со сплошной заглушечкой, без выемки.
Клиент напирает, я стреляю с двух рук, без прищуривания. Целил в центр морды, попал ровно в левый глаз. Второй выстрел мимо - клиент закрылся.
Намерений своих не оставил, пытался продолжить нападение, хотя не знал, что у меня закончились выстрелы. Бросался как лев, будто бился насмерть. Ориентацию в пространстве нападающий потерял частично, поэтому смог добраться до своей машины и достать Шпагу 100. Поливал меня нещадно почти в упор, всего облил, но в глаза не попало ни капли, я уворачивался. Клиент выл как волк, но сумел нащупать моё авто и нанести повреждения. Ради справедливости аналогичные повреждения оказались и на его машине.
Спустя 2 минуты плача и угроз найти и сделать мне бобо - криво и медленно уехал.

Условия стрельбы во сне:
Количество нападавших - 1 штука.
Расстояние 1.5 метра.
Ветра нет.
Температура +1.
Клиент трезв, здоров.
Мотивация клиента - очень высокая. Выше в жизни не видел.

Выводы из сна:
1) Премьер стреляет очень точно на такой дистанции. Разлёт струи минимален. Что и сыграло злую шутку, не задев второй глаз нападающего.
2) Хорошо мотивированный человек способен продолжать действовать после прямого попадания из премьера в один глаз, хотя боль просто адская, это было видно.
3)Обязательное условие успешной обороны - залить оба глаза. Поэтому нужно стрелять сразу второй раз, не дожидаясь эффекта, т.к. право первого хода теряется, и осторожный противник уже не покажет открытое лицо.
4)Струйная Шпага-100, являясь очень злым по составу баллоном, абсолютно не способна остановить человека, если не было попадания в глаза. Это не значит, что она плоха. Это значит, что она требует навыков, точности и внезапности применения. В неумелых руках - не работает. Поэтому кто не уверен в своей точности - лучше аэрозоль или Блэковая консистенция.

Такой вот сон. Если у форумчан есть дополнения по моим выводам - прошу озвучить.

П.с. забыл сказать, обратки никакой, ничего не пылит при выстеле особо. Однако и клиент не особо кашлял. Хотя и попадания в нос и рот не было.

Walther P99 QT
P.M.
11-12-2016 12:45 Walther P99 QT
Мое мнение отчасти подтверждается: не было попадания в глаза - нет эффекта. Вне зависимости от состава (у Шпаги он обьективно мощный).
Borion
P.M.
11-12-2016 14:03 Borion
Подтверждается тут и другое - попасть в экстремальной ситуации точно по глазам из устройства с узким пятном контакта сложно (и из БАМострела, и из ГБ).
Walther P99 QT
P.M.
11-12-2016 15:22 Walther P99 QT
Ну, в принципе, я имел в виду то же самое. Неплохой альтернативой был бы БАМ с распылением "баллистический конус". Пусть рабочая дальность будет метра 2, но при высокой ветроустойчивости, превосходящей этот параметр у баллончиков.
Belohvost
P.M.
12-12-2016 13:57 Belohvost
Originally posted by Seemann177:

хотя боль просто адская, это было видно.


Да нету там адской боли.. . От любого не смесевого состава просто ровная фоновая слабая боль.

Guns.ru Talks
продукция компании "A+A"
Случаи применения БАМов по биообъектам ( 5 )