Лцу как раз на дубинке. Он там штатно для прицеливания при стрельбе картриджами мартовскими (БТЭР). Окошко на гарде , на картинке видно его. Включается при снятии ЭШУ с предохранителя. Можно и указку приделать, да не хочется плодить лишних кнопок.
Слушай, точно не подскажу по наличию именно таких БАМов, но отличный ассортимент изделий А+А есть в павильоне с тиром по продаже пневматики на Московском вокзале (павильон на улице с левой стороны от вокзала, вроде). Цены по меркам ормагов гуманные. Если у них и нет, то привезут, я думаю.
Камрады, обсуждалось ли использование резьбовых БАМов с насадками для пневматики и сигнальных пистолетов? Каков вердикт на предмет законности такого применения?
А какие проблемы то ? Все куплено на законных основаниях, все в свободной продаже и не какого самопала... На стволик с резьбой для Мр 654 Бам прикрутить решили ? Вот только сдается мне , что корпусу Бама это не понравиться , да и стволик жалко ( побьет отлетевшим обратно шариком ) Да и баловство это ... :-)
А по поводу сигнальника .... оно вам надо ? Выстрел из сигнальника вне специально отведенных мест - штраф от 40 тыс ( см.ЗОО)
Вердикт : Бам в комплекте с Мр 654 использовать можно , но осторожно. Законно. ( мр 654 - оружием не является . До 3 Дж ) Сигнальник ( хоть с Бамом , хоть без ) - только в деревне за сараем , да и то если сосед не участковый:-)
RunnerManner: Ну а с насадки для запуска сигнала охотника на пневме я,надеюсь, никто не додумается БАМами шмалять
Сам себе и отвечу: если даже и додумается, нифига не получится. Резьбовой БАМ в диаметре больше СО и в насадку для запуска этого самого СО он просто не лезэт.. .
Не судите строго И,уважаемые сотрудники, изобретатели и инженеры А+А! Буду рад, если идея использования сжатого газа найдет свое применение в очередном вашем детище
Резьбовой БАМ технически реально перезарядить? Тут на форуме видел сомнения в эффективности применяемого в них состава. Иногда надо быть в нем уверенным и не полениться. В качестве донора можно использовать большой струйный баллон от Fox Labs 5.3, например, или чего-то похожего. Как думаете, ерунда идея?
Сомнения у некоторых есть, только никто так и не решился испытать 18-е БАМы "по жесткой схеме", НА ВСЕХ видео выстрел проводился по так или иначе закрытому лицу. В последний раз на голову надевали полиэтиленовый пакет, чтобы защитить лицо, сомневаюсь, что в таких условиях Фокс отработал бы лучше...
Да, есть некоторые сомнения в составе ирританта. А он, с 98% вероятности, по составу подобен другим БАМам А+А. Их, вроде, испытывали. И, возможно (я-таки чайник в этой теме), в том что в используемом ирританте нет эффективной и более универсальной связки активных веществ с разными схемами и сроками воздействия и добавкой "транспортной" дряни, которая помогает переносить активно-раздражающие вещества сквозь кожу (как у Вдовы). Т.е. весь объем действует однообразно. Но его много, летит далеко. Вроде как Добрыню в таком случае можно позиционировать для средних и дальних (ну, по меркам этого класса устройств) дистанций, где несколько секунд, пока состав не начнет действовать и оппонент еще активен, не так критичны. Ну или стрелять сразу дважды, родным БАМом с OC и сразу же Вдовой А еще лучше не Вдовой, а БАМом с составом другого типа, с CR например.
Морду закрывают, возможно, еще и потому что жидкости много и патрон бодрый, неохота по мордасам получать, даже ради науки!
Насчет перезаряжания еще такие моменты стоит учесть: +- Состав для струйного баллона может иметь другую консистенцию и, соответственно, давать другой формы облако, другую дистанцию, затекание. + Стандартный БАМ 18х51(58) может быть снаряжен соответствующим сетрификату или какой-то логике производителя, но не максимальным для своей конструкции количеством ирританта. + Fox Labs все-таки серьезный брэнд, в плане химии. Да и я его как пример привел, не более. - Сомнительно, но все-же есть шанс что сам процесс перезаряжания может сократить срок жизни ирританта и БАМы "выдохнутся" раньше чем хотелось бы. Может - сразу. Хотя.. . если сляпать переходничок баллон-БАМ и заряжать через переднее отверстие, можно даже почти без доступа воздуха к составу это сделать.
Originally posted by ttaper: В качестве донора можно использовать большой струйный баллон от Fox Labs 5.3, например, или чего-то похожего. Как думаете, ерунда идея?
Да там всего 2% OC 35,3% осн. капсаициноидов - Tc 0,7%, только деньги переводить, лучше уж "Шпагу" взять ту же, там Tc 1% и OC 95%, а ещё есть CS. Но есть проблема, что состав там без загустителя (если и есть вещества для регулирования вязкости, то всё равно недостаточно), нет нужной для правильной работы БАМ вязкости.. . Есть и лучше, конечно, состав - БАМ "Чёрная Вдова"(ЧВ) CR+OC 96-98% осн. капсаициноидов 1%/1%, и ДМСО, но учитывая, что в БАМ 13*60 всего 1,5-1,7см3 жидкого состава - дорогой получится димедролинг для 18мм БАМов.. . Да и ещё вопрос, хорошо ли полиамид БАМ реагирует на другие растворители, ЧВ то может и выдержит, остальное надо смотреть...
Однозначно могу сказать одно: состав БАМов значительно гуще, чем у струйных ГБ, в следствие чего состав ГБ при проверочном заряжании в БАМы на экспериментах в А+А сильно пылил.
Так где обещанные гипербамы, уважаемые?)) Что то тухло работает конторка... Пытаются удержать потребителя очередными проектами и новинками,создавая очередной ажиотаж, а доделывать косяки серийных поделок им не интересно. Странная политика. Модератор тоже как бы не приделах и не может на конкретные вопросы ничего ответить.. Странно. Контакта с производством совсем никаких нет, получается. Раньше тут был некий Артур и он больше информации предоставлял на сколько я помню
Вопрос несколько странный, но всё же спрошу. Кто-нибудь пробовал стреляный резьбовой БАМ использовать в качестве мортирки и зарядить туда звёздку от СО? По идее места для разгона немного больше будет, взлететь должна выше. Новые СО конечно и так неплохо летают, но как говорится лучшее враг хорошего . Сам бы проэксперементировал, только в местных магазинах не то что резьбовых, а вообще никаких БАМов не видел, не говоря уже о ПУ к ним. Думается мне шарик пейнтбольный тоже должен от туда неплохо полететь. Вот и думаю заказать, поиграться в развлекательных целях
Вот куча сообщений об испытаниях БАМов 18х55 и 18х51, а как же 18х60? Вообще об использовании резьбовых БАМов весьма мало информации, статистики осечек и тд.. . Лично для меня этот вид представляет определенный интерес в связи с возможностью использования в "ручке", которую можно укоротить. Получается весьма компактно (актуально для лета). Вся надежда на ГБ,но в тесном бою такая ручка может пригодиться,если граммотно ей пользоваться. Вобщем,если у кгог-то есть информация об этих БАМах - буду рад читать)))
Originally posted by Walther P99 QT: Диаметр звездки 15мм. Внутренний диаметр резьбового БАМа - 14
если
Originally posted by -Strix-: дурная голова рукам покоя не даёт
то это не такая проблема! Но особого смысла нет! Штатной гильзы вполне хватает. Звездку и самому можно слепить какая требуется, да и гильзу если выбирать то не из БАМа ослабленного. Но из всего вышеперечисленного подтверждаю что штатной гильзы вполне хватает, остального я не говорил)))
GOODWIN 74: Специальным инструментом оказались маленькие ножницы. Ими я открутил ограничители,в которые упираются бойки, разобрал устройство,поменял пружины на менее мощные, и собрал обратно,только вот без этих самых ограничителей, и теперь бойки упираются прям в капсюля БАМов. Надеюсь ничего страшного))) зато БАМы теперь вкручиваются до упора, выглядит намного лучше и немного короче стал снаряженный девайс.
Эти самые "ограничители" производителем сделаны не спроста - они принимают на себя достаточно ощутимую отдачу при отстреле сигнальных ракет, а так будет вся нагрузка на короткий участок пластиковой резьбы, что снизит ее ресурс. К тому же теперь в Вашей конструкции отсутствует предохранительный взвод.
А скажите, пружины подрезали или нашли подходящие по размеру более слабые? И насколько можно ослабить для надежного накола капсюля?
