Originally posted by луканин: Ну зачем Вы так..... первые партии будут ближе к концу осени,как картошку выкопают,дожди пойдут,сразу и делом займутся.
опыт мать его ети - бамы А+А недавно появились (холостых еще небыло) чьяродеи вообще не повлялись (да и пох на них) а ужжж лицезреть то что когда нибудь выйдет вообще не надеюсь - кстати а бамы к этому девайсу так же и к осоподобным подходят следовательно вроде по разрешухе должно быть - или обошли сие зло Сделайте механнику под 13на60 ааа - 4-х зарядный - в ножки кланямся )))
первый бам А+А в Саратове появился осенью 2013 по 70р. С новыми пробками до сих пор нет нигде. Ждать не надо,можно не дожить) надо через инет заказывать. дешевле и быстрее.
Ни сколько, 222 и 223 УК РФ касается только огнестрельного оружия, тут ничего огнестрельного нет, снаряд разгоняется только за счет электро-магнитного поля. К административке тоже не привлечение, там только пневматика. И как холодное-метательное классифицировать не получиться, снаряд метается на за счет мускульной силы.
Да что вы камрады, это же просто шутка была, дабы поднять настроение в данной затянувшейся премьере Премьера-А, а вы всерьез начали обсуждать подобные устройства... Гаусс пушка не эффективна как носимое оружие, потому как потребляет значительное количество энергии и носимый запас минимален, да и насколько мне известно, добиться нормальной начальной скорости на нем мало-кто смог.. .
Интересно, а стоить Премьер-а будет как Кордон? Если честно, не вижу практического смысла(для пользователя) использования полноразмерной пистолетной рукояти в устройстве под такой малоимпульсный "боеприпас", как БАМ. Использование электрокапсульных БАМ понятно - тут и совместимость с Осой, и опыт пр-ва патронов под электрокапсуль есть, и конструкция зело проще и дешевле в производстве, и минимум металлических деталей. На мой взгляд, получается этакий Осозаменитель для товарищей, разочаровавшихся в травматике, но все еще желающих иметь в хозяйстве "пистолю". Если исходить из данного предположения, становится понятным назначение, целевая аудитория и предполагаемая цена устройства. Отсюда вывод - очередной дерринджер, лишенный главного плюса оружия подобной схемы - компактности.
Да я к чему - Премьер - габаритно и дорого(предположительно), Удар - ненадежно( у меня их два было в разное время), Чародей - неэргономично, ПУ под резьбовые БАМ-ы - неэргономично. Но продается, а это главное С удовольствием посмотрю обзор, когда премьер наконец выпустят. Мнение свое об этом устройстве я высказал выше.
Originally posted by -=Shaman=-: С удовольствием посмотрю обзор, когда премьер наконец выпустят.
вот и мне интересно хотя - я за механнику под нормальный 60-сятый бам коих желательно не 2-ва объемом с ведро а 4-ре и с ядом как в той же слезе и черной вдове
Ну бам объемом с ведро - это весьма неплохо может быть Ежели скажем 25мл жидкого состава, да одним плевком, да с нормальной скоростью, да при цене выстрела в 60 рублев и ниже Впрочем, такое никто делать не будет, наверное. Хотя все может быть.
Чего-то сейчас только заволновался насколько лёгкий спуск будет на Премьере и что за предохранитель. У электроустройства спуск может ведь быть ничтожно лёгким, чего бы не хотелось. Хочу один подарить пожилому родственнику. Держать на предохранителе для него не вариант. В стрессовой ситуации, скорее всего, забудет снять. Если нсить в кобуре, можно на предохранитель и не ставить. Но лёгкий спуск в этом случае может быть опасен, так как может спокойно зацепиться за что-нибудь при вынимании, непроизвольно нажмётся до прицеливания и т. п. Поправлюсь, что правильнее здесь говорить не столько об усилии нажатия, сколько о длине холостого хода, чтоб она была хотя бы миллиметров 15, в чём я не уверен, глядя на форму спускового крючка.
Ещё хотелось бы, чтоб ЛЦУ включалось отдельно, чтобы не слепить и не демаскировать, когда это не нужно.
Сейчас обсуждается целесообразность ЛЦУ на Премьере вообще. Разработчики склоняются к мнению, что устанавливаться он будет опционно- т.е., будут варианты без ЛЦУ, которые будут ощутимо дешевле.
Ну, наверное правильно, что в двух вариантах хотят выпустить. Но всё же интересует включение ЛЦУ на том варианте, где он будет. Я считаю, оптимальным был бы небольшой рычажок включения, не выступающий или почти не выступающий за габариты корпуса, после перевода которого ЛЦУ бы включался в начальной стадии нажатия на спусковой крючок.
А ЛЦУ газовому девайсу вообще нужен? дальность у него небольшая, а блики от лцу тока преждевременно глаза закроют и йад в нужных количествах не попадет... это ж не КС
Вот как бы так написать, чтоб это не прозвучало предосудительно? Модератор ведь не исключает в будущем появления новых типов боеприпасов к нему...
Кроме того, ЛЦУ очень даже поможет при стрельбе на 5 м по собаке на ходу с велосипеда. Да и вообще, если Вы стреляли когда-нибудь по собакам, то должны знать, что времени нормально прицелиться они обычно не дают, приходится стрелять куда попало. А из Премьера ведь нужно попасть именно в морду. Да и при стрельбе в толпу дерущихся лучше точно попасть в физиономию оппонента с закрытыми глазами, чем не попасть вообще или залепить "своему".
ЛЦУ очень даже поможет при стрельбе на 5 м по собаке на ходу с велосипеда. Да и вообще, если Вы стреляли когда-нибудь по собакам, то должны знать, что времени нормально прицелиться они обычно не дают, приходится стрелять куда попало.
Originally posted by дезерт игл: Спуск сделать регулируемым было бы здорово
анатомическую рукоятку грузики для балансу шину под ЛЦУ (или СКАТ) - это все стопудова надо )
Originally posted by shm: Кроме того, ЛЦУ очень даже поможет при стрельбе на 5 м по собаке на ходу с велосипеда.
а зачем - да с 5-ти метров
Originally posted by партизанен164: в некоторых случаях может сработать психологический эффект,ведь если на тебе луч ЛЦУ это плохая примета .
может может а может и напротив заинтересовать - а ЛЦУ и плохая примета давно не работает (указок китайских поразвелось за которую и по морде прилететь может коли не туда засветиш ) ну и на кой йух он на дистанции 2-3х метров ато и ближе - объясните дураку
