нотнА
P.M.
|
Вчера обнаружил, что на БАМах А+А идёт перекос 5го БАМа в УДАР-М2, зарядив ЧВ перекос ушёл. БАМы немного кривые или встают раком т.к. пластик по пластику трутся хуже, чем металл об пластик? И да, вчера случайно пробку внутрь БАМа протолкнул когда разбирался с перекосом )))) Вообще без усилий провалилась.
|
|
Walther P99 QT
P.M.
|
21-8-2014 23:14
Walther P99 QT
2 нотнА Покатайте по столу БАМы А+А и ЧВ. У меня АКБСовские БАМы описывали крутую дугу из-за явной коничности гильзы. Сдаётся мне, УДАРы в своё время "подправили"- именно под неровные БАМы
|
|
нотнА
P.M.
|
Попробую. Пойду в ветку по ЧВ
|
|
GOODWIN 74
P.M.
|
20-9-2014 19:27
GOODWIN 74
Вопрос к Walther P99 QT: Есть ли продвижение в разработке смесевых составов для БАМ? ------ С уважением, Александр.
|
|
Walther P99 QT
P.M.
|
21-9-2014 00:03
Walther P99 QT
Это звучит нелепо, но основным препятствием в разработке смесевого БАМа с CR является отсутствие вещества CR. После введения пресловутых санкций купить CR за рубежом практически невозможно, а Китай не может его продать из-за особенностей тамошнего законодательства. Отечественные же химпредприятия, если и способны синтезировать это вещество, то сделают это так, что БАМ получится "золотой".. .
|
|
GOODWIN 74
P.M.
|
21-9-2014 07:45
GOODWIN 74
спасибо. ------ С уважением, Александр.
|
|
Walther P99 QT
P.M.
|
21-9-2014 12:19
Walther P99 QT
Думаю, если не удастся достать CR, неплохой альтернативой было бы повышение концентрации капсаициноидов в составе- до 1,4%, например,- и, возможно, смена растворителя/загустителя на гидрофильные (по рекомендации Пиромана).
|
|
GOODWIN 74
P.M.
|
21-9-2014 16:28
GOODWIN 74
вон гб Перец-11 сделали с 1,4% и БАМы не помешало бы, ВЫ правы. Ну и + ДМСО как в ЧВ, тогда все окей будет. Однако пылить будет больше и лететь не так далеко, как сейчас на масле. ------ С уважением, Александр.
|
|
Walther P99 QT
P.M.
|
21-9-2014 17:19
Walther P99 QT
Перец11-А имеет 1,2%- от общего объёма баллончика (включая пропеллент), в жидком составе процент гораздо больше. Но этот баллончик- аэрозольник, что ограничивает его эффективность. Что касается "пыления"- вопрос решается достаточно просто, уже испытан экспериментальный БАМ с глицерином в качестве гидрофильного загустителя. Результат- отличный, пыление минимально, резкость воздействия (быстрота наступления болевых ощущений) при лингвальном тесте раза в 2 быстрее, и все это- при той же концентрации капсаициноидов.
|
|
партизанен164
P.M.
|
23-9-2014 01:57
партизанен164
цитата:Walther P99 QT: Это звучит нелепо, но основным препятствием в разработке смесевого БАМа с CR является отсутствие вещества CR. Жесть ... . как так вещество которое пол века назад изобрели у нас нет. мы же не в маленькой курортной стране живем А АКБС где берет? я видел в продаже ЧВ и слезу.
|
|
GOODWIN 74
P.M.
|
23-9-2014 12:12
GOODWIN 74
АКБС уже ничего не производит,все что в магазинах - остатки со складов. ------ С уважением, Александр.
|
|
Walther P99 QT
P.M.
|
23-9-2014 13:41
Walther P99 QT
Фишка в том, что БАМы могут храниться, скажем так, "в неупакованном" виде. Рассортировать по пачками и поставить дату несложно, благо, CR не подвержен гидролизу и реальный срок хранения АКБСовских БАМов может быть гораздо дольше. Подчеркну- это лишь моё предположение. Так же, запасы CR могли быть сделаны заранее. И последнее- вряд ли нижегородская фирма поделиться с тульской, где они берут компоненты- "коммерческая тайна"
|
|
freeelancer
P.M.
|
23-9-2014 19:09
freeelancer
Ну а как же техкрим? у них в некоторых баллонах есть cr. Тоже тайна или сами варят дома. Или у них он тоже из остатков, получается "санкции" перекрыли нам весь cr. Даа умом не понять, как устраиваешься на работу зарплата мизерная, а готовая продукция золотая
|
|
GOODWIN 74
P.M.
|
23-9-2014 19:51
GOODWIN 74
Техкрим уже не производит баллоны с CR. Крайним из них был Pink. ------ С уважением, Александр.
|
|
партизанен164
P.M.
|
23-9-2014 22:00
партизанен164
пиромана надо напрячь, на кухне ведро наварит)
|
|
Walther P99 QT
P.M.
|
23-9-2014 23:03
Walther P99 QT
"Анука заулыбалась: -Пусть Я поймает рыбу!" Р. Погодин, "Шаг с крыши". Пусть Пиромана наварит сиэра
|
|
партизанен164
P.M.
|
25-9-2014 20:04
партизанен164
цитата:Walther P99 QT: Результат- отличный, пыление минимально, резкость воздействия (быстрота наступления болевых ощущений) при лингвальном тесте раза в 2 быстрее, и все это- при той же концентрации капсаициноидов. Кстати когда ждать обновленный состав?
|
|
xenosfob
P.M.
|
цитата:Originally posted by партизанен164:
Жесть ... . как так вещество которое пол века назад изобрели у нас нет. мы же не в маленькой курортной стране живем
Правильней задать вопрос: а что у нас есть? Тазики с наполовину китайскими моторами? Казели с китайскими? Или Суперджеты, где из нашего только фюзеляж, частично?
|
|
Walther P99 QT
P.M.
|
26-9-2014 00:32
Walther P99 QT
"Да хрен с ним, с Семенычем!" (С) Пофиг суперджеты с тазиками, про них пусть на профильных форумах срутся- нам бы до CR добраться.. . Хотя, честно, мне состав на глицериновой основе ООЧЕНЬ понравился, постараюсь убедить в целесообразности изменений (т.е. растворитель и загуститель гидрофильные- Пироман одобряет).
|
|
freeelancer
P.M.
|
26-9-2014 01:46
freeelancer
Подробности в студию! Если он вам успел так понравится значит вы с ним хорошо знакомы, если кончено не коммерческая тайна, расскажите уж нам подробности испытаний и как вы оценивали быстроту наступления ощущений, просто когда я оценивал дома обычные А+А то ощущения в воздухе возникли сразу же, даже вдыхать не пришлось, куда уж быстрее даже не пойму. Сравнивал с ЧВ, по быстроте травит воздух так же быстро, отличие в том что ЧВ пожоще портит воздух, и дольше выветривается.
|
|
Walther P99 QT
P.M.
|
26-9-2014 12:31
Walther P99 QT
Стреляли с 3 метров, как обычно: выстрел штатным- выстрел "альтернативным". Залитие схожее, но "глицериновый" состав более текучий, что ускорит воздействие- вспомним разницу результатов испытаний "Шпаги" и гелевого С360, комментарии опытных участников подтвердают. И при этом дыхание от глицеринового состава не перехватило, возможно, это связано с большей удельной массой- "пыль" сразу осела. Жгучесть сравнивал метедом, предложенным Borion-ом: две палочки, смоченные разными составами, прокладываются к языку с двух сторон, при таком способе разница в характере жгучести более очевидна. Если руководство даст "добро"- буду проверять по более жёсткой схеме
|
|
Ruevid2
P.M.
|
цитата:xenosfob: Правильней задать вопрос: а что у нас есть? Тазики с наполовину китайскими моторами? Казели с китайскими? Или Суперджеты, где из нашего только фюзеляж, частично? АК - свои пока.. . Сковородки, ножики вон кузнецы куют. Процессоры свои для оборонки намечаются.. . Жаль станков своих нэма.
|
|
Ruevid2
P.M.
|
цитата:Walther P99 QT: Стреляли с 3 метров, как обычно: выстрел штатным- выстрел "альтернативным". Залитие схожее, но "глицериновый" состав более текучий, что ускорит воздействие- вспомним разницу результатов испытаний "Шпаги" и гелевого С360, комментарии опытных участников подтвердают. И при этом дыхание от глицеринового состава не перехватило, возможно, это связано с большей удельной массой- "пыль" сразу осела. Жгучесть сравнивал метедом, предложенным Borion-ом: две палочки, смоченные разными составами, прокладываются к языку с двух сторон, при таком способе разница в характере жгучести более очевидна. Если руководство даст "добро"- буду проверять по более жёсткой схеме Молодец! Ждём составов жгучих
|
|
freeelancer
P.M.
|
27-9-2014 02:03
freeelancer
Из рассказанного уяснил для себя что метод нашего уважаемого испытателя ГБ Бориона не совсем для меня показатель, ибо по технологии состав попадает в глаза, а не на язык. Реакция языка на состав лично для меня никакого значения не имеет, и так понятно что состав жгучий, а не простая вода. Так что тут показатель ток реальные испытания. Другие пусть считают как хотят, спорить не буду, озвучил свою точку зрения, при этом не сделал пока никаких выводов какой бам будет лучше, с маслом или глицерином.
|
|
Walther P99 QT
P.M.
|
27-9-2014 02:19
Walther P99 QT
Глицерин был опробован в качестве загустителя исходя из выкладок Пиромана- ибо гидрофилен. Могу намазать составами слизистую глаза, если желаете- после расскажу об ощущениях. Но стрелять в себя не решусь, вы уж извините
|
|
партизанен164
P.M.
|
27-9-2014 10:08
партизанен164
цитата:freeelancer: никаких выводов какой бам будет лучше, с маслом или глицерином. С нитро глицерином, которым пропитали .. . Если серьезно то окончательный вывод можно делать после неоднократного полноценного испытания.
|
|
Ruevid2
P.M.
|
цитата:Walther P99 QT: Могу намазать составами слизистую глаза, если желаете- после расскажу об ощущениях. Свои то глаза лучше поберечь
|
|
freeelancer
P.M.
|
27-9-2014 15:31
freeelancer
Так о том и речь, о реальном применении в целях самозащиты .
|
|
Walther P99 QT
P.M.
|
7-10-2014 15:06
Walther P99 QT
Появилась идея насчёт смесевого состава- эдакий "финт ушами" подробности пока не буду озвучивать, буду на фирме- обсудим и/или опробуем.. .
|
|
Psychogolic
P.M.
|
7-10-2014 16:51
Psychogolic
цитата:Originally posted by Walther P99 QT:
эдакий "финт ушами"
ОС+МПК, как Пироман когда-то предлагал?
|
|
Walther P99 QT
P.M.
|
7-10-2014 17:07
Walther P99 QT
Он это больше не предлагает- эти вещества активизируют одни и те же тепловые рецепторы кожи/слизистых. Ну вот все вам расскажи сразу терпение, коллеги, терпение.. .
|
|
луканин
P.M.
|
Тула продолжает " радовать "... Бамы, куплены сегодня в Климовске .Партия 09.2013. ( маленькие пробки ) Устройство Чародей , которое исправно до этого отработало на холостых. Три Бамы - капсюля пробиты , ВЫСТРЕЛА НЕТ!!! Кто вернет потраченые деньги???
|
|
Walther P99 QT
P.M.
|
24-3-2015 15:08
Walther P99 QT
Сообщил на фирму.
|
|
луканин
P.M.
|
Ну собственно , косячные Бамы были вскрыты - капсюля залиты ирритантом.
|
|
freeelancer
P.M.
|
10-4-2015 22:53
freeelancer
Что то вам луканин не везет прям как то с а+а. То премьер с разрывными то чародея с косячными. И потом всякое бывает, быть может бамы роняли(может до покупки) и поршень потерял свою герметичность, кто знает, они ж ведь не стальные, все таки сложная ломкая конструкция и фирма в таком случае не виновата. По хорошему уроненные на пол бамы с БД необходимо снимать. Я думал что такие пробки уже история, и среди них была какая то косячная партия. И продают уже получаются почти просрочку(зачем купили?) у меня вот последний купленые бамы с большой пробкой сделаны 01.2014, в конце этого года уже истекает срок годности, вашим то вообще не так долго оставалось, видимо залежавшийся товар.
|
|
Agent_Smitt
P.M.
|
25-5-2015 13:44
Agent_Smitt
цитата:Walther P99 QT: Ну вот все вам расскажи сразу терпение, коллеги, терпение... Уж очень интересно! Читая ветку A+A для себя решил, что Премьер-4 отличная замена ГБ-струйнику. Внешний вид, лазер, боезапас, а самое главное - быстрый плевок всем содержимым БАМа - всё это очень "вкусные" вещи. А если будут ещё и разнообразные БАМы - перцовые, смесевые, шумовые - то вообще шикарная штука получается. По ходу вникания в тему возник вопрос к участникам: успевают ли глаза нападающего закрыться до попадания на них жидкого состава при выстреле из БАМа? Просто сложилось такое впечатление что скорость "плевка" очень высока и поэтому прямое попадание приводит к почти гарантированному эффекту на биоцели. В любом случае, наверное, чем больше скорость, тем больше ЖС "вталкивается" в поры кожи, уменьшая задержку.
|
|
Walther P99 QT
P.M.
|
25-5-2015 15:25
Walther P99 QT
На газбаллонной ветке озвучивали, что скорость реакции глаза на закрывание от летящего объекта примерно 0.15-0.2 секунды. Скорость полёта струи 18х БАМов мерял кто-то из наших участников на скоростной видеосьемке, получилось около 35-40 м.с. Получается, что вплоть до дистанции 3.5- 4м глаза закрыться вряд ли успеют, состав прилетит в открытые глаза.. .
|
|
нотнА
P.M.
|
Такой вопрос. БАМы 13х60 ещё будут производиться?
|
|
Walther P99 QT
P.M.
|
25-5-2015 20:56
Walther P99 QT
Они производятся.
|
|
shm
P.M.
|
Субъективно, скорость струи может быть даже выше. Потому что пульку калибра 4,5, летящую на скорости немного больше 40 м/с видно довольно хорошо. Вылетающие из БАМов пробочки приличного диаметра и саму струю мне видно плохо. Интересно было бы попробовать замерить хроном. Если не сама струя, то пробочка вблизи засветится. Но оттирать потом не охота. Мелкие капелюшечки-то наверняка попадут на светодиоды. А вообще при попадании в глаза, ИМХО, большой разницы нет, открыты или закрыты. Если и закрыты, то почти моментально после попадания непроизвольно откроются. А потом опять закроются . Надолго. А если противник настолько крут и продуман, что не станет их открывать, это ещё лучше. Можно делать с ним, что хочешь. Чего-то пришла сейчас мысль: а каков будет эффект при попадании вглубь уха? Собаке, скажем? Может, ещё интересней, чем в глаз? Оттуда ведь замучаешься удалять. А кожа, вроде, тонкая и нежная. Кто знаток медицины, просветите!
|
|
|