Егерю - 8 лет. Строгого режима.

http://news.ngs.ru/more/463197/

Это так, для любителей загибать пальцы и стволы и перетирать по понятиям.

------
Ребята, давайте жить дружно!

Егерей надо лишать всех прав кроме наблюдения!!! Заметил что-то подозрительное-сообщи в полицию,пусть ловят и разбираются! А для частных хозяйств,надо вводить в практику чтобы охрана хозяйства проводилась бригадой(командой,кому как нравится) в обязательном присутствии хозяина угодий. Ведь человек беря угодья подтверждает то что будет охранять и воспроизводить.

Егерь решил, что он временно охотинспектор и бэтмен в одном лице.

Правильно! Надо было думать о себе. А у хозяйства пускай воруют. Так было во все времена - ведь не СВОЕ же! Так зачем подставляться? Совесть и честность теперь не в цене.

Originally posted by Женя_центнер:
А для частных хозяйств,надо вводить в практику чтобы охрана хозяйства проводилась бригадой(командой,кому как нравится) в обязательном присутствии хозяина угодий. Ведь человек беря угодья подтверждает то что будет охранять и воспроизводить.

Чьей бригадой? Межрайонного оперативного отдела департамента ОЖМ? Или спортивного клуба "Первомаец"? Из Вашего предложения неясно.

------
Ребята, давайте жить дружно!

Originally posted by Всеволод:

Чьей бригадой?

отрядом полиции

Совесть и честность теперь не в цене.

Цена им-человеческая жизнь! Не многовато ли?

Originally posted by Всеволод:

Чьей бригадой?

отрядом полиции

Я двумя руками за.Это самое простое и действенное,но у государства для этого сегодня еще нет возможности.

Originally posted by zdoros:

но у государства для этого сегодня еще нет возможности.

... наверное всётаки желания... .

что то мало по моему дали, за такие выходки лет по 20 надо давать.

Хозяйство частное... хозяин подсуетился,вот мало и дали

Не обязательно полиции. Помечтаю: если б я был султан (министр или хотя бы Берсенев), создал бы в рамках МПР аналог ОВО. Т.е. охранную структуру, занимающуюся охраной охотхозяйств. С полномочиями государевых должностных лиц, ессно, согласно ФЗ о животном мире. И ее использование прямо в охотхозяйственном соглашении и прописал бы.

------
Ребята, давайте жить дружно!

Почитал комментарии по той ссылке - плачь Ярославны по Бедному егерю. Бо народ блядский - для них человека убить, что высморкаться. Только когда самих кто-нибуть завалит, то поймут, что жизнь бесценна.

Неее,Всеволод,именно полиции,зачем создавать что-то!? Они должны блюсти порядок,вот пусть и блюдут. Просто за убийство в таких случаях надо сажать егеря и хозяина(хозяевов)хозяйства.

Originally posted by Gets:

что то мало по моему дали, за такие выходки лет по 20 надо давать.

Вы в своём уме ? Восемь лет это по Вашему мало ? Да Вы явный дилетант и голослов. PS. Егеря жалко придурка , за зайчика и косулю ( может быть хотел быть исполнительным) теперь такой срок сидеть.

Егерь, конечно, перестарался. Но и засудили его по самое не балуй. Видно те кто браконьерил имеют отношение к правосудию. И да же, если на месте был бы государственный инспектор - с такими браконьерами и для него все бы закончилось плачевно. Не давний (прошлогодний) пример с подмосковными охотинспекторами. Если бы егерь задерживал не браконьеров, а грибников и т.п., которые ни чего не нарушили, то другое дело. А тут был факт уголовно-наказуемого браконьерства.

Факта не было! Егерь не проверял(даже теоретически не мог проверить,так как машина ехала)документы на отстрел косули и зайца. Пока он не протаранил и не отстрелялся по водителю он не мог знать на 100% что был факт браконьерства. Действовал по домыслам! Связался бы с полицией,сообщил бы номера машины,направление движения и т.д.,и вот когда менты их остановили бы и досмотрели машины под протокол,вот только тогда был бы факт браконьерства. Ребятам просто не убегать,а валить егеря надо было! Мясо скинули бы,и заявили бы о нападении(доказать,с учетом наличия протараненного автомобиля,и ствола в руках(или рядом с трупом) егеря,было бы не трудно),и очень легко остались живы и свободны,а егеря бы списали на самооборону(нормальный юрист доказал бы).

У нас - в период нереста- проводит рейды ОМОН - и нормально всё получается . Моё мнение - увеличить штатную численность ЦСН и вменить им охрану природы. Сутки-трое постоянная ротация - с местными властями не связаны - когда выйдут в рейд ни кто не знает - организовать работу агентуры на местах ( решается на раз-два ) . Затраты - копеечные - результат будет реальным и очень быстрым . Вот и будет яркий пример реформы МВД , но проблема в том , что это и не нужно ни кому .
Простой пример - сейчас с утра до вечера - по всем каналамТВ- талдычат о такси - все заняты решением этой проблемы - щёки надувают - где-то когото даже штрафуют . Шума много , а по факту - штат инспекции по отлову нарушителей- таксистов - в Московской области - ЧЕТЫРЕ человека .
Точно так и в охране природы - ОДИН госинспектор на ТРИ района - с населением в пару миллионов человек.

Originally posted by Maksim V:

У нас - в период нереста- проводит рейды ОМОН - и нормально всё получается . Моё мнение - увеличить штатную численность ЦСН и вменить им охрану природы. Сутки-трое постоянная ротация - с местными властями не связаны - когда выйдут в рейд ни кто не знает - организовать работу агентуры на местах ( решается на раз-два ) . Затраты - копеечные - результат будет реальным и очень быстрым . Вот и будет яркий пример реформы МВД , но проблема в том , что это и не нужно ни кому .
Простой пример - сейчас с утра до вечера - по всем каналамТВ- талдычат о такси - все заняты решением этой проблемы - щёки надувают - где-то когото даже штрафуют . Шума много , а по факту - штат инспекции по отлову нарушителей- таксистов - в Московской области - ЧЕТЫРЕ человека .
Точно так и в охране природы - ОДИН госинспектор на ТРИ района - с населением в пару миллионов человек.

+ 100500

Вот и я о том же,ловить должны менты,а не х.й пойми кто с жетоном на груди

Originally posted by Женя_центнер:

Вот и я о том же,ловить должны менты,а не х.й пойми кто с жетоном на груди

Но егеря жалко.

А мне ни сколько. Думать надо когда и куда стреляешь.

Женя центнер , ну конечно и брака жалко (всеж человек ), но брак знал что нарушает закон ,а егерь думал что закон на его стороне но зеро.

Он стрелял из оружия самообороны(травматика),хотя не оборонялся. Егерь таранил машину-явно не по закону. Запрыгивал в машину-явно не по закону. Какой закон на его стороне?

Жень , оставь это. Это не к чему.

"Отряды полиции на охрану природы!" - Да не смешите мои тапочки. После начала реформы МВД у нас в отделе осталась половина. Вторую сократили. На ночь они закрываются на два замка и занавешивают окна. Ни одного полицейского в темное время не увидишь. А Вы хотите их в лес послать, да у них бензина нет и боятся они леса - там не куда прятаться.
ОМОН - да не смешите мои сандали. Они едут в рейд как на прогулку: попить вина, по куражиться над крестьянами и собрать себе рыбы.
Между прочим агентура и ротация вещи не совместимые!

PS:А честь на Руси всегда ценилась дороже жизни!

Originally posted by as-hunter:
Егерь, конечно, перестарался. Но и засудили его по самое не балуй.

Как сказать. Могли бы и 105-ю повесить. Про обстоятельства дела из статьи мало что понятно. Сколько было бреков, сколько егерей, кто что делал, почему стрелял, а не завешивал лобовик тряпкой, как учат мудрые писания (раз уж запрыгнул в кузов).

Тема, собсно, про малость другое. Каждый раз, как заходит на форуме разговор об охране, некоторые отдельные охотпользователи начинают хвастаться, как отбирают у бреков оружие, гнут стволы о дерево, бьют различные части тела и т.п. Кто-то, помнится, приводил пример стрельбы по убегающему из карабина. Мож задумаются?

------
Ребята, давайте жить дружно!

Задумаются когда таким бравым защитникам(тем которые стреляют,ружья ломают и т.д.) головы прострелят,а потом докажут самооборону и по телеку на всю страну покажут. Вот тогда и задумаются.

Originally posted by Всеволод:

Ребята, давайте жить дружно!

Да не получится, Всеволод!
Потому что позиции разные - одни убегают, и думают как бы ловчее сбежать, а другие - догоняют!
Подумайте, ведь егерь, скорее всего был не кровожадный убийца. А человек, который честно и по убеждению выполнял свои служебные обязанности, так как он это представлял. Вероятно все это наложилось на взрывной характер индивидума. Из текста не ясны подробности, мотивы, поэтому общая оценка будет, как посмотреть.. . Иными словами друзья егеря - будут за него, друзья бреков - наоборот.
А разговоры про милицию и про государство - это "в пользу бедных". Один защищает свое (или то, за что ему платят, все равно). другой ворует, то, что ПО ФАКТУ принадлежит не ему.

Originally posted by Всеволод:

Про обстоятельства дела из статьи мало что понятно.

Как такой расклад? tayga.info

честь на Руси всегда ценилась дороже жизни!

честь на Руси всегда ценилась дороже жизни!

Да,однозначно да! Вот только в этой истории о чьей чести речь? Оборзевшего от безнаказанности егеря? Списать на "взрывной характер индивидуума" ?Так дома надо оставлять нервы.Егерь убил человека-самого факта мало?

Originally posted by Sergey10:

Как такой расклад? tayga.info

ага,интересно... егерь сам себе противоречит,то говорит "что бы не скрылся с места ДТП",т.е.признает что тот пытался уехать,то "накинулся и начал душить". Лабуда какая-то. Даже если бы тот скрылся,запомни номера и позвони в ГИБДД,пусть ищут. Мало дали.. .

Originally posted by Трэкер:

Один защищает свое (или то, за что ему платят, все равно). другой ворует, то, что ПО ФАКТУ принадлежит не ему.

Дикие животные охотпользователю не принадлежат.

------
Ребята, давайте жить дружно!

Originally posted by Sergey10:
Как такой расклад? tayga.info

Теряя сознание, товарищ егерь достал из кобуры комарыч, еще поди затвор дернул.. . Ну-ну.

Кстати сходу даже не скажу где в Чулымском районе такое хозяйство. Относительно новое, тем более для 2009 года.

------
Ребята, давайте жить дружно!

Originally posted by Всеволод:

еще поди затвор дернул.. . Ну-ну.

Всеволод, а как там по правилам-то ношение ОООП осуществляется, не припомните? Я просто не в курсе, за не имением такового...

Задумаются когда таким бравым защитникам(тем которые стреляют,ружья ломают и т.д.) головы прострелят,а потом докажут самооборону и по телеку на всю страну покажут. Вот тогда и задумаются.

Несколько лет назад была у нас в районе интересная должность-эколог.Незнаю в чём заключались его должностные обязанности но по факту эколог пил водку,катался на Ниве,отымал у рыбаков улов.И вот решил он погонять браконьеров-бабачатников,взял с собой свою малокалиберку и выехал в поля.Обнаружив бреков на девятке,естественно погнался,прогнав их несколько км понял что Нивой девятку не догнать,и тупо стал стрелять.Видимо попал,девятка развернулась,из всех окошек высунулись стволы и стали лупить в ответ.Еле -еле спасся,просто потому что догнали его уже в деревне, на глазах у людей стрелять не стали. Сам признал что дурак,говорит что урок ему на всю жизнь.

Во-во. У нас почему-то все думают что наличие удостоверение/жетона дает им какие-то огромные плюсы перед остальными. Был(и сейчас есть,но к людям лучше относится) такой бравый инспектор в брянской области в низовьях десны,местных за сети гонял,сети собирал и сжигал,так когда на берегу из кустов поднялось 9 человек,семеркой по казанке отдуплетилось-у него сразу мысль о вседозволенности улетучилась.

Расклад не меняется. Меняется аудитория - новосибирцам жаль егеря.
Я думаю, надо разделять тему браконьерства и тему стрельбы/таранов/удушений. За косулю у нас смертная казнь не предусмотрена - это ясно.

Если таранил погибший и, по показаниям егеря, душил - чистая самооборона.
Ну а кстати, в таких лесных замесах расклад выходит один и тот же - обе стороны кричат о беспредельном на них нападении и вынужденной самообороне. А уж кто прав, только они и знают, ибо тайга.
У нас в Свердловской тож была история: егерь (или даже нач ОХ)на берегу с утятниками в лодке устроили перестрелку, по итогу которой один отошёл. Что было? Как заварилось? Кто наперво беспредельничал? Так всё мутно и осталось. Сел владелец ствола, из которого вылетела роковая пуля.

И по-моему, в условиях когда невозможно установить цепь событий - это верно.

Либо:

детальнейшее расследование, как в американских сериалах показывают. Тогда даж свидетели не нужны - эксперты у местных осин показания снимут.

Не в каменном веке живем,ни кто ни кому не мешает купить видеорегистратор в машину+очки с камерой,тогда и не будет загадок кто прав кто виноват.

Так оно, согласен. Но вот не было камер.
Есть ещё такая практика: кто первый до отделения добрался и заяву написал - тот и потерпевший.