Запрет на охоту в разгаре сезона

"Глубина снега выше 30-40 см для косули и кабана, 40-50 см для марала затрудняет передвижение животных, приводит к их истощению и гибели от хищников. Беспомощное положение животных облегчило их добычу и увеличило пресс на их популяции со стороны охотников Республики Хакасии. В целях сохранения численности охотничьих ресурсов, снижения антропогенного воздействия и уменьшения факторов беспокойства Правительство Республики Хакасия приняло постановление от 09.12.2010 N 654 <Об установлении запрета на охоту>, в соответствии с которым запрещена охота в охотничьих угодьях на территории Республики Хакасия на все виды охотничьих ресурсов (за исключением зайца-русака и лисицы в определенных границах, бурого медведя и соболя). Постановление вступило в силу 11 декабря 2010 года и действует до 28 февраля 2011 года."
- Что делать с оплаченными разрешениями на охоту на марала, на косулю, ведь "облегчение их добычи и увеличение пресса на их популяцию со стороны охотников Республики Хакасия" к законопослушным охотникам не имеет ни какого отношения, а до конца охотсезона еще более месяца и некоторые охотники , дожидаясь большого снега, еще не выезжали на охоту на марала?

Кстати интересно что законодательство говорит на тему возврата средств при внезапном закрытии охоты

Запрет на охоту в отдельных районах республики Хакасия был введен еще в сентябре 2009, а потом и в октябре 2010 r-19.ru

Люди готовились к сезону в 2010 на белку и соболя, а их раз и под запрет, избы пустуют. А все дело в том, что в Хакасии происходит негласный передел охот. угодий. Путем запретов чиновники пытаются все злачные места поставить под контроль. Под видом федеральных программ строят кабаньи фермы и прочие "воспроизводственные объекты", а потом, чтобы простому люду было не повадно близь их находится, закрывают охоту. А между тем тайга гудит от снегоходов охот. инспекции и людей приближенных к ней, с карабинами на перевес и точно неохранять зверей они собрались.

------
С уважением Дмитрий.

Originally posted by sda75:

А между тем тайга гудит от снегоходов охот. инспекции и людей приближенных к ней, с карабинами на перевес и точно неохранять зверей они собрались.

+1000000 где егеря дежурят постоянно, там все шкурами завалено!!! Интересно откуда они берутся, если все под охраной???

- Что делать с оплаченными разрешениями на охоту на марала, на косулю, ведь "облегчение их добычи и увеличение пресса на их популяцию со стороны охотников Республики Хакасия" к законопослушным охотникам не имеет ни какого отношения, а до конца охотсезона еще более месяца и некоторые охотники , дожидаясь большого снега, еще не выезжали на охоту на марала?

- Типа форум о законодательстве, и если правительство Хакасии в постановлении о запрете охоты ссылается на ст.21 ФЗ "О животном мире" и на ст.22 ФЗ "Об охоте", то прошу помочь оценить легитимность запрета.
И опять же , что делать частным охотпользователям и охотникам хотя бы по возврату денег заплаченных государству за разрешение на охоту?

Originally posted by lptv:

И опять же , что делать частным охотпользователям и охотникам хотя бы по возврату денег заплаченных государству за разрешение на охоту?

Если охотпользователи (юр. лица, ИП) не использовали бланки разрешений (не выдали физ. лицу), то должны вернуть. Если бланк уже заполнен на физ лицо - то нет. Физ. лицам за не использованное разрешение ни чего не возвращается.

Деньги конечно никто не вернет. Убиват одно, что по мнению законотворцев, охотники сами виноваты, что приходится вводить запреты. И хоть бы раз кто нибудь собрал бы охотников и послушал их мнения. Несовершенство системы контроля и охраны угодий списывают на недобропорядочных охотников.

------
С уважением Дмитрий.

Физ. лицам за не использованное разрешение ни чего не возвращается.

- То есть, можно объявить сезон охоты открытым, собрать с охотников деньги за разрешения ( например за марала - 400+ 1500 руб.), а через неделю или десять дней запретить охоту и ничего не возвращать??!!
- И , если юрлица, ИП (охотпользователи) уже заполнили бланки разрешения ни физлиц (охотников)и заключили с ними договоры по оказанию охотуслуг, то им всем тогда чего делать??!!

Физ. лицам за не использованное разрешение ни чего не возвращается.

- То есть, можно объявить сезон охоты открытым, собрать с охотников деньги за разрешения ( например за марала - 400+ 1500 руб.), а через неделю или десять дней запретить охоту и ничего не возвращать??!!
- И , если юрлица, ИП (охотпользователи) уже заполнили бланки разрешения ни физлиц (охотников)и заключили с ними договоры по оказанию охотуслуг, то им всем тогда чего делать??!!

Originally posted by lptv:

- То есть, можно объявить сезон охоты открытым, собрать с охотников деньги за разрешения ( например за марала - 400+ 1500 руб.), а через неделю или десять дней запретить охоту и ничего не возвращать??!!
- И , если юрлица, ИП (охотпользователи) уже заполнили бланки разрешения ни физлиц (охотников)и заключили с ними договоры по оказанию охотуслуг, то им всем тогда чего делать??!!

В суд, на региональную администрацию, за упущенную выгоду, можете попробовать.. .

Года четыре назад, в одном из журналов "Охота", разбирался вопрос о неиспользованных лицензиях, и о возвращении денег при неудаче. Там с точки зрения гражданского законодательства, налогового и защты прав потребителей. Получалось, что с лицензий взятых у государства, ничего вернуть нельзя. А если у охотопользователей, то можно. Теперь лицензий нет, разрешения одни и те же, значит за разрешение ничего не вернуть.

Если смотреть на вещи реально, то нужно отдавать себе в том, что лицензий на марала практически не выдавалось. И не первый год.
Те лицензии, которые были выданы, а они выдаются из года в год одним и тем же людям, все равно закрываются. По любому.
Если они не закрываются, ( осень была очень длинная и зверя было отстреляно с лихвой), закроются, либо просто бросятся на стол со словами, что хочешь, то и напиши.

Понимая, что на одну лицензию по стране добывается в среднем 3-4 зверя, я не переживаю за непогодь. Непогодь позволит колхозанам наесться мяса. Им лицензий не получить никогда. Тем более , на маралье. Они хотя бы козлоту отобьют. А ее, на участке в 31 км. насчитано было 91шт. В снега.

Года четыре назад, в одном из журналов "Охота", разбирался вопрос о неиспользованных лицензиях, и о возвращении денег при неудаче. Там с точки зрения гражданского законодательства, налогового и защты прав потребителей. Получалось, что с лицензий взятых у государства, ничего вернуть нельзя

Не знаю, не знаю. Ведь если рассматривать данную ситуацию по общим нормам гражданского законодательства, то я заплатил за получение права, а меня этого права лишили, значит должны возместить расходы.

Не знаю, не знаю. Ведь если рассматривать данную ситуацию по общим нормам гражданского законодательства, то я заплатил за получение права, а меня этого права лишили, значит должны возместить расходы.

А если другой вариант? Охоту не закрыли, погода благоприятна для зверя, а для охотника плохо, ну не смогли отстрелять, то же надо требовать деньги назад?

то же надо требовать деньги назад?

Здесь право не реализовано по вине самого правообладателя.

Здесь право не реализовано по вине самого правообладателя.

А в нашем случае Форс-мажор. Никто ведь не мог предвитеть аномальные погодные условия. На Урале вчера при минус 14 прошел дождь, который мгновенно превращался в ледянную корку. Сегодня ноль, а в выходные обещают минус 30. Так что погода шепчет.

Зверь давно отбит. Осень была, повторяюсь, пол года...
И дождь уже третий, но это не играет никакой роли, зверь прекрасно бьется загонами. Десятками... , снегоход идет.. , просто добивается мясо, до кучи. Ну и.. , закрываются лицензии. А там и сраный ЗМУ!

Так и я о том. Такая погода плоха для зверя, а не для охотника.

А в нашем случае Форс-мажор.

А форс-мажор не исключает выполнения обязательства. Просто срок исполнения переносится.

На Урале вчера при минус 14 прошел дождь, который мгновенно превращался в ледянную корку. Сегодня ноль, а в выходные обещают минус 30. Так что погода шепчет.

Вы знаете, я тоже на Урале))) И ни -14, ни дождя у нас не было)))

Вы знаете, я тоже на Урале))) И ни -14, ни дождя у нас не было)))

Зимний дождь прошел в Екатеринбурге

Как сообщили в свердловском Гидрометцентре, 15 декабря в Екатеринбурге было зафиксировано уникальное природное явление - зимний дождь.

- Это необычное для декабря природное явление возникло из-за того, что, несмотря на минусовую температуру у поверхности земли, в верхних слоях атмосферы было тепло до плюс пяти градусов Цельсия. - Рассказала главный синоптик Свердловского Гидрометцентра Галина Шепоренко. - И дождь, образовавшись в вышине, выпал, но не успел превратиться в снег и град. Это явление, безусловно, очень редкое для Среднего Урала.

Подобное природное явление накануне днем уже прошло у наших соседей, в Челябинской области и привело к огромному числу аварий, так как дороги и тротуары превратились в каток.

В ГИБДД Свердловской области рекомендуют водителям и пешеходам быть крайне осторожными, соблюдать скоростной режим, а также дистанцию на дороге.

http://www.uralweb.ru/news/n368400.html

В Предуралье отмечается редкая аномалия - при 10-градусном морозе пошел дождь.

Дождь вызвал панику среди населения, местные жители посчитали его <кислотным>. Однако, по мнению метеорологов, дождь без оттепели - явление редкое, но не исключительное. Как правило, такое становится возможным в передней части южного циклона, когда в тропосфере наблюдается мощная адвекция влажного и теплого воздуха, что и происходит сейчас в Предуралье, передает Gismeteo.

Теплый воздух легче холодного. Он натекает на клин холодного, в результате температура на высоте значительно превышает приземную. В данном случае на высоте 1,5 км было +3 градуса, тогда как у земли -10. В такой ситуации выпадают переохлажденные осадки (дождь, морось), которые при соприкосновении с холодной подстилающей поверхностью и предметами сразу же замерзают, образуя гололед.

Довольно часто при таких ситуациях отмечается ледяной дождь - твердые атмосферные осадки, выпадающие при отрицательной температуре, в виде прозрачных шариков льда диаметром 1-3 мм. Внутри шариков находится вода. Падая на предметы, шарики разбиваются, а вода мгновенно замерзает.

oko-planet.su

А я писал про север Пермского края, г. Губаха. Там дождь шел при минус 14

А я писал про север Пермского края, г. Губаха. Там дождь шел при минус 14

Хорошо то у нас как. Ни дождя, ни сильного мороза, ни снега. Завидуйте)))

Что делать!?

Разумеется в суд с заявлением о признании постанвления от 09.12.2010 N 654 <Об установлении запрета на охоту> незаконным.

Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего

1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.

3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.

4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Обязательное требование - НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО приостановить действие этого постановления до вступления в законную силу решения суда!!!