Ну наверно точно не в едином так сказать предмете "оружии" - ведь магазин тоже относится к частям оружия. Рано пока беспокоится - Правила еще не действуют
Как вступят в силу, так придется подавать иск в ВС РФ. По двум пунктам. По запрету комбинированного оружия на пернатых и по транспортировке
Ну по комбинированному оружию понятно, а что вы собираетесь отменять по транспортировке?? Ведь ВС РФ от 11.11.2008 N ГКПИ08-1683 дал чёткое определение:
При этом по смыслу данного предписания нахождение в охотничьих угодьях с оружием приравнивается к охоте лишь в случаях, когда имеющееся у лица оружие может быть использовано в целях охоты (добычи объектов охоты). Соответственно нахождение в охотничьих угодьях с оружием, которое по своим характеристикам не может быть использовано для добычи объектов охоты, не подлежит приравниванию к охоте. Не приравнивается к охоте и правомерное транспортирование оружия, регламентированное пунктами 75, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.
А следовательно не вступившие в силу правила, лишь конкретизируют и никак не противоречат вышестоящим НПА.
Правила не вводят новое определение охоты. Поэтому все претензии к закону об охоте будут. А логика решения суда примерно просматривается из дела по типовым правилам.
Не приравнивается к охоте и правомерное транспортирование оружия
А не правомерное транспортирование это охота или все же не правомерное транспортирование? Как говорил ВС в каждом случае разбираться надо, но как? не понятно.
