Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
В чем заинтересованность частника? ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

В чем заинтересованность частника?

ОСА
P.M.
28-6-2010 14:36 ОСА
перемещено из Охота


Как ни парадоксально, но именно частник не заинтересован, чтоб в его угодьях было много дичи, я имею ввиду нелицензионные виды. Навара с нее никакого, только морока с выписыванием путевок. Да и всякие лишние охотнички "вшивые уткоеды" будет шляться, то за зайчиком, то за рябчиком и мешать разведению настоящей дичи, кабанам да лосям. Вот и выходит, что частнику чем меньше нелицензионной дичи тем лучше. Скоро в лесах у нас остануться одни кабаны да лоси, красота. Ну нет у частника ни какой заинтересованности в увеличении популяции нелицензионной дичи. Почему же так упорно отстаивается точка зрения, что только частник может спасти охотничье хозяйство, дескать нет у государства денег и не в состоянии оно управлять охотничьим хозяйством. Задавал вопрос охотоведам по поводу государственного охотничьего хозяйства, большинство ЗА ГОСУДАРСТВЕННОЕ, так почему же так упорно навязывается мысль, что государство не в состоянии? Неужели кто-то думает, что частник будет проводить реальные биотехнические мероприятия, проводить учеты? Просто подумайте, зачем ему на это тратить деньги, когда сможно просто от фонаря написать все что нужно, ведь всеравно ни кто не сможет проверить. А тут написал, что по учетам зайца ну очень мало, и все, согласно лимита стрелять нельзя, путевки не выписываются, нечего гончим в лесу делать, пусть кабанчики растут спокойно. Если не считать наших министров глупыми(а они я думаю не глупы) то скорее всего они это понимают, но себя любят всетаки больше.. . Это как у Виннипуха, чтоб мед был а пчел не было.. . Так и тут, министерство есть, зарплата идет, а спросить то и не зачто, ведь все частное, а с частника какой спрос.. . ? Спехнул все на частника и сиди рассылай приказы да постановления, и ни за что не отвечай...
zdoros
P.M.
28-6-2010 19:09 zdoros
Как ни парадоксально, но именно частник не заинтересован, чтоб в его угодьях было много дичи, я имею ввиду нелицензионные виды. Навара с нее никакого, только морока с выписыванием путевок. Да и всякие лишние охотнички "вшивые уткоеды" будет шляться, то за зайчиком, то за рябчиком и мешать разведению настоящей дичи, кабанам да лосям. Вот и выходит, что частнику чем меньше нелицензионной дичи тем лучше. Скоро в лесах у нас остануться одни кабаны да лоси, красота. Ну нет у частника ни какой заинтересованности в увеличении популяции нелицензионной дичи. Почему же так упорно отстаивается точка зрения, что только частник может спасти охотничье хозяйство, дескать нет у государства денег и не в состоянии оно управлять охотничьим хозяйством. Задавал вопрос охотоведам по поводу государственного охотничьего хозяйства, большинство ЗА ГОСУДАРСТВЕННОЕ, так почему же так упорно навязывается мысль, что государство не в состоянии? Неужели кто-то думает, что частник будет проводить реальные биотехнические мероприятия, проводить учеты? Просто подумайте, зачем ему на это тратить деньги, когда сможно просто от фонаря написать все что нужно, ведь всеравно ни кто не сможет проверить. А тут написал, что по учетам зайца ну очень мало, и все, согласно лимита стрелять нельзя, путевки не выписываются, нечего гончим в лесу делать, пусть кабанчики растут спокойно. Если не считать наших министров глупыми(а они я думаю не глупы) то скорее всего они это понимают, но себя любят всетаки больше.. . Это как у Виннипуха, чтоб мед был а пчел не было.. . Так и тут, министерство есть, зарплата идет, а спросить то и не зачто, ведь все частное, а с частника какой спрос.. . ? Спехнул все на частника и сиди рассылай приказы да постановления, и ни за что не отвечай...

Ошибаетесь во всем., а по зайчику норматив изъятия 50% от учетной численности(без показателя численности т.е плотности.
Я у себя не возражаю что бы охотили все о чем договорились, без всякого крисятничества.
c.d.a
P.M.
29-6-2010 00:10 c.d.a
Originally posted by zdoros:

Я у себя не возражаю что бы охотили все о чем договорились.

подхожу- "мне бы рябца поохотить".. . -"у меня там свиньи, будут тут еще всякие с оружием по "моему" лесу ходить! не договорились. а о чем договороились- не вопрос. а как насчет свинки за xx xxx рубл. ?".

ТалымДалым
P.M.
29-6-2010 00:34 ТалымДалым
тема до утра не доживет.

------
... пока охотники заряжали ружья.. .

Crab12
P.M.
29-6-2010 00:58 Crab12
6 лет охочусь в угодьях (по 2 недели весной и осенью), которые 3 года назад стали "частными". Приезжаю исключительно за птичкой. Ни разу не отказывали. Всегда ждут.
Что я делаю неправильно?
AlexHuron
P.M.
29-6-2010 03:49 AlexHuron
Опять сталкиваемся с каким-то однобоким пониманием частного. Частное - это все, что не принадлежит непосредственно стране, государству. Во многих западных странах даже все, что принадлежит органам местного самоуправления является частным а не государственным.
Если группа охотников организовалась и взяла в аренду право охоты для себя ( клуб охотников) на какой-то территории, это тоже частное. Они всегда будут заинтересованы, чтобы у них было много дичи. И их соседи тоже. В результате дичи везде много. На этом построена вся система европейской охоты ( за единичными исключениями). 7 миллионов европейских охотников на плотнозаселенных территориях имеют достаточно дичи и охотничьих возможностей. А 3 млн. рооссийских дерутся за угодья, и плотности дичи мизерные. Зато изобретают заново колесо.
И здесь на фооруме частником считают только того, у кого нужно покупать охоту за деньги. Это вообще совковое изобретение. В западных странах практически никто не берет угодья в аренду для того, чтобы потом продавать охоту на коммерческих условиях. Это экономически не может быть выгодным. Поэтому частник частнику (охотпользователь охотпользователю) рознь.
kiowa
P.M.
29-6-2010 06:22 kiowa
Originally posted by ТалымДалым:
тема до утра не доживет.

Каменты не тереть, друг другу не хамить - до скольких хотите доживёт.

Suzdal
P.M.
29-6-2010 08:05 Suzdal
Originally posted by AlexHuron:

частник частнику (охотпользователь охотпользователю) рознь


А разве нельзя законодательно заставить частника предоставлять возможность охотникам проводить традиционные для России охоты на массовые виды дичи вне зависимости от того <хороший> частник или <плохой>? На встрече министра Ю.П.Трутнева с прессой такие пожелания прозвучали.
Встреча на МОО и Ровской рыболовно-охотничьей базе Ю.П.Трутнева с прессой
Pavel96
P.M.
29-6-2010 08:07 Pavel96
Видимо все зависит от желания частника и организации охот. В местах, про которые могу говорить, т.к. знаю, на птицу выдаются путевки всем желающим, на зайца и лису так же. Только даются не на всю территорию хоз-ва, и на определенные участки. В путевке указывается к примеру "урочище ххх". Вреда много не нанесут такие охотники, все мы знаем, что кое кто у нас порой берет такие путевки что бы кроме зайцев и лис еще и копыта пошерстить , просто т.о. частник ограничивает территорию, но лучше пустить на законных основаниях в сезон в определенные места, чем весь год по всему хоз-ву отлавливать. Уследить за всей территорией невозможно, да и люди получше относиться будут
kiowa
P.M.
29-6-2010 08:17 kiowa
В Приморском крае, где УОХ вообще практически нет, есть полно территорий, которые специализируются по птице - водоплавающей и фазану. Да и хозяйства, которые рекламируют охоту по довольно высокой стоимости, например, "Южная долина" небезызвестного Владимира Арамилева, с удовольствием продают путёвки на уточку.
Всеволод
P.M.
29-6-2010 09:26 Всеволод
Originally posted by AlexHuron:

И здесь на фооруме частником считают только того, у кого нужно покупать охоту за деньги.

Ну почему, еще того, у кого ее и за деньги не купишь.

------
Ребята, давайте жить дружно!

Suzdal
P.M.
29-6-2010 10:04 Suzdal
Originally posted by kiowa:

с удовольствием продают путёвки на уточку


У частника есть экономический интерес - получение прибыли от продажи путёвок, а должна быть ещё и ответственность перед государством, с предусмотренными штрафными санкциями, в случае необоснованных ограниченный.
Всеволод
P.M.
29-6-2010 10:56 Всеволод
Originally posted by AlexHuron:

Если группа охотников организовалась и взяла в аренду право охоты для себя ( клуб охотников) на какой-то территории, это тоже частное. Они всегда будут заинтересованы, чтобы у них было много дичи. И их соседи тоже. В результате дичи везде много. На этом построена вся система европейской охоты ( за единичными исключениями). 7 миллионов европейских охотников на плотнозаселенных территориях имеют достаточно дичи и охотничьих возможностей.

Если оценивать охотугодья по плотности дичи, то идеалом будет зоопарк.

------
Ребята, давайте жить дружно!

ОСА
P.M.
29-6-2010 11:59 ОСА
Ошибаетесь во всем., а по зайчику норматив изъятия 50% от учетной численности(без показателя численности т.е плотности.
Я у себя не возражаю что бы охотили все о чем договорились, без всякого крисятничества.
Вовсе не ошибаюсь, и вы как раз подтверждаете мои слова. Провел учет, написал 4 зайца и выдал две путевки, остальные гуляйте, и ни кто не докажет, что зайцев угодьях не 4 а 100 допустим.
Я у себя не возражаю что бы охотили все о чем договорились
А уж это выражение совсем в точку. Тоесть охотнику необходимо договориться с хозяином, но ведь можно и недоговориться.. . ? Вопрос в том и состоит, разрешит барин или нет, мне охотнику охотиться на ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДИЧЬ.
ОСА
P.M.
29-6-2010 12:05 ОСА
Они всегда будут заинтересованы, чтобы у них было много дичи. И их соседи тоже. В результате дичи везде много.

Но они же будут заинтересованы и в том, чтоб не пускать на свою территорию ни кого другого. Если закрыть полностью охоту, то дичи будет везде много.. . ! В европе в основном практикуют коллективную охоту, когда коллектив в определенный день выезжает в угодья и отстреливает строго определенное колличество дичи. Индивидуальной охотой мало кто занимается. У нас же наоборот большинство охотников предпочитают индивидуальную охоту.
ОСА
P.M.
29-6-2010 12:07 ОСА
А разве нельзя законодательно заставить частника предоставлять возможность охотникам проводить традиционные для России охоты на массовые виды дичи вне зависимости от того <хороший> частник или <плохой>?

Напишите КАК?
ОСА
P.M.
29-6-2010 12:16 ОСА
Только даются не на всю территорию хоз-ва, и на определенные участки. В путевке указывается к примеру "урочище ххх". Вреда много не нанесут такие охотники, все мы знаем, что кое кто у нас порой берет такие путевки что бы кроме зайцев и лис еще и копыта пошерстить , просто т.о. частник ограничивает территорию, но лучше пустить на законных основаниях в сезон в определенные места, чем весь год по всему хоз-ву отлавливать.
Вот так всех охотников уже заранее зачисляют в потенциальные браконьеры. Кстати на этом предположении и основаны основные положения закона. Вот опять частник ограничивает район охоты. Причем ВСЕГДА в первую очередь интерес только к охоте на копыта. Ни разу еще ни от кого не слышал, чтоб не пустили в угодья делать загон на лося, так как там охотяться с гончими на ЗАЙЦА. ПОЧЕМУ ЛОСЬ ВАЖНЕЕ ЗАЙЦА? Неужели все охотники стали мясозаготовителями? А где традиции русской охоты? Где воспитание молодого поколения. Поверьте мне на загонной и с вышки НАСТОЯЩЕГО молодого охотника не воспитать. Вырастет такой-же заготовитель.
Всеволод
P.M.
29-6-2010 12:19 Всеволод
Originally posted by ОСА:

В европе в основном практикуют коллективную охоту, когда коллектив в определенный день выезжает в угодья и отстреливает строго определенное колличество дичи. Индивидуальной охотой мало кто занимается. У нас же наоборот большинство охотников предпочитают индивидуальную охоту.

А у нас этим восхищаются. Цитатка:

"Вот, например, как охотятся облавой в Литве. Там поступают так. В начале охоты каждый охотник получает схематический план места предполагаемых охот, он ориентирован по странам света. На этом плане указаны все участки облав в последовательном порядке. Указано также место расположения стрелковой линии и направление движения загонщиков. Каждый охотник из сумки распорядителя охоты вынимает изящно выполненную деревянную бирку с индивидуальным номером. На обратной стороне этой бирки в числителе указаны номера загонов, а в знаменателе стрелковый номер, разный для каждого загона. Перед началом охот распорядитель и единственный руководитель охоты, распоряжения которого не обсуждаются, а строго выполняются, проводит инструктаж стрелков, в основном по технике безопасности и правилам поведения в период всей охоты, на протяжении всего дня. Загонщики, как правило, проинструктированы заранее и к моменту расстановки стрелков на номера уже находятся на месте, на исходной позиции, и ждут звукового сигнала для начала движения. Затем охотники отправляются на четко определенные бирочкой номера, но идут не толпой, перегоняя друг друга, а в цепочку за распорядителем охоты, по порядку выбранных номеров - 1-й, 2-й, 3-й и т. д., буквально след в след, предельно соблюдая тишину.
Расставив стрелков, распорядитель подает условный сигнал для загонщиков, обычно охотничьей трубой. И загонщики погнали. Их обычно много - 10 человек и более. Идут они с голосом, строго соблюдая прямую по фронту движения линию и интервалы между собой. Стрелки при этом не имеют право сходить с номера даже к подранку, они обязаны стрелять только в отведенном секторе внутрь загона и в таком же секторе в обратную сторону. Стрелять вдоль стрелковой линии считается позором. Как только загонщики подходят к стрелковой линии на 200 м, стрелять внутрь загона не разрешается, об этом предупреждает труба распорядителя. Стрелки обязаны пропустить лосей через стрелковую линию и стрелять только в угон, опять-же в отведенном секторе. Как только загонщики выходят на стрелковую линию, вновь звучит труба распорядителя, возвещающего об окончании охоты. Стрелки, не сходя с места, обязаны разрядить ружья и двигаться к месту сбора для проведения следующего загона. В новом месте стрелки вновь выстраиваются за распорядителем, согласно предписанию индивидуальной бирочки и все повторяется с той же великолепной организованностью и деловитостью.
После охоты, в тиши какого-нибудь уютного охотничьего домика, обязательно у горящего камина организуется <мальчишник>, где весело, с хорошим юмором обсуждаются результаты охоты. Наиболее удачливого и дисциплинированного охотника выбирают <королем охоты> и одновременно тамадой. На этом же товарищеском ужине очень строго судят всех провинившихся, если таковые окажутся. Например, если выявилось, что кто-то из охотников выстрелил вдоль стрелковой линии, то его лишают права участия в коллективных охотах на целый сезон, а в отягчающих случаях - и охотничьего билета (если такой случай не заслуживает уголовного наказания) .
Не правда ли здорово? "

------
Ребята, давайте жить дружно!

ОСА
P.M.
29-6-2010 12:35 ОСА
У частника есть экономический интерес - получение прибыли от продажи путёвок,

А вот ответ, но не мой.
В западных странах практически никто не берет угодья в аренду для того, чтобы потом продавать охоту на коммерческих условиях. Это экономически не может быть выгодным.

Пока я вижу, что частник заинтересован, чтоб путевки были дороже, охотников в угодьях меньше, и нелицензионной дичи по учету числилось меньше. И не только по учету, если реально нелицензионной дичи меньше, то и охотники в эти угодья не поедут так как там дичи нет.

V1
P.M.
29-6-2010 18:03 V1
Originally posted by Всеволод:

На этом плане указаны все участки облав в последовательном порядке. Указано также место расположения стрелковой линии и направление движения загонщиков. Каждый охотник из сумки распорядителя охоты вынимает изящно выполненную деревянную бирку с индивидуальным номером. На обратной стороне этой бирки в числителе указаны номера загонов, а в знаменателе стрелковый номер, разный для каждого загона.
Перед началом охот распорядитель и единственный руководитель охоты, распоряжения которого не обсуждаются, а строго выполняются, проводит инструктаж стрелков ...


Мрак. Эта охота для тех кто любит чтобы им команловали. Извращение такое.

Originally posted by AlexHuron:

Если группа охотников организовалась и взяла в аренду право охоты для себя ( клуб охотников) на какой-то территории

Аlex, - личная просьба, - при всём уважении, ограничте пожалуйста Ваши восхищения европейскими охотами и прочими Леопольдами русскими форумами - т.е. где они могут быть полезны и улучшить ситуацию (про стаи товарищей охотников-арендаторов Вы всё верно пишинте, но применимость этого подхода очень ограничена). ИМХО альбертской охоте эти идеи могут быть только вредны, слава Богу что по вашим словам этой самой леопольдовщины в SRD никто не читал. (Хотите социализму и быть где-то каким-то членом - так кажись на Квебекщине это тошниловка уже есть. А в Альберте в гробу я этот коллективизм видал.)

Originally posted by ОСА:

Но они же будут заинтересованы и в том, чтоб не пускать на свою территорию ни кого другого.

Именно. Тот же пенис вид с боку. Если с девятью из десяти фермеров я ещё договорюсь, то вот у этих точно зимой снега не выпросить, бо их бубновый интерес будет только в этой самой дичи, и неважно принадлежит она им или нет (как по нашему закону).

Всеволод
P.M.
29-6-2010 18:24 Всеволод
Originally posted by V1:

Мрак. Эта охота для тех кто любит чтобы им команловали. Извращение такое.

В следующей строчке книги любимый на данном форуме Юрий Порфирьевич Язан предлагает распространить данный порядок и на другие районы нашей тогда (в 1974 году) единой страны. Куда-то туда и идем...

------
Ребята, давайте жить дружно!

zdoros
P.M.
29-6-2010 18:31 zdoros
ПОЧЕМУ ЛОСЬ ВАЖНЕЕ ЗАЙЦА? Неужели все охотники стали мясозаготовителями?

Лось и др копыта а так же медведь важнее зайца потому что это экономический и стратегический потенциал государства и в лихую годину эти виды способны прокормить страну ,но ни как не зайцы (они для пострелушек).Фины гордятся не стадами зайцев, а лосями.
V1
P.M.
29-6-2010 18:38 V1
Originally posted by zdoros:

что это экономический и стратегический потенциал государства и в лихую годину эти виды способны прокормить страну

Бу га га.

Lopar
P.M.
29-6-2010 18:43 Lopar
В том р-не Подмосковья, где я люблю- в сезон копытных вообще никаких путёвок не дают, в несезон - туда не ходи, сюда не ходи (типа там кормушки, а VIP-охоты они в любое время года.
Приходится игнорировать, т.е. брать сезонку в районе и в гробу я егеря видал. "А не дозвонился".
Lopar
P.M.
29-6-2010 18:45 Lopar
Originally posted by zdoros:

Лось и др копыта а так же медведь важнее зайца


Это в мемориз! = "А 10000 кроликов это уже корова товарищи!"
Всеволод
P.M.
29-6-2010 18:55 Всеволод
Originally posted by zdoros:

Лось и др копыта а так же медведь важнее зайца потому что это экономический и стратегический потенциал государства и в лихую годину эти виды способны прокормить страну ,но ни как не зайцы (они для пострелушек).Фины гордятся не стадами зайцев, а лосями.

Рыдал.. . Это ничего, что медведь независимо от годины жрет копыта, способные прокормить страну?

------
Ребята, давайте жить дружно!

qwert321
P.M.
29-6-2010 19:12 qwert321
Originally posted by zdoros:

Лось и др копыта а так же медведь важнее зайца потому что это экономический и стратегический потенциал государства


Так Вы враг государства, раз позволяете себе продавать кому не попадя его экономические и стратегические потенциалы! Ау! ФСБ
zdoros
P.M.
29-6-2010 19:27 zdoros
Глупцы
Всеволод
P.M.
29-6-2010 19:30 Всеволод
Ну так расскажите нам, глупцам, как дикие копыта будут в лихую годину кормить страну. С цифирьками ихней численности. Про "овес, повышающий численность лосей", мы уже слышали.

------
Ребята, давайте жить дружно!

zdoros
P.M.
29-6-2010 19:35 zdoros
как дикие копыта будут в лихую годину кормить страну.

Мясом как и в ВОВ если кто не знает ,но не зайцами
Всеволод
P.M.
29-6-2010 19:38 Всеволод
Не знаем. Давайте подробнее про роль диких копытных в питании в войну.

------
Ребята, давайте жить дружно!

V1
P.M.
29-6-2010 20:03 V1
Похоже кто то в досужнем трёпе сдал страшную военную тайну.
Всеволод
P.M.
29-6-2010 20:10 Всеволод
Про роль туляремийных сурков в Сталинградской битве знаю. Про засилье волков (некому стрелять было) знаю. Вот про диких копытных и их роль в снабжении продовольствием стало интересно. Ну и про медведей, раз уж упомянули.

------
Ребята, давайте жить дружно!

zdoros
P.M.
29-6-2010 20:14 zdoros
bbolshoi
P.M.
29-6-2010 20:18 bbolshoi
В Новгородской области для питания раненых в госпиталях были организованы бригады охотников, в основном по копытным. Не от хорошей жизни-жрать было нечего. Били стадами. Жалко было, но людей надо было кормить. Отец моего знакомого егеря рассказывал, давно. Так что роль была, и не маленькая.
Всеволод
P.M.
29-6-2010 20:28 Всеволод
". В мирное время охота была увлечением любителей да образом жизни обитателей таежных поселков - во время войны стала еще одним источником для пополнения скудного рациона сибиряков. Каждый четвертый-пятый килограмм мяса, поступавшего на улучшение питания населения, был заготовлен охотниками. "

В таежных поселках - может быть. Но на кормежку страны явно не хватит.

militera.lib.ru

"За годы войны в численности и размещении поголовья скота произошли серьёзные изменения. По СССР в целом вследствие временной оккупации ряда сельскохозяйственных районов поголовье скота в 1942 и .1943 годах уменьшилось по сравнению с 1941 годом, в том числе уменьшилось поголовье лошадей, крупного рогатого скота, а также поголовье овец, коз и свиней. В то же время колхозы восточных районов СССР в трудных условиях военного времени увеличили поголовье продуктивного скота, в том числе: рогатого скота - с 11,4 млн. голов на начало 1941 года до 12,5 млн. голов на начало 1943 года, поголовье овец и коз увеличили с 28,1 млн. голов до 34,2 млн. голов и лишь поголовье свиней осталось неизменным, что было связано прежде всего с ограниченными ресурсами концентрированных кормов.

В развитии животноводства 1944 год также явился годом перелома. Уменьшение поголовья скота прекратилось. Самый низкий уровень остался позади. На начало 1945 года поголовье скота в СССР по сравнению с началом 1943 года, т. е. за два года, выросло в следующих размерах: крупного рогатого скота - на 15,8 млн. голов, овец и коз - на 8,4 млн. голов, свиней - на 2,8 млн. голов и лошадей - на 1,7 млн. голов. Рост поголовья скота происходил как в освобождённых, так и в тыловых районах, как в колхозах, так и у крестьян в единоличном пользовании"

Поголовье лосиков с козами и свинами по стране не напомните? Я ж не зря просил цифири.


------
Ребята, давайте жить дружно!

V1
P.M.
29-6-2010 20:31 V1
По линку статья для засидевшихся в пионэрах. Где цифры сравнения мяса домашнего скота с мясом дикими животными, сколько процентов оно составляло от общего потребления. Ась? То что оно помогало выжить людям в где-то в мелких посёлках сибири (где оно всегда было на столе, в войну стало побольше) и им как во все века затыкали дыры тут и там, не даёт оснований утверждать что

Originally posted by zdoros:

это экономический и стратегический потенциал государства

хотя бы потому что на всё государства того мяса всей популяции придётся хорошо если по спичечному коробку один раз. Это просто безперспективная практика.

ЗЫ Cпасибо zdoros, от лица всей злобной наты. Куда выслать бочку варенья и корзину печенья?

ОСА
P.M.
29-6-2010 20:35 ОСА
Глупцы

Попрошу без оскорблений, если нечего сказать и нет аргументов, лучше промолчите, глядишь и правда за умного сойдете.
Лось и др копыта а так же медведь важнее зайца потому что это экономический и стратегический потенциал государства и в лихую годину эти виды способны прокормить страну ,но ни как не зайцы (они для пострелушек).
А вот тут вы жестоко ошибаетесь. Во время войны, когда большинство охотников было на фронте, и просто некому было убить лося или медведя(да и ружей небыло), деревенские мальчишки ставили петли на зайца и на боровую птицу и тем кормили семью. И да будет вам известно, что средний охотник с хорошей гончей, за сезон может добыть 40 и более зайцев. Теперь посчитайте средний вес беляка около 3кг, умножте на 40, получим 120 килограмм.. . ! Это уже сравнимо с хорошим кабаном или молодым лосем. На загонной налося при большом колличестве участников, охотник получает 10-20кг мяса. Сравните.. . ? А добыть зайца из под собаки или троплением, куда труднее, но и интереснее чем простоять пол дня на номере, глотая виски из фляжки. Так что это еще вопрос, что считать "пострелушками". Я бы скорее это слово применил именно к загонной охоте. Егеря обложили, выгнали, один два выстрела, егеря разделывают, а КРУТЫЕ СТРЕЛКИ пошли пить, хвастаться ружьями и стрелять по бутылкам. Вот это настоящие пострелушки. Я бы лично загонную охоту вобще запретил, оставил бы только охоту с собакой и с подхода. Вот тогда бы аутфитерство у нас стало развиваться.
c.d.a
P.M.
29-6-2010 20:37 c.d.a
Originally posted by Всеволод:
Не знаем. Давайте подробнее про роль диких копытных в питании в войну.

британцы, кстати, на кроликах войну протянули.. потому что те плодятся как.. как.. кролики всем хватило

zdoros
P.M.
29-6-2010 20:59 zdoros
Я бы лично загонную охоту вобще запретил

Запретите.

Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
В чем заинтересованность частника? ( 1 )