Привет коллеги-охотники! сегодня, 23.09.2018 г. я находился на охоте с гончей собакой на зайца в охотугодье, на охоту в котором у меня имеются все необходимые документы. Добыв зайца, хотел вписать добычу в путевку, но обнаружил, что шариковая ручка у меня во время охоты была утеряна.Пройдя около 200 метров я встретил местного егеря, попросил у него ручку. Он мне отказал в этом и вызвал охотинспектора Пасынкова, который составил на меня административный протокол по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ "Нарушение правил охоты" Соответсвуют ли действия охотинспектора Федеральному закону "об охоте". Прошу помощи
3.7. после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов*(9).
Ага, только там еще сноска * Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных либо в разрешении указана норма допустимой добычи в сезон или норма допустимой добычи не более одной особи в день. Что за регион, какие там нормы на зайца ?
Originally posted by Михаил_РнД: Ага, только там еще сноска
я с этим и не сплою,
мне вот что интересно "до начала его первичной переработки" то есть если не начал переработку (наверное так можно неделю просидеть вокруг тушки и не заполнять).
Originally posted by маузер2000: мне вот что интересно "до начала его первичной переработки" то есть если не начал переработку (наверное так можно неделю просидеть вокруг тушки и не заполнять).
Там есть "и (или) транспортировки". Переноска - это тоже транспортировка. Перемещение с места на места. По смыслу нормативки именно это подразумевается (а в какой-то из прошлых редакций так прямо и было написано).
Originally posted by mitay76: Думается что на зайца установлены нормы добычи во всех регионах
Нет, например в Ленинградской области не установлены.
А всего лишь надо было припрятать зайца, где нибудь на дереве, и потом уже идти на поиски авторучки. Ну и вообще при всех этих неадекватных запретах, что туда не ходи, там не стреляй, да каждый шаг еще записывай, какая эта охота. Одни нервные напряжения, зачем такой отдых нужен.
Комитет госохотнадзора Нижегородской области напоминает нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов на одного охотника на территории одного охотничьего угодья: не более 2 зайцев в сутки и не более 20 зайцев за период охоты.( ohotnadzor.government-nnov.ru ) + http://docs.cntd.ru/document/944947843
4. .. . В случае, если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без отметки о добыче на его оборотной стороне. (base.garant.ru )
Михаил_РнД: Там есть "и (или) транспортировки". Переноска - это тоже транспортировка. Перемещение с места на места. По смыслу нормативки именно это подразумевается (а в какой-то из прошлых редакций так прямо и было написано)..
т.е. я иду стреляю перепела и должен его внести сразу, потому как дальнейшая его переноска является транспортировкой, и так после каждого перепела?
Кстати, да, послать, если это не ГОИ. Задерживать же не имеет права. Так и было раз. По кому стрелял? Да по зайцу( так и было, при чем по косому промазал позорно). А доки у тебя есть? а ты кто их спрашивать? а вот я сейчас позвоню ГОИ, он подъедет. Звони, ну а я пока пошел дальше) Но вот если это был егерь с полномочиями ПОИ, тол проверять бумажки он уполномочен, уже хрен пошлешь такого И протокол фиг оспоришь, видимо. Какой бы ни был дурак инспектор, чуть понимать же должен что если норма добычи не установлена то вписывать не надо. Но на косых почти везде норма. Сказано- внести в путевку- и никого не волнует что у тебя нет ручки Но егерь закозлил...... уже простых гончатников стали доставать, они же и так- вымирающий вид становятся. У нас я года три гон не слышал. Одни загоны да снежики)
подавать на обжалование, указать что по независящим от вас причинам ручка отказалась писать, вы шли исправить это, "егеря" привлечь свидетелем я думаю он не захочет лжесвидетельствовать (шепнуть ему что разговор вы записывали скрытно)
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Originally posted by вячеслав1962: в разрешении указано 2 зайца в день
Тогда
Originally posted by qwert321: 4. .. . В случае, если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без отметки о добыче на его оборотной стороне. (ivo.garant.ru )
Originally posted by вячеслав1962: протокол мой, отменили как незаконно составленный
Уже хорошо.
P.S. Если есть возможность, выложите сканы остальных протоколов(по оружию и остальные, что в отношении Вас составлены) во второй Вашей теме. Только в нормальном качестве, чтоб прочитать можно было.
Видео само по себе аховое, но ещё больше "доставляют" комменты к нему на тубе. Те, которые "егерь молодец, жаль не застрелил охотников", и те, которые "надо было таранить эту хрень после выстрела". И смешно, и тошно.
маузер2000: выдать (раздать) "егерям" ПК и много патронов.)))) а то как то не солидно на "багги" и без турели с ПК.
Как выяснилось позже это бывший егерь, который не красиво себя повёл и напал на автомобиль УАЗ. Пытался остановить, вёл себя агрессивно ! Уже этим делом занимается прокуратура!
Что было до этой гонки, мы не знаем, поэтому судить сложно. Но если предположить, что всё началось с этого обгона и подрезания, то чем не прав водитель УАЗа?
А покушением на убийство у нас разве не органы мвд должны заниматься? С какого бока тут прокуратура то? У нее отобраны все функции следствия. Не иначе проверяют законность стрельбы урода по автомашине с людьми. Наверное уже ответили, что к каждому автомобилю милиционера для защиты не поставишь, ну не убили ли же, чего кляузы то писать. Наверняка стрелявший никакой не гандон, а очень добрый человек, семьянин, просто в этот день у него были неурядицы нервные.
Правильно бы было сразу садануть с гладкого во колесам такого вооруженного бандита. Вполне в рамках самообороны, это даже слишком недостаточная самооборона в таком случае.
ты стреляешь по колесам, он переворачивается и убивается). Нормально, не? Ну не знаем мы преамбулы, что было ДО.Тут только погоня, ну и понятно что чел с собачкой несколько не в себе)остановились бы, человек так хотел поговорить, может ему одиноко просто в лесу?
Originally posted by Слепой тормАз: ты стреляешь по колесам, он переворачивается и убивается). Нормально, не?
Такое поведение утырка без полномочий вполне можно расценить как разбойное нападение! Со всеми вытекающими... А если бы он начал стрелять по авто? Думаю,если б в УАЗе знали точно,что это не охотинспектор -бортанули бы с дороги нах.. .
Что то много их последнее время развелось. И это уже не смешно. Допустим мой друг Павлик, человек к охоте отношение не имеющий от слова совсем, очень удивился, когда я ему пытался объяснить, что его могут просто так остановить для осмотра в поле или лесу. Сказал - даидутонинакуй , хрен я им остановлюсь.
