Голосуем за разрешение пристрелки в охотугодьях

Originally posted by SLR:

как какой то царь всего леса и полей к парням привязался.

1. С выбитым зубом холуйок. Гыыы ...
2. А интересно. А почему не стал на 1-ой встрече он мусор убирать? Вот бы носом его тудой ...
С уважением конечно.

SLR:
Да вот только выложили, как какой то царь всего леса и полей к парням привязался.
youtube.com

Стол ему не нравится, дальномер, да и выстрелы раздаются в угодьях. И грозит что увидел бы мишени и по полной бы до конфискации.
А он кто чтобы людей привлекать и проводить следственные действия? Он не милиция, и даже не госинспектор. 20.13 судебно-полицейская статья, никаким образом общественников не должна касаться.

а он кто ГОИ, ПОИ ?

Голосую - "ЗА"...... .

А где петиция?
Та, что по ссылке уже "протухла".

время отведённое на голосование вышло. Можно попробовать ещё раз закинуть. У кого какие предложения по редакции петиции?

"Молот" с Ростехом замутили обращение наверх. Там есть и про пристрелку. molot.biz
Только сдаётся, что все это - "мимо кассы", направления в политике нынче совсем другие.

Росгвардия высказалась по поводу пристрелки.

Maxrus77:
Росгвардия высказалась по поводу пристрелки.

Сказал же один умный человек: "Не плодите сущности без нужды". Есть же разъяснение Минприроды, согласно которому пристрелка в сезон с разрешением не запрещена. Нет, сука, какой-то д... б решил, что он слишком пассионарен, чтобы следовать публичным указивкам. В результате родился очередной "шедевр" от новых блюстителей, и 100%, найдутся особо ретивые, которые станут на основании уже этой бумажки рисовать админы. Спасибо тебе, добрый человек.

Я и сам удивляюсь, зачем было спрашивать.. . 🤗

слов нет..

Эти дятлы нацики, стараются переврать закон о физической культуре. Деятельность связанная с добычей - это деятельность связанная с отстрелом. По мнению гадиков, если непосредственного отстрела нет - нет стрельбы, связанной с добычей. Т.е. любая стрельба без добычи - может трактоваться как тренировочная. Ибо обратное доказать невозможно.
Как была пристрелочная стрельба охотничьей деятель остью - так она ей и остаётся. Охота считается любительской и спортивной, но пока нет спортивной дисциплины ОХОТА, то никакие мероприятия осуществляемые вне этой дисциплины нельзя назвать спортивными. И тренировочная стрельба имеет своё точное определение. Никаким образом её, тренировочную стрельбу НЕВОЗМОЖНО доказать. Хоть двадцать мишеней в ряд повесь, всё зависит от цели стрельбы. Никто, в здравом уме под тренировкой не подпишется, а приведение к нормальному бою считать тренировкой могут только опез.олы из Управления ЛРО, которым кажется чрезвычайно лёгким занятием доказать цель пристрелки как подготовку к соревнованиям, систематическое участие в соревнованиях, планирование этой подготовки в соответствии с программами.. .
Насрать на эти изъё.. тва национал-гвардейского творчества. Эта падаль нравственно-юридическая, не успокоиться в гадостях, пока её законодательно не обязать содействовать развитию спорта и прикладных УМЕНИЙ, связанных с использованием оружия. Эта шайка прожирающая деньги граждан на контроле за железками, и ВСЕМИ СИЛАМИ гадящая своим содержателям, должна быть законом обязана отвечать ЗА РАЗВИТИЕ МАССОВОСТИ любых процессов связанных с оружием. Это политический вопрос. И вопрос коррупционно-паразитического существования.
С одной стороны задавать подобные вопросы этой странной структуре странного контроля - глупость. С другой стороны, и без вопросов там будут рождаться армейские долбо.бичности, которые эти лохотронщики понесут в массы. Просто нужно с пониманием относится к козлиной роли этих разводил в современной России. Либо их нужно ЗАСТАВЛЯТЬ работать на развитие, либо убирать функцию, которая, кроме КОРРУПЦИИ, НИ ДЛЯ ЧЕГО НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА.

Пристрелка для того и нужна, что бы непосредственно перед добычей проверить и настроить оружие, которое по пути следования на охоту( или во время охоты ударил прицел об берёзу, уронил оружие и сбился прицел и т.д.) могло придти в неисправное состояние.

до абсурда довели (кто то готов сделать что угодно, лишь бы до пенсии досидеть).

также абсурдно включать пристрелку в понятие охота, хоть это и неотъемлемая часть правильного добывания зверя (убедится в оружии, что оно исправно и не принесёт мучений если прицел сбился и пуля попала не в убойное место).

вижу в этом, что нужно каждому хозяйству иметь СЕРТИФИЦИРОВАННОЕ стрельбище , и кто же выдаёт эти СЕРТИФИКАТЫ-РАЗРЕШЕНИЯ.

постройка таких объектов для многих хозяйств разорительна,(никто не будет охотится на дорогой охоте без проверки оружия, а хозяйство за подранка всё равно деньги возьмёт).

чем больше абсурда, тем ближе ...... ц . ИМХО.

Originally posted by OLDALEX:

Спасибо тебе, добрый человек.

вы же не знаете кто спросил , может они сами у себя спросили (майор спросил у старшего майора)((((.

маузер2000:

вы же не знаете кто спросил , может они сами у себя спросили (майор спросил у старшего майора)((((.

Если бы знал, то цензурными были бы только предлоги, союзы и знаки препинания.

OLDALEX:
Если бы знал, то цензурными были бы только предлоги, союзы и знаки препинания.

Вы же поймите, что они не для себя а для нашей же безопасности, ну и между делом справочки выдавать на стрельбище выдавать ИМХО.

Originally posted by маузер2000:

для нашей же безопасности

точно надо закон чтоб тогда оружие у них хранилось
и два патрона на сезон выдавалось
вместе с оружием
и только по путевке

Почему собственно пристрелка? В самом вопросе какая то просматривается подчиненность проверяющим.
Надо говорить о разрешении стрельбы в охот угодьях.

Originally posted by SLR:

Надо говорить о разрешении стрельбы в охот угодьях.

ещё надо сюда 57 прикрепить (мол если с орудиями в охот угодьях значит охота).

Maxrus77:
Росгвардия высказалась по поводу пристрелки.

Мне вот интересно есть ли сертифицированное стрельбище-тир где нибудь в таёжных посёлках или в тундре (у чума), как им там оружие пристреливать ?

маузер2000:
Мне вот интересно есть ли сертифицированное стрельбище-тир где нибудь в таёжных посёлках или в тундре?

Живу не в тайге, но единственный на пол-Краснодарского края крытый тир правоох... ли закрыли полгода назад. Ганза сожрала пост Феликса с проектом приказа Росгвардии об организации стрелковых объектов, так по нему из трёх стендов, находящихся в радиусе 150 км и принадлежащих охотобществам, новым правилам не будет соответствовать ни один.

Originally posted by OLDALEX:

Живу не в тайге, но единственный на пол-Краснодарского края крытый тир правоох... ли закрыли полгода назад. Ганза сожрала пост Феликса с проектом приказа Росгвардии об организации стрелковых объектов, так по нему из трёх стендов, находящихся в радиусе 150 км и принадлежащих охотобществам, новым правилам не будет соответствовать ни один.

пора нести оружие в утиль.
вы поймите правильно в живое существо стрелять можно(охота), а в бумажку нельзя .

Заставь дурака богу молится он себе лоб расшибёт, (кто знает это пословица или поговорка)?

Originally posted by маузер2000:

вы же не знаете кто спросил , может они сами у себя спросили (майор спросил у старшего майора)(

Originally posted by OLDALEX:

Если бы знал, то цензурными были бы только предлоги, союзы и знаки препинания.

можете спросить лично, зачем он так сделал
ru-guns.livejournal.com

hanter741:

можете спросить лично, зачем он так сделал
ru-guns.livejournal.com

ему надо дать премию )))) от хвардии.

ну, я ему написал сразу. Но он по моему так и не понял, в чем его косяк.. .

hanter741:
в чем его косяк...

может он один из майоров (тайный).)))

В охотугодиях часто встречаются росгвардейцы?
Бред какой-то.

Это не бред. Это вредтельство общим интересам. Теперь на эту писульку будут ссылаться все, кому не лень.

Это проблема (приезд гвардейцев или СП) МО, возможно, и других территорий, прилегающих к крупным обл.центрам, где стреляющая общественность активна.

Сомневающимся можно рекомендовать к просмотру ярославское видео. Есть сомнения, что, будучи в курсе новых веяний, тот персонаж не свистнул бы РГ? И мало таких деятелей?

Originally posted by hanter741:

Это не бред. Это вредтельство общим интересам. Теперь на эту писульку будут ссылаться все, кому не лень.

а на честное мнение это не прокатит как с письмом МПР? ))).

Originally posted by OLDALEX:

Сомневающимся можно рекомендовать к просмотру ярославское видео. Есть сомнения, что, будучи в курсе новых веяний, тот персонаж не свистнул бы РГ? И мало таких деятелей?

ну и свистнет на свои угодья)))), возьмёт эта орава и начнёт делать как проверяльщик велит и вместо стрельбы по банкам, начнёт охотится как требует бумажка, пустыню сделают, так что закон законом но мозг отключать не надо.

и стрелки довольны и зверюшки целы, не надо заставлять людей стрелять в зверюшек ИМХО.

Originally posted by маузер2000:

ну и свистнет на свои угодья)))), возьмёт эта орава и начнёт делать как проверяльщик велит и вместо стрельбы по банкам, начнёт охотится как требует бумажка, пустыню сделают

Проверяющий из того видео и не собирается создавать проблемы: ему нужно убедиться, что РнД есть, поговорить и показать, кто тут "при власти". Не более!
Хотел бы создать сложности или даже проблемы, давно бы это сделал, ессно, при поддержке руководства и местного УВД (а теперь еще или при поддержке местного управления Росгвардии).

А вот ".. . сделать из угодьев пустыню... " эти стрелки вряд ли смогут, если не будут заниматься браконьерством: РнД у них на пушнину, и зверушки - существа аккуратные и даже трусливые, если только случайно выскочат на просматриваемое место. ИМХО, ессно.

Плохо то, что у большинства владельцев оружия в нашей стране нет возможности потренировать свои навыки: стрелковых объектов попросту нет, а те, что есть у военных и других силовых/правоохранительных структур, для гражданских недоступны.
Но и стрельба в угодьях "там, где захотелось пострелять/удобно приехать/и тЫпЫ - не выход.

Выход в изменении требований к стрелковым объектам, и ситуацию меняется, хоть и не быстро: Утверждены требования к помещениям для стрельбы(вступают в силу 13.04.2019) + желающим "пострелять" придется объединяться и эти объекты организовывать.

+ нужен доступ гражданских на военные/закрытие стрелковые объекты.

Maxrus77:
Выход в изменении требований к стрелковым объектам, и ситуацию меняется, хоть и не быстро: Утверждены требования к помещениям для стрельбы(вступают в силу 13.04.2019) + желающим "пострелять" придется объединяться и эти объекты организовывать.

Лет несколько тому вплотную интересовался этой темой. За проект полуоткрытого 50-метрового тира с согласованием запросили ок.20 лямов. Про закрытый полицаями тир писал выше, классный оборудованный тир, 40 лет он соответствовал всем требованиям и вдруг перестал. А логику: если хочешь учить детей - сам строй школу, - считаю в принципе кривой. Так на игры "казачков" КК уже несколько лет ежегодно выделяет и планирует выделять дальше из бюджета более лярда. На полуофициальном уровне задал было вопрос: пацаны, если сюда припрётся супостат, в смысле не недовольные пенсы, а реальный со стороны, вы на него всерьёз попрёте на конях с заточенными рессорами или поховаетесь, прикинувшись мирняком? Вопрос остался без ответа. Народ, который в основной своей массе боится оружия, и государство, которое боится оружия в руках собственного народа, обречены на серьёзные проблемы. Впрочем, это уже "политота", ну её нахер.

Maxrus77:

Плохо то, что у большинства владельцев оружия в нашей стране нет возможности потренировать свои навыки: стрелковых объектов попросту нет, а те, что есть у военных и других силовых/правоохранительных структур, для гражданских недоступны.
Но и стрельба в угодьях "там, где захотелось пострелять/удобно приехать/и тЫпЫ - не выход.

Как раз это единственный выход, причем при наличии рнд вполне законный. Что-то строить в нашей стране врядли кто-то будет и не всем хочется ехать в тир просто чтобы проверить оптику.
А в угодьях для пристрелки/проверки оружия надо выбирать безопасное место, чтобы пули уходили в грунт/песок. К сожалению такое место найти тяжело и не всегда удобно подъехать.
Ну и таки да, если хочется жечь по 500 патронов в день и вы ни разу не охотник, следует ездить на стрельбище.
А что там полагает какой-то заместитель, это его право не более.
Оружие - инструмент охоты, его проверка часть охоты, как-то так...

Vovikspb:
...
А в угодьях для пристрелки/проверки оружия надо выбирать безопасное место, чтобы пули уходили в грунт/песок. К сожалению такое место найти тяжело и не всегда удобно подъехать.
...

Это житель России пишет? Тяжело найти заброшенный карьер или овраг? Или бесконечное поле с перепадом высот? Да с пулемёта можно от пояса и по кругу лупить - ни одна 'стрела' ни одну 'лягушку' не найдёт. Стенки любого оврага выше обвалования стрельбища. А оградить и отметить аншлагами подход к торцевой части стрелковой площадки в любом карьере - это копейки. Да даже перехватыватели из дерева на стометровую площадку, или обычный вагончик, или навесик - это мизерные затраты.
Угодья - это 95% площади суши РФ. Не дело стрелять в угодьях? С ума что-ли посходили? У нас необъятная территория и крохотное количество стрелков, какая может проблема, кроме гомосексуализма головного мозга у управленцев? Это как же раньше стреляли школьники и менты, с автоматов, в любом подходящем месте? Чем не место, к примеру, ЗАБРОШЕННЫЕ стрельбища? С какого хрена их нужно оформлять, выделять, отделять, башлять... ? Хватит чудить 'озабоченностью'. Дело не движется исключительно из-за ссыкла-бюрократов. Так это в любом государстве эта публика несёт х.йню, лишь бы ни за что не отвечать, но осваивать бабло и контролировать. Просто сейчас х.йня - это цель и смысл управленцев, т.е. едрисни. Да, это политика. Да, это коррупция. Да, это бабловый интерес чиновников и силовиков и частный интерес частной арендюковской охотничьей плесени. Это проблема, но не надо эту проблему усугублять бредом о отсутствии ВОЗМОЖНОСТИ подобрать площадки, или НЕОБХОДИМОСТИ режима, строгого. Это уже не смешно, это тянет на диагноз.

Originally posted by dEretik:

Это уже не смешно, это тянет на диагноз.

и название ему "веревку собой несть, аль на месте дадуть?". Аминь, епрст.. .

dEretik:

Это житель России пишет? Тяжело найти заброшенный карьер или овраг? Или бесконечное поле с перепадом высот?

В некоторых густонаселенных регионах тяжело.
Суть моего поста выше не в тяжело.
Проблемы с пристрелкой в угодиях нет...
Есть бумага рнд, стреляй сколько влезет.
Но все же стрелять из пулемета по кругу от пояса не надо, грибников как говна у нас (больше дичи в разы), пуля точно кого-нибудь найдет.

Vovikspb:

В некоторых густонаселенных регионах тяжело.
Суть моего поста выше не в тяжело.
Проблемы с пристрелкой в угодиях нет...
Есть бумага рнд, стреляй сколько влезет.
Но все же стрелять из пулемета по кругу от пояса не надо, грибников как говна у нас (больше дичи в разы), пуля точно кого-нибудь найдет.

Кроме Москвы, какой регион 'густонаселён'? Грибников - это точно, посрать не присядешь, обязательно наступят. Однако, выбрать овраг, карьер, любой склон любого ПОЛОГОГО холма - можно всегда. У нас стреляли в закрытом карьере, яма неправильной овальной формы 500х300 м, там стенка высотой с трёх-четырёх этажный дом. Единственная возможность убить - случайно выстрелить в подошедшего к краю обрыва любопытного. Т.е. простое ограждение слегами с аншлагом края обрыва (над мишенями) - на 99% процентов исключает подход, а 1% процент - обязанность стрелка смотреть, куда стреляет. Но мало этого, простой бревенчатый перехватыватель поставленный с учётом стрелкового места - исключает и эту случайность. Кому плохо от такой стрельбы? Из-за ямы даже звук на нервы не действует, там между близлежащем населённым пунктом (не на линии стрельбы) и карьером лесок растёт. И таких мест насобираю, в лёгкую, десяток за пару минут. Да даже приспособить любое место - раз плюнуть. У нас заинтересованные граждане ПЛОТИНЫ строят. Используя должностной ресурс и энтузиазм, и СВОИ СОБСТВЕННЫЕ деньги. Да при разрешении оборудовать эти площадки с минимальными разумными требованиями, но БЕЗ ТУПОРЫЛОГО ВЫВОДА ЗЕМЛИ ИЗ ОБОРОТА (любого), и вагончики привезут, и проволоку или забор поставят. Безопасность - это обязанность стрелка. Не надо натягивать сову на глобус страшилками, что грибники будут пастись в карьере или овраге. Если будут - не будет стрельбы. Ровно так же как сейчас стреляют ныкаясь по разным углам, что б не поймали. Речь о межсезонье. Стометровая отведённая площадка перекроет желание 95% пострелушечников. А остальным на стрельбища. Которые нужно развивать, повесив эту обязанность на уродов из нацгвардии. Именно они должны всё оформлять, если им подадут заявку. Коммерсант только оплатит мероприятия технические. 'Одно окно' - прямо по профилю конторы. Пусть хоть минимум полезного 'разрешители' обеспечат. А охотничьи отведённые площадки - это мизерное согласование, простое уведомление тех, кому земля принадлежит. По типу, охотничьей вышки или кормушки, или избушки.

dEretik:

Кроме Москвы, какой регион 'густонаселён'?

У меня последние три буковки ника
Если про межсезонье это другой разговор. Было бы полезно, но шансов ноль. Опять же у нас. Те кто принимает все законы сидят в Москве, поэтому точно ничего менять не будут...
Но почитав тему, понял, что народ и в сезон щемят, это уже беспредел какой-то.
Похоже, там где просторы непро.. бать и стрельбищ нет за пристрелку админ, а где все друг на друге и реально можно куда-то не туда стрельнуть, все струляют без проблем.. . Однако