Да это понятно, после всего. А вот как начиналось? Вот я охотник, еду на охоту. Ружбай в чехле разряжен. Какие то упыри машут мне, призывая остановиться. Поздно вечером, на дороге, которая проходит через лес. Ментов нет, только некто похожий на отморозков ВСУ (м.б. что они и в самом деле госинспекторы, но на роже у них не написано). Полицаев/гибдунов нет. Вот как быть?
жесть. походу спутали с кем то. я даже когда ДПС останавливают, всегда двери блокирую и из машины не выхожу. для себя давно принял следующий алгоритм: 1. останавливает не пойми кто - не останавливаться. 2. начинают догонять - звонить в полицию. двери заблокировать. 3. если все таки остановился - все разговоры через щель в окошке, двери на блокировке, из машины не выходить, скорость включена, сцепление выжато - все происходящее снимать на видеорегистратор и на мобилу. 4. начинают вскрывать машину - давить нахрен.
конечно возможны нюансы, но основная мысль - вне стационарного поста ДПС, хрен я из машины выйду и никому не позволю ее открыть. пока не приходилось применять полный алгоритм. желание дпсников посмотреть багажник обычно увядает после упоминания про протокол, понятых и т.п.
добавлено: бабе люлей заранее, чтоб случись че не верещала под руку "остановись, не гони ит.п.", сидела на попе ровно, прикрыла детей.
Один из инспекторов в мае этого года был судим за умышленное причинение легкого вреда здоровью.Так что уголовкой не напугать.Видать крыша у них не хилая.
звиздец.. . надеюсь потерпевшие напишут заявление в полицию на этих оборотней в погонах. Считаю, даже будь они брэками, такого отношения никто не заслуживает!
Это государственные инспекторы. Что будут 'производственники' воротить.. . Досмотр, эти дебилы, могли провести как положено, с протоколом. Они и тут устроили бардак. Им не просто не место в системе, им УК - родной букварь.
Originally posted by hanter741: желание дпсников посмотреть багажник обычно увядает после упоминания про протокол, понятых и т.п.
Молодцом!!! Уверенно знаете и правильно применяете Закон, уважаемый камрад!
Originally posted by Subarit: Прошу прокомментировать с точки зрения нашего законодательства о оружии и охоте.
Что ж тут комментировать??? Это комментируется с точки зрения УК РФ, а не законодательства об оружии и охоте. А именно п. "а" ч.3 приведённой ниже статьи УК. От 3-х до 10 лет. Тяжкое преступление.
УК РФ, Статья 286. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
------ Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))
Originally posted by Далекий 2: вот "борзый" охотник
Да это не охотник. .... . какой-то. Укуренный? Ни разу мне не приходилось конфликтовать с лесниками/охотоведами/егерями. Наоборот, всегда рад встретиться, поговорить насчёт охоты. А вот замечание насчёт инспекторской Сайги без чехла само по себе интересно. Инспектор называет её "служебным оружием". Сомневаюсь. Скорее, оружие личное. Но ношение гладкоствола с целью самообороны запрещено! Только на охоте (соревованиях) сие законно. Инспектор находится в охотугодьях. Но есть ли у него действующая "путёвка" (разрешение на добычу охотресурсов)??? Ситуация, конечно, не летальная. Я лично глубоко за то, чтобы инспектора были вооружены и успешно вели борьбу с браконьерством (отморозки типа тех, что на первом ролике, не в счёт, это исключение). Но, однако, исполняя закон, следует неукоснительно соблюдать его самому. И ношение оружия охотинспектором должно быть узаконено. Возможно, впрочем, так оно и есть (в советское время было), просто я не в курсах.
------ Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное )
Originally posted by Piligrimus: Инспектор находится в охотугодьях. Но есть ли у него действующая "путёвка" (разрешение на добычу охотресурсов)???
а может ли охотник поинтересоваться у инспектора о наличии у него путевки и попросить ее предъявить? Мотивировав, что он не имеет право носить оружие без нее и если у него ее нет, то сам нарушает закон. И что мнеяет если оружие у него служебное? Его можно просто так носить по лесу без путевки?
Напрашивается вывод: если егерь или инспектор с расчехленным оружием и отказывается предъявить путевки, то он нарушает закон, значит "борзый" , значит способен на грубость, значит способен начать угрожать незачехленным оружием, значит стОит его опасаться и сразу приземлять егона колени с поднятыми руками.
значит стОит его опасаться и сразу приземлять егона колени с поднятыми руками.
А че сразу не расстреливать? Вот тут любят херню выдумывать... По кусочку видео ничего конкретного понять нельзя. Может он этого егеря матерно послал такими выражениями что не бить нельзя было. В то, что чувака просто достали из машины и начали пиз.. ть - как то не очень верю.
Чего там обсуждать, стандартная ситуация. Бычок наступает, не пуская в ход руки. Давит пузом, типа. Любой, на кого наступают, начинает отталкивать. Зажимается рука обороняющегося, прямо на камеру, и начинают пи.дить. Вроде драка обоюдная. Не нужно отвечать на наезд. Надо наоборот, дистанцию набирать. Это не драка между гражданами. Это помощнички государевы. Он вроде и не инспектор, а при деле. Это уже фора. Нельзя надеяться на равенство.
Стандартная ситуация, когда нарушитель провоцирует, оскорбляет, угрожает, наступает, может да же ударить, а когда провокация удается, второй в это время снимает. Вот и обвинение. И на видео ровно столько, сколько выгодно тому кто снимает. А что же не снимали погоню, как подрезали и т.д. Показано ровно столько что нужно для обвинения.
as-hunter: Стандартная ситуация, когда нарушитель провоцирует, оскорбляет, угрожает, наступает, может да же ударить, а когда провокация удается, второй в это время снимает. Вот и обвинение. И на видео ровно столько, сколько выгодно тому кто снимает. А что же не снимали погоню, как подрезали и т.д. Показано ровно столько что нужно для обвинения.
И это бывает. Даже почаще, чем оборзевшие наезды инспекции. Только всё идёт на смарку смывом с места проишествия. Откладыванием объяснений до пятницы. Каким то мутным гаишником. Где протокол!? Или где заява о нападении? Я понимаю солидарность с инспектором. Только такое изложение зашкаливает кримверсией. Нападать на проверяющих? Самим под них лезть? Не давать досмотр без протокола - это как раз понятно. Непонятно, почему не досмотрели, после такой 'наглой' реакции. Непонятно, почему полицию не привлекли с изъятием камеры, как доказательства нападения. Зачем уехали? Почему нет заявы на агрессивных нивообитателей? Которые вне угодьев напали на помощника инспектора? До пятницы отложили? Ну суд покажет.
и шо? что такого совершили нивоводы, чтобы их подрезать, провоцируя аварию, вытаскивать из машины, бить морды, превышая полномочия? не, чисто по человечески, не в форме, понять можно. но тыж блин при исполнении типа! соответствуй! опять же, где полное видео? это смонтировано однобоко. ну поглумились парни, и че?
hanter741: и шо? что такого совершили нивоводы, чтобы их подрезать, провоцируя аварию, вытаскивать из машины, бить морды, превышая полномочия? не, чисто по человечески, не в форме, понять можно. но тыж блин при исполнении типа! соответствуй!
Парни совершили провокацию, шутку, или проверку деятельности инспекции. Это кто как воспримет. Так вот деятельность инспектора и его помощника, проверки не выдержала. Если они гнались, перехватывали, то почему не было досмотра? Драку никто не заказывал. Там силёнки не равны. Что это было? Со стороны инспекции - что это было? Задержание? Провоцирование ДТП? Как это мероприятие называется, если оно без протокола? Кстати, это к утверждению, что никто не знает, как действовал инспектор. Он развлекался. Спровоцировал драку между своим помощничком и неизвестно с какой целью остановленным гражданином. Цель не ясна, поскольку протокола нет. Инспекция смылась. До пятницы. А остановленные ею граждане (зачем останавливали и гнались?) пошли снимать побои. Если госинспектор, желая проверить производственного инспектора, взорвёт пару петард, а производственник зажмёт его автомобиль и бока намнёт, это как будет называться? После смыва производственника?
Originally posted by dEretik: Парни совершили провокацию, шутку, или проверку деятельности инспекции.
именно так. только почему во втором видео не показано продолжение с регистратора последней подъехавшей машины? судя по рауурсу, как раз с него и должно быть видно начало драки. инспекция быламуверена, что парни с оружием, а то и с тушками. и надеялись, что в этом случае на самоуправство никто не обратит внимания, все спишется. а там хоп! и пусто.. . вот и смылись. а вообще интересна предистория, с чего ребятки решили инспекцию за ус подергать?
as-hunter: С местного форума:"Они бы еще в дежурную часть полиции зашли, бросили петарды и закричали, что это ограбление. И снимали бы потом видео... "
И это был бы цирк. Было бы оформление и пусть поплачутся. Но если бы полицейские отметелили без оформления до пятницы.. . Циркачам своё, дебилам в форме - своё. Ещё раз: что это было со стороны инспекции? Как это мероприятие назвали? Чем в рабочее время занимается эта лихая бригада? Где материал на нападающих, препятствующих досмотру малосильных провокаторов?
Вот как поступать то в данном случае? Если есть оружие останавливаться? На дороге? А если его нет?
1. Особям из "охотнадзора" с большими пипирками, но возрастом и телом со взрослых дядек безмозглых = УК РФ. 2. Это так то превышение должностных полномочий: что то я не припомню, чтобы в их обязанности входило избиение людей кулаками - устраивать бои кулачные. Применять силу "ДА", но с оформлением бумаг в любом случае применения ЕЁ. 3. Так то охотнадзор останавливать транспорт в угодьях вправе, но .. . Но я что то явных признаков для этой цели не увидел, а именно: - мальчишки не в камуфляжах; - оружие у них из кабины НЕ ТОРЧИТ. А то, что кто то и откуда то услышал "выстрел" - это ещё не повод при таком нападке на простых людей не оформлять обязательные служебные бумаги. "Охотнадзор", ты в ПЕРВУЮ очередь БЛЮСТИТЕЛЬ закона, а не драчун с трактира. Делай как ПОЛОЖЕНО - людей-человеков не обижай ладнО и претензии к тебе будут врЯд лИ. А если нервы не в 3,14сту - место в дурке. 4. Как поступить? Заблокироваться, остановиться, разговаривать через щель в окне, писать на имеющиеся видео, вызывать пентов, как об умышленном создании аварийной ситуации "некими особями в униформах" или вовсе об их нападении. Во всяком случае никаких представлений личности "служивых" не видать НИГДЕ. Мой вывод: - кормиться "выходили" служивые и неожиданно сами попались в кадр. К парнишкам с уважением.
Михаил_РнД: Может он этого егеря матерно послал такими выражениями что не бить нельзя было.
Все равно не дает право на рукоприкладство.!!! Дает только право на составление прОтокола за "оскорбление должностного лица при исполнении им служебных обязанностей".
Устоявшийся афоризм "НА ГАНЗЕ ПОСТОВ НЕ ЧИТАЮТ" опять в действии. Человек, бодающийся в кадре - не гос. инспектор. Большинство опять морально занимают какую-угодно сторону - лишь бы против инспекторов. То, что местные ребята - провокаторы и явно не с "просто так" - почему-то никого не смущает, лишь бы обосновать что "инспектор (который не инспектор) не прав, посадить его или расстрелять (зависит от степени классовой ненависти.... )"... Самое интересное, что такие настроения - они весьма странного свойства , ведь большинство демонстрирующих их - инспекторов то в глаза не видело, однако ж подсознательно бояться и считают врагами...
Originally posted by Михаил_РнД: .. . (зависит от степени классовой ненависти.... )"...
Воттт. А хто же нас на сорта разделил то? И пчамууу? За чтооо? И пчаму инспектор ж.. . лижет 1-им, а на других, с фотовидеокамерой например, как собака цепная кидается? Почему сей охоинспеторишка не разнимает забияку? Лишь потворствует тому - по видео так выходит. Может он лишь и есть цепной пёссс? Был бы он путным, провоцировал-подставлял хрен бы кто!!! Да, и пока машина ехала по угодьям и следов то дичи не видать!!! Лисьи-волчьи не в счёт. И по кой х.. . стрелял сей "плюститель" Законов по машине ребят? Вообще не понятно.
Originally posted by Михаил_РнД: .. . Большинство опять морально занимают какую-угодно сторону - лишь бы против инспекторов. ...
А почто мне занимать сторону его, когда мой без составления доков и без объективных причин отбирает из машины моих друзей сухие рамочные капканы, когда у тех есть все доки и на лисицу и на зайца и на всякую вражью тварь? Зачем мне занимать или вообще входить в его положение? Покой х.. . он вписался тогда в госохрану дичи? Чтоппп безграмотно выё.. . перед нами своей властью? Вот и получаются такие провокации-ответки и по-моему весьма справедливо. Фффф прокуратуру его . Пусть учится сначала Законы соблюдать сам, а потом требовать это от других и тут .. . И тут я "ДА" за такого "ЗА", а не за психопатов стулотёрных да стукачей безмозглых и к тому же сопливых. С уважением.
Originally posted by Михаил_РнД: инспекторов то в глаза не видело
а нету их у нас в угодьях. им некогда, они протоколы за несданные или пролюбленные охотпользователями РнД строчат в тиши кабинетов. показатели повышают.
Originally posted by hanter741: а нету их у нас в угодьях.
Воооттт, потому как ЧЕЛОВЕКОМ то быть ооочень трудно, а ОБЯЗАН . Кровь из носу, а О-БЯ-ЗАН. Если дадены права охраны, то это вовсе не значит что ОБЯЗАННОСТИ индивид охотнадзора должен забыть, а .. . А наоборот ОБЯЗАН помнить об них 4-кратно как минимум - за Её Величество Природу, себя, семью и что мы тоже ЧЕЛОВЕКИ. С уважением.
Михаил_РнД: Устоявшийся афоризм "НА ГАНЗЕ ПОСТОВ НЕ ЧИТАЮТ" опять в действии. Человек, бодающийся в кадре - не гос. инспектор.
А по камере кто рукоприкладствует??? Сам инспектор. Не отвергайте очевидное. При этом инспектор при исполнение и не пресекает противоправные действия(может и не инспектора, но человек был с ним), а это для инспектора чревато статьей 293 УК РФ.
Поясните. Если люди ехали и не имели при себе оружия и боеприпасов , капканов и прочего, зверей не преследовали с целью добычи, как их может вообще проверять охотинспектор? Охотинспектор смотрит за собледением закона только в рамках законодательства об охоте или нет?
)
