25-11-2015 19:10
Subarit
Появилось немного подробностей: |
25-11-2015 19:13
Gets
доводить до суда и снимать бабки.
|
25-11-2015 19:32
Subarit
Да это понятно, после всего.
|
25-11-2015 19:34
hanter741
жесть.
походу спутали с кем то. я даже когда ДПС останавливают, всегда двери блокирую и из машины не выхожу. для себя давно принял следующий алгоритм: 1. останавливает не пойми кто - не останавливаться. 2. начинают догонять - звонить в полицию. двери заблокировать. 3. если все таки остановился - все разговоры через щель в окошке, двери на блокировке, из машины не выходить, скорость включена, сцепление выжато - все происходящее снимать на видеорегистратор и на мобилу. 4. начинают вскрывать машину - давить нахрен. конечно возможны нюансы, но основная мысль - вне стационарного поста ДПС, хрен я из машины выйду и никому не позволю ее открыть. добавлено: бабе люлей заранее, чтоб случись че не верещала под руку "остановись, не гони ит.п.", сидела на попе ровно, прикрыла детей. |
25-11-2015 19:47
diamond_d
Отстреливаться в "темпе" с перезарядкой. Только жесткий ответ!
|
25-11-2015 20:23
SWS01
Уголовка однако !
Беспредел ! С таким усердием себе статью нарабатывают |
25-11-2015 20:47
Hutaryanin
Один из инспекторов в мае этого года был судим за умышленное причинение легкого вреда здоровью.Так что уголовкой не напугать.Видать крыша у них не хилая.
|
25-11-2015 20:55
Avenit
звиздец.. . надеюсь потерпевшие напишут заявление в полицию на этих оборотней в погонах. Считаю, даже будь они брэками, такого отношения никто не заслуживает!
|
25-11-2015 21:23
dEretik
Это государственные инспекторы. Что будут 'производственники' воротить.. . Досмотр, эти дебилы, могли провести как положено, с протоколом. Они и тут устроили бардак. Им не просто не место в системе, им УК - родной букварь.
|
25-11-2015 23:41
diamond_d
вот еще борзый инспектор youtube.com
|
26-11-2015 00:33
Piligrimus
Молодцом!!! Уверенно знаете и правильно применяете Закон, уважаемый камрад!
Что ж тут комментировать??? Это комментируется с точки зрения УК РФ, а не законодательства об оружии и охоте. А именно п. "а" ч.3 приведённой ниже статьи УК. От 3-х до 10 лет. Тяжкое преступление.
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, -
------ |
26-11-2015 00:43
Piligrimus
Машем в ответ ПДД и продолжаем движение. ------ |
26-11-2015 04:24
Далекий 2
А вот "борзый" охотник -
|
26-11-2015 08:01
Piligrimus
Да это не охотник. .... . какой-то. Укуренный? Ни разу мне не приходилось конфликтовать с лесниками/охотоведами/егерями. Наоборот, всегда рад встретиться, поговорить насчёт охоты. А вот замечание насчёт инспекторской Сайги без чехла само по себе интересно. Инспектор называет её "служебным оружием". Сомневаюсь. Скорее, оружие личное. Но ношение гладкоствола с целью самообороны запрещено! Только на охоте (соревованиях) сие законно. Инспектор находится в охотугодьях. Но есть ли у него действующая "путёвка" (разрешение на добычу охотресурсов)??? Ситуация, конечно, не летальная. Я лично глубоко за то, чтобы инспектора были вооружены и успешно вели борьбу с браконьерством (отморозки типа тех, что на первом ролике, не в счёт, это исключение). Но, однако, исполняя закон, следует неукоснительно соблюдать его самому. И ношение оружия охотинспектором должно быть узаконено. Возможно, впрочем, так оно и есть (в советское время было), просто я не в курсах. ------ |
26-11-2015 10:01
diamond_d
а может ли охотник поинтересоваться у инспектора о наличии у него путевки и попросить ее предъявить? Мотивировав, что он не имеет право носить оружие без нее и если у него ее нет, то сам нарушает закон. Напрашивается вывод: если егерь или инспектор с расчехленным оружием и отказывается предъявить путевки, то он нарушает закон, значит "борзый" , значит способен на грубость, значит способен начать угрожать незачехленным оружием, значит стОит его опасаться и сразу приземлять егона колени с поднятыми руками. |
26-11-2015 23:03
Михаил_РнД
А че сразу не расстреливать? Вот тут любят херню выдумывать... По кусочку видео ничего конкретного понять нельзя. Может он этого егеря матерно послал такими выражениями что не бить нельзя было. В то, что чувака просто достали из машины и начали пиз.. ть - как то не очень верю. |
27-11-2015 12:47
hanter741
вы это серьезно? |
27-11-2015 15:42
dEretik
Чего там обсуждать, стандартная ситуация. Бычок наступает, не пуская в ход руки. Давит пузом, типа. Любой, на кого наступают, начинает отталкивать. Зажимается рука обороняющегося, прямо на камеру, и начинают пи.дить. Вроде драка обоюдная.
Не нужно отвечать на наезд. Надо наоборот, дистанцию набирать. Это не драка между гражданами. Это помощнички государевы. Он вроде и не инспектор, а при деле. Это уже фора. Нельзя надеяться на равенство. |
27-11-2015 18:00
as-hunter
Стандартная ситуация, когда нарушитель провоцирует, оскорбляет, угрожает, наступает, может да же ударить, а когда провокация удается, второй в это время снимает. Вот и обвинение. И на видео ровно столько, сколько выгодно тому кто снимает. А что же не снимали погоню, как подрезали и т.д. Показано ровно столько что нужно для обвинения. |
27-11-2015 18:47
dEretik
И это бывает. Даже почаще, чем оборзевшие наезды инспекции. Только всё идёт на смарку смывом с места проишествия. Откладыванием объяснений до пятницы. Каким то мутным гаишником. Где протокол!? Или где заява о нападении? Я понимаю солидарность с инспектором. Только такое изложение зашкаливает кримверсией. Нападать на проверяющих? Самим под них лезть? Не давать досмотр без протокола - это как раз понятно. Непонятно, почему не досмотрели, после такой 'наглой' реакции. Непонятно, почему полицию не привлекли с изъятием камеры, как доказательства нападения. Зачем уехали? Почему нет заявы на агрессивных нивообитателей? Которые вне угодьев напали на помощника инспектора? До пятницы отложили? Ну суд покажет. |
27-11-2015 18:59
as-hunter
|
27-11-2015 21:36
hanter741
и шо? что такого совершили нивоводы, чтобы их подрезать, провоцируя аварию, вытаскивать из машины, бить морды, превышая полномочия? не, чисто по человечески, не в форме, понять можно. но тыж блин при исполнении типа! соответствуй! опять же, где полное видео? это смонтировано однобоко. ну поглумились парни, и че? |
27-11-2015 21:54
dEretik
Парни совершили провокацию, шутку, или проверку деятельности инспекции. Это кто как воспримет. Так вот деятельность инспектора и его помощника, проверки не выдержала. Если они гнались, перехватывали, то почему не было досмотра? Драку никто не заказывал. Там силёнки не равны. Что это было? Со стороны инспекции - что это было? Задержание? Провоцирование ДТП? Как это мероприятие называется, если оно без протокола? Кстати, это к утверждению, что никто не знает, как действовал инспектор. Он развлекался. Спровоцировал драку между своим помощничком и неизвестно с какой целью остановленным гражданином. Цель не ясна, поскольку протокола нет. Инспекция смылась. До пятницы. А остановленные ею граждане (зачем останавливали и гнались?) пошли снимать побои. Если госинспектор, желая проверить производственного инспектора, взорвёт пару петард, а производственник зажмёт его автомобиль и бока намнёт, это как будет называться? После смыва производственника?
|
28-11-2015 05:44
hanter741
именно так. только почему во втором видео не показано продолжение с регистратора последней подъехавшей машины? судя по рауурсу, как раз с него и должно быть видно начало драки. инспекция быламуверена, что парни с оружием, а то и с тушками. и надеялись, что в этом случае на самоуправство никто не обратит внимания, все спишется. а там хоп! и пусто.. . вот и смылись. а вообще интересна предистория, с чего ребятки решили инспекцию за ус подергать? всем удачи на охоте! я поехал))) |
28-11-2015 06:42
as-hunter
С местного форума:"Они бы еще в дежурную часть полиции зашли, бросили петарды и закричали, что это ограбление. И снимали бы потом видео... " |
28-11-2015 17:06
dEretik
И это был бы цирк. Было бы оформление и пусть поплачутся. Но если бы полицейские отметелили без оформления до пятницы.. . Циркачам своё, дебилам в форме - своё. Ещё раз: что это было со стороны инспекции? Как это мероприятие назвали? Чем в рабочее время занимается эта лихая бригада? Где материал на нападающих, препятствующих досмотру малосильных провокаторов? |
2-12-2015 11:37
as-hunter
В том же районе
|
5-12-2015 19:18
mixmix
Сажать по полной. Без откупных.
|
7-12-2015 07:02
Хищник-ррр
Охотникам здравия.
1. Особям из "охотнадзора" с большими пипирками, но возрастом и телом со взрослых дядек безмозглых = УК РФ. 2. Это так то превышение должностных полномочий: что то я не припомню, чтобы в их обязанности входило избиение людей кулаками - устраивать бои кулачные. Применять силу "ДА", но с оформлением бумаг в любом случае применения ЕЁ. 3. Так то охотнадзор останавливать транспорт в угодьях вправе, но .. . Но я что то явных признаков для этой цели не увидел, а именно: - мальчишки не в камуфляжах; - оружие у них из кабины НЕ ТОРЧИТ. А то, что кто то и откуда то услышал "выстрел" - это ещё не повод при таком нападке на простых людей не оформлять обязательные служебные бумаги. "Охотнадзор", ты в ПЕРВУЮ очередь БЛЮСТИТЕЛЬ закона, а не драчун с трактира. Делай как ПОЛОЖЕНО - людей-человеков не обижай ладнО и претензии к тебе будут врЯд лИ. А если нервы не в 3,14сту - место в дурке. 4. Как поступить? Заблокироваться, остановиться, разговаривать через щель в окне, писать на имеющиеся видео, вызывать пентов, как об умышленном создании аварийной ситуации "некими особями в униформах" или вовсе об их нападении. Во всяком случае никаких представлений личности "служивых" не видать НИГДЕ. Мой вывод: - кормиться "выходили" служивые и неожиданно сами попались в кадр. К парнишкам с уважением. |
7-12-2015 07:04
Хищник-ррр
+100500 С уважением. |
7-12-2015 14:35
Piligrimus
+100500 ------ |
9-12-2015 22:31
mixmix
Все равно не дает право на рукоприкладство.!!! Дает только право на составление прОтокола за "оскорбление должностного лица при исполнении им служебных обязанностей". |
10-12-2015 23:10
Михаил_РнД
Устоявшийся афоризм "НА ГАНЗЕ ПОСТОВ НЕ ЧИТАЮТ" опять в действии.
Человек, бодающийся в кадре - не гос. инспектор. Большинство опять морально занимают какую-угодно сторону - лишь бы против инспекторов. То, что местные ребята - провокаторы и явно не с "просто так" - почему-то никого не смущает, лишь бы обосновать что "инспектор (который не инспектор) не прав, посадить его или расстрелять (зависит от степени классовой ненависти.... )"... Самое интересное, что такие настроения - они весьма странного свойства , ведь большинство демонстрирующих их - инспекторов то в глаза не видело, однако ж подсознательно бояться и считают врагами... |
11-12-2015 04:01
Хищник-ррр
Охотникам здравия.
![]() А хто же нас на сорта разделил то? И пчамууу? За чтооо? И пчаму инспектор ж.. . лижет 1-им, а на других, с фотовидеокамерой например, как собака цепная кидается? Почему сей охоинспеторишка не разнимает забияку? Лишь потворствует тому - по видео так выходит. Может он лишь и есть цепной пёссс? Был бы он путным, провоцировал-подставлял хрен бы кто!!! Да, и пока машина ехала по угодьям и следов то дичи не видать!!! Лисьи-волчьи не в счёт. И по кой х.. . стрелял сей "плюститель" Законов по машине ребят? Вообще не понятно.
А почто мне занимать сторону его, когда мой без составления доков и без объективных причин отбирает из машины моих друзей сухие рамочные капканы, когда у тех есть все доки и на лисицу и на зайца и на всякую вражью тварь? Зачем мне занимать или вообще входить в его положение? Покой х.. . он вписался тогда в госохрану дичи? Чтоппп безграмотно выё.. . перед нами своей властью? Вот и получаются такие провокации-ответки и по-моему весьма справедливо. Фффф прокуратуру его ![]() Пусть учится сначала Законы соблюдать сам, а потом требовать это от других и тут .. . И тут я "ДА" за такого "ЗА", а не за психопатов стулотёрных да стукачей безмозглых и к тому же сопливых. С уважением. |
11-12-2015 08:53
hanter741
а нету их у нас в угодьях. им некогда, они протоколы за несданные или пролюбленные охотпользователями РнД строчат в тиши кабинетов. показатели повышают. |
11-12-2015 11:24
Хищник-ррр
Воооттт, потому как ЧЕЛОВЕКОМ то быть ооочень трудно, а ОБЯЗАН ![]() Если дадены права охраны, то это вовсе не значит что ОБЯЗАННОСТИ индивид охотнадзора должен забыть, а .. . А наоборот ОБЯЗАН помнить об них 4-кратно как минимум - за Её Величество Природу, себя, семью и что мы тоже ЧЕЛОВЕКИ. С уважением. |
9-2-2016 15:15
Гранатомётчик
Поясните. Если люди ехали и не имели при себе оружия и боеприпасов , капканов и прочего, зверей не преследовали с целью добычи, как их может вообще проверять охотинспектор? Охотинспектор смотрит за собледением закона только в рамках законодательства об охоте или нет?
|
17-2-2016 10:33
Аккум
Видео есть, заявление в прокуратуру, пусть разбираются с блюстителями закона.
|
|