Petr...sh
P.M.
|
Указ Президента РФ. Владимир Путин подписал закон, которым запретил лицам, совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления с применением оружия, вновь его приобретать. Сообщение об этом появилось на сайте Кремля. 'Уточняется порядок приобретения спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом, а также устанавливается запрет на приобретение оружия лицами, имеющими снятую или погашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с применением оружия', - говорится в сообщении. Такое правило коснется людей, судимых за совершение тяжких и особо тяжких преступлений с применением оружия. Лицензия на такие покупки отныне не будет выдаваться людям, которые в течение года повторно совершили правонарушение, посягающее на общественный порядок и безопасность, А ТАКЖЕ НАРУШИЛИ ПРАВИЛА ОХОТЫ либо совершили правонарушение в области незаконного оборота наркотиков, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств. Кроме того, перечень видов спорта, занятие которыми дает право на приобретение спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом, устанавливается из числа 'олимпийских' видов спорта и утверждается Министерством спорта по согласованию с МВД России. Источник ria.ru .. .
|
|
Petr...sh
P.M.
|
А ТАКЖЕ НАРУШИЛИ ПРАВИЛА ОХОТЫ???? Я правильно понял,.. .
|
|
LAVERON
P.M.
|
Расплывчатая довольно-таки формулировочка,должно-бы быть,что-то типа расшифровки для фразы(А ТАКЖЕ НАРУШИЛИ ПРАВИЛА ОХОТЫ): "А также-нарушившие правила охоты таким образом,что это имело или могло иметь-летальные последствия для других участников охоты(могло иметь в данном случае-должно подразумевать не менне-как опасное ранение сотоварища по оружию,либо-себя(самострел)." По крайней мере-это вполне соразмеримое и адекватное решение-в этой части этого текста-по аналогии с ...... "имеющими снятую или погашенную судимость за совершение "тяжких преступлений с применением оружия" -ранее в тексте.
|
|
Petr...sh
P.M.
|
угу... выстраивая аналогию с нарушением ПДД... ???
|
|
лисс66
P.M.
|
До сих пор не пойму на каком языке разговаривают законодатели и юристы, поясните теперь что нарезняк как и гладкий заберут за 2 админа? Или всё по старому???
|
|
spirikraft
P.M.
|
3-4-2014 18:36
spirikraft
поясните теперь что нарезняк как и гладкий заберут за 2 админа?
Пункт 5 составлен так,что можно трактовать как удобно.Административные правонарушения по гл.20 КоАП-одна часть,а нарушение правил охоты и оборота дури-другая часть.Ключево слово-"повторно".Типа как в президенты ,подряд нельзя,а неподряд мона,поцаны
|
|
dEretik
P.M.
|
а нарушение правил охоты и оборота дури-другая часть.
Нет, согласно правилам русского языка, "одна часть" - о нарушении общественного порядка, порядка управления, и нарушений правил охоты. "Другая часть" начинается после слова "либо" и включает в себя однократные нарушения по обороту дури.
|
|
spirikraft
P.M.
|
3-4-2014 19:25
spirikraft
Ну вот видите,мы уже спорим
|
|
imbitor
P.M.
|
Перечень видов спорта, занятие которыми дает право на приобретение спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом, устанавливается из видов спорта, включенных в программы Олимпийских игр, и утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел."
Наверное многоборье ГТО причислят к олимпийским видам спорта,а че там и мастера спорта были,и стрелковые дисциплины.
|
|
dEretik
P.M.
|
Originally posted by spirikraft: Ну вот видите,мы уже спорим
Повторность упомянута. Затем идут варианты, к которым эта повторность относится. Изложение действительно мутное и корявое. Но согласно правилам русского языка, повторность распространяется на всё перечисление. До разделительного союза "либо". Думаю, что эта корявость вызвана нормальным желанием привести закон к нормальному состоянию. Но при этом скрыть от законодателей нормальность нормы. Не от всех законодателей, а от пида.. сни, умышленно гадящей владельцам оружия. Потому выглядит вроде одинаково с прежним вариантом: вырезали нарушение правил охоты из части десятой и вставили в причины невыдачи лицензий. Однако вставили через запятую с повторностью. Чем повторность распространилась на правонарушение. Маленькое исправление в области большого бесправия. Мелочь, а приятно. Но первое время, будут тупить не только полицаи, но и суды. Из-за корявости изложения.
|
|
фенимор
P.M.
|
посягающее на общественный порядок
Два раза покурил (где не положено) и неси шпалер в мусарню ...
|
|
ALEX55555
P.M.
|
Нех.й курить вапще,лёгкие надо надо беречь,свои и чужие.
|
|
фенимор
P.M.
|
,лёгкие надо надо беречь
Курильщики ваще саиппали ... , их надо и водительских прав лишать ...
|
|
лисс66
P.M.
|
Originally posted by фенимор:
Курильщики ваще саиппали ... , их надо и водительских прав лишать ...
Саипали уже ЛИШАЛЬЩИКИ, может их кастрировать начнём??? Предлагаю устроить голосовалку и посмотрим.. .
|
|
Alton1
P.M.
|
Лишать человека права на оружие, это лишать его права на самооборону. Ну и пусть он совершил тяжкое с применением оружия, и что теперь, клеймо на всю жизнь? Это неправильно. Теперь я так понимаю, если отбился кирпичем от избивающих тебя ногами и пришиб одного ненароком, то все, прощай пожизненно право на оружие? В суде то будет это выглядеть так - "использовал кирпич в качестве оружия + превысил необходимую самооборону". Зададут вопрос - А что, когда бил кирпичом по голове, не знал что убить мог? А раз ты используешь кирпич в качестве оружия, то кирпич автоматически становится именно ОРУЖИЕМ. Идем далее - вломились к тебе в дом, ты пристрелил одного, автоматически по реалиям жизни, превысил пределы необходимой обороны. В суде скажут - они может не хотели убивать тебя и твою семью, реальной угрозы небыло. Надо было подождать пока они начнут резать тебя или одного из членов твоей семьи, тогда ты увидишь что угроза реальная, тогда можно пройти к сейфу, достать ружье, зарядить и выстрелить. И то не по корпусу, так как при таком калибре и расстоянии это практически гарантированная смерть, то-есть опять превысишь, имел умысел именно убить а не защитить. Стрелять надо по ногам и т.п.. Вы хоть люди вдумайтесь! Это произвол.
|
|
Alton1
P.M.
|
На счет курения.. Да 2 раза поймают лишат. Посягаешь на общественный порядок! Сигарета, а именно - табак, это сухая трава которая тлеет. Что в этом опасного для окружающих? Обосрали нахрен всю планету выхлопными газами, заводы дымят, где ни копни за полярным кругом везде найдешь содержание стронций и прочую радиактивную мерзость, кислотные дожди уже идут. Уже не говорю о пожарах(чел. фактор 99%) и т.п.. Конечно в помещениях необорудованных курить нельзя, но на улице это нормально и безопасно для всех, табачный дым вообще, экологически чистен в сравнении с техногенными ядами. Картина - стоит дымит завод, гигант индустрии, выплевывает в атмосферу тысячи тонн отравы и рядом человек с сигареткой, человеку по "лещам" надают, а завод продолжит дымить - бред! Курить или нет, личное дело каждого человека, сам курил 15 лет но бросил, теперь не курю, но все же против репрессий против курящих!
|
|
крестьянин с ружьём
P.M.
|
5-4-2014 11:46
крестьянин с ружьём
я за +100%
|
|
крестьянин с ружьём
P.M.
|
5-4-2014 11:48
крестьянин с ружьём
от тюрмы и от сумы незарекайся - говоривали наши предки
|
|
крестьянин с ружьём
P.M.
|
5-4-2014 12:13
крестьянин с ружьём
продавали ружья в прод магах и пром магах охотились когда хотели и тем жили а за порядком смотрели сами жители порядок был дичь и рыба не выводилась тк знали им тут жить а мяса у всех была домашняя живность и ещё говаривали рыбаку и охотнику завидовать грех его добыча потом а иногда и не только кровью но и жизни стоила ходили самотопом всё на себе вытаскивали не жадничали бывало и делились трофеями а нарушали те кто должен был следить за порядком а что скажешь как в армии прав тот у кого больше прав всё зависит от самовоспитания последнего /или самок и когда его мало/зверя некогда не трогали сидели на пенёчке неторопливо заворачивая самокруточку наслаждаясь окружающей тебя природой но теперь конечно всё по другому но человек то не изменился о времена о ндравы вот как то так навеяло что то без обид все мы себя любим и это правельно
|
|
svarnoi
P.M.
|
Alton1 posted 5-4-2014 10:32 "... Стрелять надо по ногам и т.п... " __________ С нашими законами потом ему всю жизнь будешь платить за причиненный вред. Дешевле сразу замочить. ГК. Статья 1066. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом НЕ БЫЛИ ПРЕВЫШЕНЫ ее пределы. Заплатит он по схеме "адвокату, а тот судье" и ты "ПРЕВЫСИЛ". Такие у нас законы. И пока не конкретизируют в пользу защищающихся от нападения этот неопределенный термин "превышение пределов" - так и будет. Законы у нас благоволят, в основном, преступникам. Совковская традиция!
|
|
Berthold Schwarz
P.M.
|
5-4-2014 12:50
Berthold Schwarz
Из Закона приведенного выше следует то что человека можно дважды наказывать за одно преступление, я не юрист и его смысл понимаю так. Как же тогда вот это-"Non bis in idem (лат. Не дважды за одно и то же) - принцип прав человека и уголовного права, согласно которому не должно быть двух взысканий за одну провинность; в расширенном смысле - довольно и одного раза. Источник: формула римского права Non bis in idem (никто не должен дважды нести наказание за одно преступление)" (с)из Вики. Грустно от того что "от сумы да от тюрьмы не зарекайся" в любой даже в самой демократической стране, а уж в России тем более.
|
|
Alton1
P.M.
|
Да, тоже слышал о "дважды наказания за одно преступление.. " Но тут походу идея такова - лишение свободы и запрет на право владением оружием - одно наказание. Т.е. Если тяжкое с оружием сделаешь, знай что сядешь и получишь запрет вместе с этим. Суть то не в этом даже, суть в том что необязательно быть обезбашенным уголовником чтобы получить пожизненно запрет на оружие. Можно попасть под эту раздачу и будучи вполне законопослушным гражданином в силу тех или иных обстоятельств. У нас же как делается, хотят как лучше, против неисправимых элементов применить, но в реальности этот закон, будет рубить как шашкой направо и на лево всех подвернувшихся. Да и даже взять реально преступника, даже его нельзя лишать пожизненно права на оружие, повторюсь - лишение этого права. лишение права на самооборону. Надо это делать с ограничениями. Например повышенный контроль, или при повторном тяжком с оружием, сядет уже навсегда в тюрьму типа Черный дельфин если есть трупы.
|
|
крестьянин с ружьём
P.M.
|
5-4-2014 13:29
крестьянин с ружьём
у нас по неостарожности на охоте друг друга /именно друга/ жесть кое как от суецида спасли тогда как до сих пор на него смотреть ДА тяжело тогда как!!?
|
|
spirikraft
P.M.
|
5-4-2014 15:04
spirikraft
в гл.20 КоАП ничего нет про курение в общественном месте,про дурь и бухло есть,а про табак нет.Если по Закону,то и штрафовать за это не должны,пока не внесут изменения.
|
|
Gallucenogenia
P.M.
|
5-4-2014 17:24
Gallucenogenia
Originally posted by spirikraft:
в гл.20 КоАП ничего нет про курение в общественном месте,про дурь и бухло есть,а про табак нет.
Вы правы, в 20-й нет! Есть в другой. Статья 6.24. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах (введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 274-ФЗ) 1. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей. 2. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на детских площадках - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. Штрафовать могут, но оруженосцев это не так пугает.
|
|
spirikraft
P.M.
|
5-4-2014 18:42
spirikraft
Лицензии лишают за нарушения гл.19,20.
|
|
фенимор
P.M.
|
оруженосцев это не так пугает.
Да я курильщиков пужнуть решил ... , а то нигде от них спасу нет.
|
|
Gallucenogenia
P.M.
|
5-4-2014 19:34
Gallucenogenia
Originally posted by spirikraft:
Лицензии лишают за нарушения гл.19,20.
Вот я и пишу: Originally posted by Gallucenogenia:
но оруженосцев это не так пугает.
|
|
mackar20093105
P.M.
|
6-4-2014 09:54
mackar20093105
Штрафовать могут, но оруженосцев это не так пугает.
Если оруженосец невовремя заплатит штраф за это.. ) , да еще за какую нибудь мелочь- ребенок после 10-ти попал, или перешел дорогу не в положеном месте- вот тебе и неприятный сюрпрайз от ЛРО.,). испугаться не успеешь..
|
|
ALEX55555
P.M.
|
Не может быть,чё серьёзно? Кого нибудь уже так репрессировали?
|
|
mackar20093105
P.M.
|
6-4-2014 11:34
mackar20093105
,чё серьёзно?
Да это давно имеется.. ) : ... повторно в течение года административное правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка, порядка управления, правил охоты...
Что подпадает под статьи.. " административное правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка, порядка управления,.. " можно посмотреть в кодексе..
|
|
dEretik
P.M.
|
Не может быть,чё серьёзно? Кого нибудь уже так репрессировали?
Была тема, пару лет назад, что за прегрешения ребёнка, оружия лишали папу. Так как административная ответственность наступает с 16 лет, отвечает за проступки ребёнка родитель. Аннулирование - это очень мутный механизм, если используется не как обеспечение административного наказания, а как мера по ограничению права. Сам механизм имеет смысл существования, но нормы, за которые предусмотрено аннулирование, неоправданно широки. Полицейское государство.
|
|
|