заповедник глупости в мпр

Сегодня купил в киоске 10 номер журнала.
С уважением.

а не приходило в голову вам мысль что я просто реально смотрю на вещи и называю их своими именами?ярлычков при желании и я могу навешать вам гору-вот только что это даст?

ах, Андре!не путайте свое отношение с реальностью-это во первых, а сразу в третьих тема заведена для поддержки журналистов-охотиздания информирующих нас о проблемах в охотничьей сфере, которые пострадали за критику власти, которые информируют нас, чтобы мы могли быть в курсе, требовать исправления ошибок и тд,в конце концов пострадали подписчики-наши товарищи по охоте, а ваше бубубу, на тему "ничего не получится" НИ К ТЕМЕ, ни к реальностям времени отношения не имеет!!! и не надо гордо заявлять о своей смелости " вещи называть своими именами"-мальчишь плохиш, гитлер, сталин, горбачев, ельцин, путин и бог еще знает кто тоже все называли/ют вещи своими именами-дальше-то что?
и уж простите, что назвал вас демагогом и пессимистом за ваши демагогические и пессимистические высказывания, это всего-лишь мое оценочное мнение по поводу ваших слов. простите покорно, но оптимистом и криативщиком в данной теме назвать вас никак не могу.при этом не хочу сомневаться, что человек вы хороший и выступая здесь не преследуете скрытых целей

и не надо гордо заявлять о своей смелости " вещи называть своими именами"-мальчишь плохиш, гитлер, сталин, горбачев, ельцин, путин и бог еще знает кто тоже все называли/ют вещи своими именами-дальше-то что?

вот как раз выше перечисленных и нельзя ни в коей мере обвинить в назывании вещей своими именами.

ах, Андре!не путайте свое отношение с реальностью-это во первых,

уверяю вас-я не путаю.

а сразу в третьих тема заведена для поддержки журналистов-охотиздания информирующих нас о проблемах в охотничьей сфере, которые пострадали за критику власти, которые информируют нас, чтобы мы могли быть в курсе, требовать исправления ошибок и тд,в конце концов пострадали подписчики-наши товарищи по охоте, а ваше бубубу,

то есть в теме приемлемы только одобрямсы и поддержамсы?-а тогда накой она нужна и кому интересна?

Originally posted by андрэ:

только одобрямсы и поддержамсы?-а тогда накой она нужна и кому интересна?

да не для одобрямсов или обругансов, а по конкретному антиохотничьему событию с целью привлечения внимания охотничьего народа к нему

а по конкретному антиохотничьему событию с целью привлечения внимания охотничьего народа к нему

поздравляю-мое привлекли-и тут же обвесили ярлыками и попросили грубо говоря заткнутся.а что-много внимания еще получилось привлечь?

Originally posted by андрэ:

грубо говоря заткнутся.

ну грубо вас не просили, учитывая настойчивость не по теме,у вас просто болезненное самолюбие

Originally posted by андрэ:

много внимания еще получилось привлечь?

не знаю. революцию 17го начинали 2%населения, но и то в условиях бездарной войны и кризиса. у нас охотников с членами семей процента 4-5%, кто-то из них по Африкам да дружкам в России охотится, кто просто охотник-пострелушник считая охоту развлекухой, оставшиеся вооруженные любители природы раскинуты по просторам необъятной страны и без интернета мы б вообще не знались.. . да в общем и не знаемся из-за отсутствия ПК у большинства. так что взять МПР не с кем в общем, НО... надеюсь откладывается в подкорке у всех кто читает и чтоб он не думал и чем себя не оправдывал, а значит есть надежда на продолжение эволюции нашего общества в сторону совершенствования... )))

журнал конкурент (ибо Кузенков в свое время сменил Ольшанского и тот создал иной журнал)поддерживает коллег и их подписчиков
journalhunt.ru

ну грубо вас не просили, учитывая настойчивость не по теме,у вас просто болезненное самолюбие

потому и написал грубо

не знаю. революцию 17го начинали 2%населения, но и то в условиях бездарной войны и кризиса. у нас охотников с членами семей процента 4-5%, кто-то из них по Африкам

откуда проценты?да и поминать в суе 17 год и охотников в африке как то взаимоисключающе получается.

Originally posted by андрэ:

взаимоисключающе получается.

жаль что не понятно элементарное

Прошу прощения, что вмешиваюсь в ваш содержательный диалог. А никто не спросил у Кузенкова, почему право на издание журнала "Охота" принадлежит не АСТ, от которой он печатает его, а какому-то Сафари?
Вообще-то ответ я знаю. Лет так десять назад Александр Хохлов, владелец и главред журнала "Сафари" стал регистрировать свое издание в Агентстве по печати и узнал, что почти ни одно из выпускавшихся в те поры охотничьих изданий не зарегистрировано. Ну, он взял и зарегистрировал на ЗАО "Редакция журнала "Сафари" (а не на туристическую компанию "Сафари и Экспедиции", которая тоже принадлежит Хохлову) чуть не все существовавшие в те поры бренды, включая "Охоту". Зачем? На всякий случай - вдруг удастся с них денег слупить. Поскольку он не выпускал за истекшее время никаких изданий под зарегистрированными названиями, у него легко их отобрать через суд. Но для этого нужно выяснить ситуацию и сделать это. "Охоту" надумали печатать за рубежом - там везде дешевле получается, чем в Москве - и ни один сотрудник издания, включая Кузенкова, не позаботился перепроверить все необходимые документы.
Результат - из-за обыкновенного разгильдяйства тех, кто оформлял документацию, тираж задержали. И задержали вполне законно, по чисто формальным причинам. Тогда и выяснил Валерий Петрович, что "Охота" принадлежит Хохлову, попросил того сообщить об этом на таможню, что Хохлов и сделал (уж не знаю, за деньги или бесплатно).
Но Кузенков большой молодец, что не стал сознаваться в том, что его команда лопухнулась, а раскрутил такой пиар, что все полторы тысячи человек, которые просматривают тему, теперь будут готовы грудью встать на защиту обиженного смоленскими таможенниками тиража. Просто молодец, завидую даже!

что все полторы тысячи человек, которые просматривают тему, теперь будут готовы грудью встать на защиту обиженного смоленскими таможенниками тиража.

ну далеко не все... .

Зачем? На всякий случай - вдруг удастся с них денег слупить.

мдя-дальновидно... .

охота на неэндемичные виды животных
------

Это, видимо, единственная серьезная ошибка в переводе Е.Целыховой. Должно быть "чужеродные" (неавтохтонные, неиндигенные и т.п.) - эндемиков в Германии нет.
А перевод, действительно, классный, как и сам документ (journalhunt.ru )

Ну вот ответ Анатолию Мажарову от Валерия Кузенкова, просто программа "Поединок" в охотобществе

Originally posted by hunt-adm:

Прошу прощения, что вмешиваюсь в ваш содержательный диалог. А никто не спросил у Кузенкова, почему право на издание журнала "Охота" принадлежит не АСТ, от которой он печатает его, а какому-то Сафари?

Никакой регистрации бренда слова "Охота Hunt" за ЗАО "Редакция журнала "Сафари" не было, как утверждает Можаров. Чтобы не быть голословными, высылаем тебе подтверждающий наши слова документ. Из которого хорошо видно, что бренд был зарегистрирован за туристической компанией "Сафари и Экспедиции". Как можно было в 1999 году утвердить бренд в виде слова русского языка "Охота". Что можно такое сделать, не укладывается ни у одного порядочного человека в голове. Поэтому никто про это и не думал. Мы пытаемся оспорить через суд брендовое слово, но на первое заседание ответчики уже не явились. То, что мы печатали журнал в Украине, это всё ради простых охотников, так как я очень хочу, чтобы журнал "Охота" в киосках стоил 80-85 рублей, а не 150 рублей, как сейчас стоят другие журналы. Тираж задержали абсолютно незаконно, так как не было у таможни никаких формальных причин, ведь А. Хохлов и его компания "Сафари и Экспедиции" не предъявляли никому никаких претензий, а наоборот своим письмом (кстати, абсолютно бесплатно), а не за деньги, как хочет это услышать А. Можаров, попросили Смоленскую таможню пропустить журнал "Охота" в Россию.

Originally posted by hunt-adm:

Но Кузенков большой молодец, что не стал сознаваться в том, что его команда лопухнулась, а раскрутил такой пиар, что все полторы тысячи человек, которые просматривают тему, теперь будут готовы грудью встать на защиту обиженного смоленскими таможенниками тиража. Просто молодец, завидую даже!

Можаров просто злится, что у некоторых граждан пока не получается задавить мой журнал как последний оплот охотничьей правды в стране. Конечно, он завидует рейтингу нашего журнала, так как ему никогда не добиться в журналах, которые он делает, такой народной любви. Посмотрим, что он слепит из журнала "Сафари" под крышей Росохотрыболовсоюза. И если их журнал сможет когда-то стать истинно народным (для простых членов РОРС), я лично пожму господину Можарову за это руку. Но я уверен, такого не будет.

Originally posted by musabek:

Как можно было в 1999 году утвердить бренд в виде слова русского языка "Охота". Что можно такое сделать, не укладывается ни у одного порядочного человека в голове.

с этим нельзя не согласится, а то получается мы все как бы должны господам регистраторам бренда, огромное кол-во книг и журналов со времен Сабанеева и Аксакова имеют этот "бренд" в своих названиях

СТРАТЕГИЯ ИМИТАЦИИ
БУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(кратко о проекте 'Стратегии развития охотничьего хозяйства
Российской Федерации до 2030 года') Анализ проекта 'Стратегии разви-
тия охотничьего хозяйства
Российской Федерации до 2030 года'
показал следующее: специалиста-
ми Минприроды РФ подготовлена не стратегия развития, а
стратегия стагнации. В проекте фактически нет новаций,
все та же неэффективная системная организация охотничье-
го хозяйства, дальнейшее 'совершенствование' никуда не год-
ной нормативно-правовой базы, все то же непонимание
необходимости и срочности дичеразведения. Социальные про-
блемы, волнующие миллионы российских охотников, не нашли
в Стратегии ни отражения, ни решения.
Неэффективность системной организации нашего охот-
ничьего хозяйства, о которой последние десятилетия
'кричали' ученые, специалисты и охотники, подтвер-
ждена проверкой, проведенной в декабре 2012 г.
Контрольным управлением администрации Президента. В ходе
проверки обнаружилось, что системы как таковой нет, норма-
тивно-правовое регулирование в данной сфере неэффективно,
должного финансирования нет, соответствующий контроль не
осуществляется, достоверная система учета численности охот-
ничьих животных отсутствует, их ресурсы мизерны и практиче-
ски не охраняются государством, добыча охотников мала (см.
наш журнал. 2013. ? 2).
В проекте Стратегии сложившаяся системная организация
охотничьего хозяйства оставлена без изменений. Она, очевид-
но, очень удобна для федеральных охотничьих чиновников.
Более того, они явно намерены усовершенствовать ее путем
централизации управления всем и всеми.
Придется еще раз обозначить эту проблему. Вспомните анти-
охотничий закон 'Об охоте :', к которому федеральные чинов-
ники приложили руку; 'Правила добывания:', ставшие посме-
шищем для миллионов охотников; приказы МПР РФ ? 138 и 554,
2010 г., вызвавшие протесты ученых и охотоведов; и мн. др.
Эксплуатация наших мизерных ресурсов копытных до сих пор
осуществляется при плотности их населения : до 1 особи на
1000 га, т.е., фактически, при любой численности, и при этом
нужно изъять не менее 3% от численности. Для наглядности
представим, что в вольер площадью 1000 га выпустили 1 косулю
или одного оленя с целью их разведения, и сразу же : убили по
действующему нормативу. А ведь именно так на практике осу-
ществляется 'управление' ресурсами копытных в российских
охотничьих угодьях! И таких 'расстрельных' управленческих
решений, губительных для популяций охотничьих животных и
охотничьего хозяйства, десятки. Поэтому и теоретически, и прак-
тически нельзя существенно увеличить численность копытных
(одна из основных стратегических целей), если охотпользовате-
ли по-прежнему будут работать под руководством федеральных
чиновников. При нынешнем ежегодном приросте численности
копытных в 1-3% для достижения заложенной в Стратегии цели
понадобится не два десятка лет, а едва ли не столетие.
При таком 'управлении' нужна не централизация, а децент-
рализация системы, что позволит избежать дальнейших гру-
бых ошибок.
Система охраны животного мира и ресурсопользования в охот-
ничьем хозяйстве тоже нуждается в реформировании. Я убежден,
что государственный инспектор должен охранять (а не надзирать
как сейчас) не только охотничьих животных, но и среду обитания,
т.е. в комплексе и дичь, и рыбу (как в США), и лес (как в Белоруссии).
Однако даже армия инспекторов не в состоянии предотвратить
браконьерство, если не будет создан механизм охраны животного
мира заинтересованными охотпользователями и охотниками. К
сожалению, эффективная 'американская' государственная система
организации биологического ресурсопользования в настоящее
время не пригодна для России, поскольку это направление у нас не
является приоритетным и финансируется по остаточному принци-
пу. Поэтому 'хозяином' в нашем охотничьем хозяйстве должен
быть не скверно работающий российский чиновник, как заложено в
проекте Стратегии, а охотпользователь (арендатор). Именно ему
нужно законодательно передать функцию охраны охотничьих уго-
дий (охотничьих животных), и ему нужно дать максимум прав для
осуществления своих функций. И тогда не нужно будет содержать 3-
х госохотинспекторов в каждом муниципальном образовании для
круглосуточной охраны (так в проекте Стратегии), что нереально и
весьма накладно для государства. И не чиновник, а арендатор дол-
жен планировать, сколько и какой дичи нужно добывать ежегодно в
переданных ему охотничьих угодьях. Арендатор охотничье-рыбо-
ловных угодий при этом регулярно выплачивает государству при-
родную ренту в виде особого налога. Дифференцированная при-
родная рента заменяет плату за разовые лицензии на добычу
(отлов) животных и ряд других налогов.
Воздвигнутые чиновниками многочисленные административ-
ные барьеры на пути развития дичеразведения и расширенного
воспроизводства охотничьих ресурсов нужно не сокращать на
протяжении двух десятилетий, как заложено в проекте
Стратегии, а полностью устранять, причем срочно! Российские
охотничьи чиновники, очевидно, не в состоянии оценить ресурс-
ный потенциал дичеразведения. Подмосковный фермер С. А. Его -
ров, например, на 18 га добывает до 1 250 копытных в год, что
больше, чем в каждой из половины областей России, площади
охотничьих угодий в которых измеряются миллионами гектаров.
В проекте Стратегии нет и механизма устранения жуткого
социального неравенства и социальной несправедливости в
доступе охотников к государственным охотничьим ресурсам. А
именно социальная несправедливость сейчас главная соци-
альная проблема для миллионов охотников России. Лучшие и
самые доступные охотничьи угодья (около 810 млн га), в кото-
рых обитает . всех диких копытных, в настоящее время 'закреп-
лены' за 4 450 юридическими лицами и индивидуальными пред-
принимателями (это, как правило, самые богатые люди__чиновники высокого ранга). Средняя площадь закрепленных
охотничьих угодий за одним пользователем в России состав-
ляет 182 тыс. га, что равно площади некоторых европейских
стран. При таком 'закреплении' охотничье хозяйство России
всегда будет экстенсивным, а подавляющее большинство
российских охотников по-прежнему не будут иметь доступа к
'захваченным' охотничьим ресурсам. Решить эту социаль-
ную проблему вполне реально посредством разукрупнения
охотничьих хозяйств и 'аренды' небольших по размеру
охотничьих угодий многими коллективами охотников.
Только так можно создать конкурентную среду среди охот-
пользователей, существенно увеличить объем биотехниче-
ских мероприятий и, соответственно, увеличить численность
и добычу дичи. Не нашли в проекте отражения и решения и
многочисленные проблемы охотников-промысловиков.
Заслуживают внимания также приведенные в проекте
Стратегии показатели развития охотничьего хозяйства
Российской Федерации и достижения цели. Цитирую их:
 'доля видов охотничьих животных (в том числе широко
мигрирующих), по которым ведется учет их численности в
рамках государственного и международного мониторинга
охотничьих животных и среды их обитания, в общем коли-
честве видов охотничьих животных, обитающих на терри-
тории Российской Федерации в целом и субъектов
Российской Федерации в частности;
 доля нарушений, выявленных при осуществлении феде-
рального государственного охотничьего надзора, по кото-
рым вынесены постановления о привлечении к ответ-
ственности, к общему количеству выявленных нарушений;
 индекс численности хищников (отношение численности
хищников по окончании охотничьего сезона в текущем
году к их численности по окончании охотничьего сезона
2012/2013 года) по видам: волк, шакал, енотовидная соба-
ка, лисица, американская норка;
 индекс численности охотничьих животных в охотничьих
хозяйствах (отношение численности охотничьих живот-
ных по окончании охотничьего сезона в текущем году к их
численности по окончании охотничьего сезона 2012/2013
года) по видам: лось, кабан, косуля, олень благородный,
дикий северный олень, соболь, медведь бурый;
 отношение фактической добычи охотничьих животных к уста-
новленным лимитам добычи по видам: лось, косуля, олень
благородный, дикий северный олень, соболь, медведь бурый;
 доля площади закрепленных охотничьих угодий в общей
площади охотничьих угодий Российской Федерации;
 показатель фактической численности охотничьих живот-
ных в сравнении с их потенциальной (соответствующей
емкости среды обитания) численностью (в сравнении с
базовым 2013 годом);
 количество юридических лиц и индивидуальных предпри-
нимателей, осуществляющих виды деятельности в сфере
охотничьего хозяйства (в сравнении с базовым 2013 годом);
 количество охотников (в сравнении с базовым 2013
годом);
 количество профессионально занятых в сфере охотничье-
го хозяйства (в сравнении с базовым 2013 годом)'.
Показателей, как видим, много, но толку от них 'с гулькин
нос'. Это не показатели развития охотничьего хозяйства, а
показатели имитации 'бурной' деятельности федераль-
ных охотничьих чиновников.
Заключение: Охотничье хозяйство России нужно не
'лакировать', а реформировать. Проект Стратегии нуждает-
ся в переработке, иной концепции организации и развития
охотничьего хозяйства, новациях, конкретике и устранении
мелочных показателей.Алексей ДАНИЛКИН,
профессор, доктор биологических наук
6__

вот еще авторитетное мнение прямо по теме, правда оно мне кажется. тоже весьма спорным

НЕ СООТВЕТСТВУЕТ,
ПРОТИВОРЕЧИТ,
НЕ УЧИТЫВАЕТ.. . Редакция журнала 'Охота - националь-
ный охотничий журнал' обратилась во
ВНИИОЗ с предложением высказать наше
мнение о проекте Стратегии развития
охотничьего хозяйства Российской
Федерации до 2030 года*.
Несколькими днями раньше мы получили
из Министерства природных ресурсов
проект Стратегии в окончательной
редакции, и 21 октября обсудили его на
оперативном совещании ведущих спе-
циалистов института. Несмотря на
очевидную необходимость появления
такого документа, и то, что Депар -
таментом охоты МПР выполнен суще-
ственный объем работы по его подго-
товке, приходится признать, что
результат, к сожалению, далек от
совершенства. Ряд положений проекта
не в полной мере соответствует дей-
ствующему законодательству Российс -
кой Федерации.
Входе рассмотрения специалисты
института пришли к выводу, что
Стратегия в представленном вари-
анте должна быть доработана по
следующим причинам:
Проект Стратегии не соответствует по
структуре и содержанию требованиям
проекта федерального закона ? 143912-6
'О государственном стратегическом пла-
нировании' (второе чтение назначено на
ноябрь; предполагается, что он вступит в
силу с 01.01.2014). Этот законопроект
предусматривает обязательность отраже-
ния в отраслевых документах показателей
развития соответствующей сферы по про-
гнозу социально-экономического разви-
тия Российской Федерации на долгосроч-
ный период, с последующим разворачива-
нием отраслевых целей и показателей
(п.п. 2 и 3 ч. 4 ст. 23). Исходя из этого, соот-
ветствующие разделы Проекта Стратегии
(II и III) должны опираться на Прогноз дол-
госрочного социально-экономического
развития Российской Федерации на
период до 2030 года (Минэкономразвития
России, 2013), встраивать отраслевые
цели в национальный контекст. Однако,
хотя Пояснительная записка к Проекту
Стратегии декларирует его соответствие
положениям вышеуказанного законо-
проекта, фактически цели и показатели
развития охотничьего хозяйства сформу-
лированы вне связи с показателями обще-
национального прогноза, без опоры на
него, в итоге этот базовый компонент пол-
ностью отсутствует.
Проект Стратегии прямо противоре-
чит Федеральному закону ? 209-ФЗ 'Об
охоте:', предоставившему субъектам
Российской Федерации право устанавли-
вать долю общедоступных охотничьих
угодий в размере более 20 % (ч. 3 ст. 7).
Ряд субъектов Российской Федерации
этим правом воспользовался, определив
минимальную долю в 30 %. Установление
подзаконным актом показателя 'уве-
личение доли площади закрепленных
охотничьих угодий до 80%' нарушает
законодательно закрепленное право
субъектов Российской Федерации само-
стоятельно определять иные соотноше-
ния общедоступных и закрепленных
охотничьих угодий.
Проект Стратегии не учитывает поло-
жение Федерального закона ? 131-ФЗ
'Об общих принципах организации мест-
ного самоуправления в Российской
Федерации', согласно которому к муни-
ципальным образованиям относятся не
только муниципальные районы, но и
сельские поселения. Установление пока-
зателя 'обеспечение деятельности не
менее трех государственных охотничьих
инспекторов в каждом муниципальном
образовании, на территории которого
имеются охотничьи угодья', означает, что
в каждом сельском поселении требуется
содержание трех госохотинспекторов,
что заведомо неисполнимо (и нецелесо-
образно).
Проект Стратегии начинается с утвер-
ждения, что она 'определяет приоритеты
и основные направления государствен-
ной политики', однако ни один приори-
тет в тексте не определен. Многие цели,
показатели, направления, задачи и меро-
приятия не обоснованы и не согласованы
друг с другом, иногда являются взаи-
моисключающими. Так, в отношении
волка и лисицы Проект Стратегии: в
разделе I - предусматривает 'расши-
ренное воспроизводство' этих видов
как относящихся к 'важнейшим'; в
разделе II - указывает на их недопу-
стимо высокую численность и на
необходимость ее регулирования; в
разделе III - признает целевым показа-
телем увеличение численности этих
видов до уровня экологической емко-
сти среды их обитания; в разделе IV -
вводит, также в качестве показателя,
индекс (очевидно, снижения) их чис-
ленности.
Для приведения Проекта Стратегии в
соответствие с требованиями, предъ-
являемыми к отраслевым документам
государственного стратегического плани-
рования, необходима, на наш взгляд,
существенная переработка документа,
направленная на: приведение его поло-
жений в соответствие с законодатель-
ством и документами государственного
стратегического планирования более
высокого уровня; определение приорите-
тов, структурирование целей и задач,
достижение их взаимосвязанности.
Кроме того, текст нуждается в дополни-
тельном редактировании.
* Полные тексты Стратегии сохранения
редких и находящихся под угрозой
исчезновения видов животных, растений и
грибов в Российской Федерации на период до
2030 года и Стратегии развития охотничьего
хозяйства Российской Федерации до 2030 года,
текст пояснительной записки к к проекту
распоряжения Правительства Российской
Федерации об утверждении этих документов__
6__
Игорь ДОМСКИЙпрофессор, доктор ветеринарных наук, директор ГНУ
ВНИИИ охотничьего хозяйства и звероводства им. проф.
Б.М. Житкова

Подарок от депутатов.

Дождались. Такого предновогоднего подарка от наших избранных депутатов все охотничье братство не ожидало. А может и ждало, потому, как недавно уже был инцидент с заявлением одного из депутатов Госдумы РФ Олега Михеева по закрытию всей охоты в России. Вот теперь очередной виток депутатской заинтересованности в окончательном развале охотничьей отрасли в стране.

Появилось три варианта таблиц-поправок к проекту федерального закона ?250378-6 'О внесении изменений в статью 333.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в части увеличения ставок сбора за пользование отдельными объектами животного мира)'. Чтобы все не переписывать, процитирую только самые популярные охотничьи виды животных и расценки на них.

В первом варианте члены СФ Е.В. Бушмин, В.А. Петров, В.А. Новиков и депутат ГД И.А. Яровая предлагают Правительству РФ изменить ставку сбора, например, за овцебыка с 15000 на 30000, за медведя (за исключением камчатских популяций) соответственно 3000/9000, за медведя (камчатские популяции) 6000/12000, за благородного оленя и лося (за исключением камчатских популяций) 1500/7500, за пятнистого оленя; снежного барана (за исключением камчатских популяций) 600/3000, за лося (камчатские популяции) 6000/12000, за снежного барана (камчатские популяции) 3000/6000, за косулю, кабана, кабаргу, росомаху 450/2250, за дикого северного оленя 300/1500, за соболя и выдру 120/600, за барсука, куницу, бобра 60/300, за глухаря 100/500, за тетерева 20/100.

Во втором варианте депутаты ГД РФ М.Х. Хадарцев и З.Д. Геккиев предлагают Правительству РФ изменить ставку сбора только за два вида: за лося (камчатские популяции) 6000/300 000, за снежного барана (камчатские популяции) 3000/200 000. Да-да я не ошибся и не опечатался дорогие читатели - именно 300 000 и 200 000 рублей.

В третьем варианте те же члены СФ РФ Е.В. Бушмин, В.А. Петров, В.А. Новиков, видно, подумав, предлагают Правительству РФ изменить ставку сбора за овцебыка с 15000 на 45000, за медведя (камчатские популяции) 6000/18000, за благородного оленя и лося (за исключением камчатских популяций) 1500/4500, за пятнистого оленя; снежного барана (за исключением камчатских популяций) 600/1800, за косулю, кабана, кабаргу, росомаху 450/1350, за дикого северного оленя 300/900, за соболя и выдру 120/360, за барсука, куницу, бобра 60/180.

Originally posted by musabek:

Виктор Залогин,
охотовед-биолог.

Ответ прост.
Просто перестали расстреливать.
И страх пропал.

А толку от 333.3 в налоговом кодексе.
По моей инфе, с начала сезона 5 лосей и ни одной лицензии не закрыли.
Хозяйства пошли на торги. Кабана не стало, денег тоже.

депутаты ГД РФ М.Х. Хадарцев и З.Д. Геккиев

Едрисня. Это и есть сформулированный замысел в области охоты: бабло делит граждан по возможностям, законодательно.

Просто перестали расстреливать. И страх пропал.

И все снова сводится к только лишь поскуливанию...
Доценты, доктора наук, члены.. . и не только охотобществ. У каждого свое видение и концепция, и все сводится к тому, что регулирование охоты у нас - не есть гуд. Согласен. Меня, как и многих здесь присутствующих, не устраивает положение дел.
ТС призывает нас к действиям. К каким? Пишите мне, но только правду! И чё? Соберем все в кучку и отправим Президенту? Не уверен, что до него вообще доходит народная корреспонденция.
Много умных мыслей написано в постах, не в каждом НПА можно встретить такого средоточия здравомыслия! Так разработайте концепцию, чем распинаться на подобные писюльки, поставьте на народное обозрение(благо интернетом, как вижу, пользоваться умеете), а мы тут обсудим, выскажем свои "за" и "против", каждый заинтересованный подтянет, по возможности, соответствующую аудиторию. Среди людей "за" найдется человек, который знает как собрать нужное кол-во подписей и продвинуть народную инициативу к законодумцам. Вот тогда еще можно чего - то добиться, а так - это просто флуд.. . из эмоций - только слюни.. . извините, я в подпитии. А пока власть не поменяется, будут в путевые угодья ездить только ООО, ААА и прочие ХХХ.. .

Никакой регистрации бренда слова "Охота Hunt" за ЗАО "Редакция журнала "Сафари" не было, как утверждает Можаров. Чтобы не быть голословными, высылаем тебе подтверждающий наши слова документ. Из которого хорошо видно, что бренд был зарегистрирован за туристической компанией "Сафари и Экспедиции".

Ну да, я неправ. Я написал, что тебя по морде били чайником, а надо было написать, что утюгом. Валерий Петрович, для тебя это большая разница, наверное, журнал Сафари или компания Сафари и Экспедиция, которые все время находились в одном помещении и обоя принадлежали Хохлову. Для меня - нет. Может, я и ошибся, какому именно юридическому лицу принадлежат до сих пор права на бренд "Охота". Но дело-то, киса, не в том, а в том, что вы, чудаки, профукали свой тираж по своей вине. И задержали его на самом законном основании безо всяких указок свыше (которые ты теперь придумываешь), а теперь вы, чудаки, строите из этого всемирную карусель. МПР и департамент вообще не в курсе, насколько мне известно (а мне известно), что вы там печатаете в своей "Охоте", и задерживать твой тираж из-за очередного твоего хамского бесчинства - это не более, чем твоя фантазия. Пиаришь, как умеешь, выкручиваешься перед подписчиками - это я вижу. Но все это суета сует, и скоро ты это поймешь.
И еще - смерть Сергея тебе не простит никто из тех, кто его знал. Имей это в виду.
Больше я писать тут не буду.

И все снова сводится к только лишь поскуливанию...

Originally posted by hunt-adm:

смерть Сергея тебе не простит никто

а не с больной ли головы на здоровую? не судите, да не судимые будете Анатолий, а ведь есть за что наверняка... но дело не в этом. Покойного не знал, и как говориться ничего плохого и личного, мы тут не личности обсуждаем... и хороший человек в профессии может спечся в пирожок... есть и другое мнение у охотоведов:
"готовясь к выборам бендерский, хотел оставить после себя кого нибудь! и делал ставку на двух кандидатов арамилеву и плаксу! и каждому сулил одну и туже квартиру! естественно люди надеялись и строили свои надежды!! естественно предав охотведческую дружбу. потом он сделал ставку на арамилеву и кинул плаксу, вот наверное здоровье и подорвалось, да еще кузенков в статьях и всех предателями обозвал!!! но от чего умер мне не известно!! а делать себе кровавый пиар, это кощунственно!!!"-это по поводу Открытого письма Б.

собственно письмо с сайта мооир:
Написать это открытое письмо меня заставила скоропостижная смерть нашего друга и коллеги, профессионала своего дела, широко известного в охотоведческих кругах, честного и принципиального человека, бывшего председателя правления Дагестанского республиканского общества охотников и рыболовов Сергея Плаксы. Я испытываю чувство искреннего сожаления в связи со смертью этого замечательного человека, всегда искренне и честно отстаивающего свои принципы и убеждения. Сергей всегда и во всем имел свою позицию, где бы он не находился и с какими бы трудностями в дальнейшем ему бы не пришлось столкнуться, он всегда был честен перед собой и своими товарищами - как бы ни пытался оклеветать Сергея его так называемый сокурсник по Кировской академии, а ныне неудачник и скандалист Кузенков.
Зная, с какими глубокими чувствами, Сергей переживал любые несправедливости, происходившие в жизни охотничьего сообщества и индустрии в целом, я твердо уверен, что абсолютно предвзятое и ничем не обоснованное мнение, выраженное в очередном пасквиле 'писателя' Кузенкова, внесло свой вклад в преждевременную кончину Сергея. Переживания заставили остановиться сердце этого светлого человека.
Я долгое время молчал и никак не реагировал на скандальное 'творчество' господина Кузенкова по многим причинам.
Во-первых, никогда не считал нужным для себя как-то комментировать его статьи и нападки, задевающие меня, моих коллег и Ассоциацию 'Росохотрыболовсоюз', тем самым давая ему повод к очередным публикациям. Мы рассказывали о позиции Ассоциации по многим вопросам на страницах охотничьей прессы, на нашем официальном сайте, обсуждали проблемы и перспективы на различных совещаниях и в различных кабинетах, отражали это в своих делах и мероприятиях, проводимых в интересах охотников и членов ассоциации, и ориентированных на их благо. И не собирались оправдываться перед ним, вступая в нелепую полемику.
Во-вторых, считаю, что таких личностей просто необходимо игнорировать, для того, чтобы, как говорится в народе, не испачкаться. Количество желчи, грязи, необоснованных обвинений и обид на весь мир, вылетающее из уст этого 'журналиста' переходит все пределы. Я не совсем понимаю, почему профессиональное охотничье сообщество до сих пор публично не выразило свою позицию в отношении его, так называемого творчества. Конечно же, принципы свободы слова и свободы прессы стоят выше личности господина Кузенкова, но кроме этого есть еще и нормы морали и элементарной корректности. Свобода слова не заменяет культуры слова и ответственности за слово.
Кузенков, не скрывая этого, озлобился на всех своих коллег по охотничьему цеху после того, как они не поддержали его кандидатуру на выборах в президенты Росохотрыболовсоюза. Не вдаваясь в подробности действующего в то время Устава Ассоциации, скажу, что он элементарно мог бы не дойти до процедуры голосования на вполне законных основаниях, но я лично внес его кандидатуру и попросил коллег на предварительном этапе голосования поддержать мое выдвижение, чтобы выборы носили альтернативный и открытый характер.
Повторюсь: я, тогда еще действующий президент Ассоциации, внес его кандидатуру, чтобы предоставить ему равный шанс на открытых выборах. Представляю, сколько бы грязи он вылил, будучи, подчеркну, вполне законно отстраненным от процедуры голосования. Этого не произошло, ему предоставили возможность выступить со своей позицией, со своей программой, и он проиграл.
За Кузенкова проголосовало всего два человека из ста десяти членов Центрального Совета. Он должен был (во всяком случае, я так надеялся) как мужчина честно принять свое поражение. Но оказалось, что элементарные чувства порядочности, собственного достоинства несвойственны этому человеку. В ответ - целая серия статей, в которых этот, так называемый истинный патриот охотоведения, посредством подвластного ему печатного издания сводил свои счеты с коллегами, не поддержавшими его на выборах. Он, не скрывая, так и заявлял Валерию Уманцеву, Татьяне Арамилевой, Ларисе Глущенко и многим другим, в отношении которых он в последствие разродился очередными своими 'творениями'.
А вместе с тем те, кто имеет отношение к охотоведению, не понаслышке знают обо всех проделках этого, тогда еще чиновника от Главохоты. В памяти многих, летевших рейсом из Новосибирска в Москву после Чемпионата по охотничьему биатлону, проводимого РОРС в 2008 году, сохранилось то хамское, неадекватное поведение на борту этого 'профессионала' от охоты. Он и сейчас не чурается откровенного вранья и передергивания фактов. Ничего не представляя собой, знаменитый лишь своим словоблудием, он только тем и существует, что льет грязь на происходящие процессы, людей и систему в целом, не зная такта из-за отсутствия элементарного воспитания. Ни возраст его очередной жертвы, ни уважительное отношение охотничьего сообщества к герою его пасквилей, - ничто ему не помеха на пути наворачиванию вороха лжи вопреки истине и здравому смыслу. И при этом он всегда прикрывается лозунгами борца за свободную и доступную охоту, за права простого охотника.
Безусловно, сегодня в охотоведении, в жизни Ассоциации и в доступности охоты для охотников много проблем и далеко не все воспринимается однозначно, много вопросов, требующих решения, но кто дал право этому (всегда приходиться подбирать слова) Кузенкову оскорблять людей, труд огромного количества профессионалов как в структурах общественного, так и государственного управления?! История знает многих журналистов, пытавшихся сделать себе имя на скандале. Где они сейчас, кто о них помнит?
Сегодня с позиции простого охотника я высказываю свою точку зрения и делаю это публично. Я открыто выражаю неуважение к этому человеку. С такими, как Кузенков, никогда ничего не наладится и не изменится в лучшую сторону. Такие приспособленцы и конъюнктурщики никогда и ничего не могут создать и не двинуть вперед, такие только могут все искажать, и всех очернять ради собственного удовольствия и дешевой славы.
Готов это отстаивать где угодно, хоть в суде. На его совести незаслуженные рубцы на сердце многих честных людей, работающих на благо и простых охотников, и охотоведения в целом, и не ему (Кузенкову) быть им судьей. Болтать языком не мешки ворочать, говорили наши предки, и цену таким болтунам должны понимать все благоразумные читатели и охотники. Уверен, что так оно и есть.
Светлая память Сергею Плаксе. Человеку долга и чести, бывшему всегда беззаветно преданным делу развития охотничьего хозяйства, охотничьей науке и отстаивания прав простых охотников. Ты был одним из лучших представителей охотоведческой школы, сильной и незаурядной личностью. Мы уважаем и помним все, что ты сделал, и скорбим об утрате.

Эдуард Бендерский, охотник, член МООиР.

Originally posted by musabek:

А вместе с тем те, кто имеет отношение к охотоведению, не понаслышке знают обо всех проделках этого, тогда еще чиновника от Главохоты.

вот интересно факты услышать

Originally posted by musabek:

Безусловно, сегодня в охотоведении, в жизни Ассоциации и в доступности охоты для охотников много проблем и далеко не все воспринимается однозначно, много вопросов, требующих решения,

если я не ошибаюсь лет 10 не меньше ни одного решения принесшего пользу охоте, даже перед соседями из бывшего ссср стыдно... а президенты и директора охотдепо все меняются, а бабло все качается.. . но воз и ныне там

Цель у данных "реформ" одна:
Милиционерам повысили зарплаты, т.к. у них есть пистолеты.
Военным повысили зарплату, т.к. у них есть автоматы.
Бесспорно, и тем и другим платили ничтожные деньги и корректировка была необходима. Другой вопрос: когда и в связи с чем это было сделано? Аккурат перед "выборами" в думу и президента, дабы их было кому защищать от народа.
Сложившаяся в области охоты обстановка не только позволяет барыгам заниматься тем, чем они сейчас занимаются, но и будет, при необходимости, инструментом разоружения охотников.
Нам зарплату поднять не получится, а ведь мы единственная группа людей в стране, имеющая стволы и не подконтрольная государству. Они просто нас боятся.
И хоть как бы мы не сопротивлялись, все это бесполезно пока мы под контролем масонов.

"Американская доктрина борьбы
против СССР", 1945 год.

Ален Даллас

"Окончится война, все как то устроится и мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить.
Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Литература, театр, кино - всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать всех, кто станет насаждать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом всякую безнравственность.

В управлении государством создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, предательство, национализм и вражду нужно внедрить в сознание людей. И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы будем ставить в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.

Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем, таким образом, расшатывать поколение за поколением, мы будем браться за людей с детских и юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь. Станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением.. . Мы сделаем из них молодых циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это и сделаем."

(А. Даллес, - Директор ЦРУ. Из выступления 1945 года перед специальной комиссией Сената США, ставшего Доктриной 200)

А еще тут много интересного http://pleskov.com/?p=614

ЗЫ для спецслужб, курирующих оружейные форумы: я не экстремист, не призываю никого ни к каким действиям, на митинги и демонстрации не хожу, в вооруженных действиях против власти участвовать не собираюсь.А то, не дай бог, придется оправдываться за какой - нибудь подброшенный нелегал или газету "Сельская жизнь", которую я не читаю...

Originally posted by Johnpiston:

А то, не дай бог, придется оправдываться за какой - нибудь подброшенный нелегал или газету "Сельская жизнь", которую я не читаю...

)

кстати Кузенков письмо ЭБ разместил на своем сайте http://ohota-kuzenkov.ru/