О наделении полмомочиями инспектора должностных лиц охотпользователей.

23 ноября 2012 года на сайте МПР РФ размещён для экспертизы Проект федерального закона <О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации>. который наделяет должностных лиц юридических лиц (должностными лицами - осуществляющими отдельные полномочия в области федерального государственного охотничьего надзора), заключивших охотхозяйственные соглашения>
правами:
1.части 2 статьи 27.7 КоАП РФ ъЛичный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лицеъ

2.части 2 статьи 27.9 КоАП РФ ъДосмотр транспортного средстваъ

3. часть 5 статьи 28.3 дополнить пунктом 16 следующего содержания:
<16) должностные лица юридических лиц (должностные лица - осуществляющие отдельные полномочия в области федерального государственного охотничьего надзора), заключивших охотхозяйственные соглашения, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.35, частью 1 статьи 8.37, частью 3 статьи 8.37 (в части административных правонарушений, совершенных с объектами животного мира за исключением водных биологических ресурсов) настоящего Кодекса.>

4.Статью 28.6 дополнить примечанием следующего содержания:
<Примечание. Положение части 1 настоящей статьи не распространяется на должностных лиц юридических лиц (должностных лиц - осуществляющих отдельные полномочия в области федерального государственного охотничьего надзора), заключивших охотхозяйственные соглашения.>.

и вносятся изменения в Закон ъОб охотеъ

Статью 10 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ <О животном мире> (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 17, ст. 1462; 2007, N 1, ст. 21) дополнить частью 3.1 следующего содержания:
<3.1. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, заключившие охотхозяйственные соглашения, осуществляют проведение мероприятий по охране животного мира и среды его обитания в порядке, предусмотренном федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.>.

Внести в Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ <Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации> (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3735, N 52, ст. 6441, ст. 6450; 2010, N 23, ст. 2793; 2011, N 1, ст. 10, N 25, ст. 3530, N 27, ст. 3880, N 30, ст. 4590, N 48,
ст. 6732, N 50, ст. 7343) следующие изменения:
1) статью 32 дополнить пунктами 25.1 - 25.3 следующего содержания:
<25.1) установление порядка проведения проверки знания требований к должностному лицу, осуществляющему отдельные полномочия в области федерального государственного охотничьего надзора;
25.2) установление образцов удостоверений и нагрудных знаков должностных лиц, осуществляющих отдельные полномочия в области федерального государственного охотничьего надзора, а также порядка выдачи, замены и сдачи таких удостоверений и нагрудных знаков, аннулирования таких удостоверений;
25.3) установление порядка отстранения должностных лиц, осуществляющих отдельные полномочия в области федерального государственного охотничьего надзора, от осуществления отдельных полномочий в области федерального государственного охотничьего надзора;>;
2) статью 34 дополнить пунктами 4.1 - 4.4 следующего содержания:
<4.1) обеспечение изготовления удостоверений и нагрудных знаков должностных лиц, осуществляющих отдельные полномочия в области федерального государственного охотничьего надзора, по образцам, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
4.2) выдача и замена удостоверений и нагрудных знаков должностных лиц, осуществляющих отдельные полномочия в области федерального государственного охотничьего надзора, аннулирование таких удостоверений в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
4.3) проведение проверки знания требований, необходимых должностному лицу, осуществляющему отдельные полномочия в области федерального государственного охотничьего надзора, для осуществления отдельных полномочий в области федерального государственного охотничьего надзора;
4.4) отстранение должностных лиц, осуществляющих отдельные полномочия в области федерального государственного охотничьего надзора, от осуществления отдельных полномочий в области федерального государственного охотничьего надзора в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;>;
4) дополнить статью 40 частью 11 следующего содержания:
<11. Отдельные полномочия в области федерального государственного охотничьего надзора осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.>;
4) дополнить статьей 40.1 следующего содержания:
<Статья 40.1 Отдельные полномочия в области федерального государственного охотничьего надзора
1. Отдельные полномочия в области федерального государственного охотничьего надзора осуществляются работниками юридических лиц, заключивших охотхозяйственные соглашения, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
2. Работники юридических лиц, заключивших охотхозяйственные соглашения, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при осуществлении отдельных полномочий в области федерального государственного охотничьего надзора являются должностными лицами, осуществляющими отдельные полномочия от имени органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которым переданы полномочия Российской Федерации по осуществлению федерального государственного охотничьего надзора.
3. Отдельные полномочия в области федерального государственного охотничьего надзора осуществляются работниками юридических лиц, выполняющими обязанности, связанные с осуществлением охоты и сохранением охотничьих ресурсов, на основании выданного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации удостоверения.
4. Отдельные полномочия в области федерального государственного охотничьего надзора осуществляются в границах охотничьих угодий, указанных в охотхозяйственных соглашениях.
5. Должностным лицом, осуществляющим отдельные полномочия в области федерального государственного охотничьего надзора, может быть работник юридического лица, заключившего охотхозяйственное соглашение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, имеющий охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.
6. Полномочиями по осуществлению отдельных полномочий в области федерального государственного охотничьего надзора наделяются работники юридических лиц, заключивших охотхозяйственные соглашения, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, успешно прошедшие проверку знания требований, необходимых должностному лицу, осуществляющему отдельные полномочия в области федерального государственного охотничьего надзора.
7. Направление для наделения полномочиями по осуществлению отдельных полномочий в области федерального государственного охотничьего надзора информации и лиц, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, осуществляется юридическими лицами, заключившими охотхозяйственные соглашения, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
8. Должностное лицо, осуществляющее отдельные полномочия в области федерального государственного охотничьего надзора, имеет право:
1) участвовать в проводимых должностными лицами органов государственного надзора мероприятиях по федеральному государственному надзору в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания и федеральному государственному охотничьему надзору;
2) проверять по предъявлении удостоверения должностного лица, осуществляющего отдельные полномочия в области федерального государственного охотничьего надзора, у граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, охоту, а также разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия;
3) производить по предъявлении удостоверения должностного лица, осуществляющего отдельные полномочия в области федерального государственного охотничьего надзора, досмотр вещей граждан, в том числе, орудий добычи объектов животного мира, включая орудия охоты, добытых объектов животного мира, продукцию охоты, остановку и досмотр транспортных средств;
4) составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды его обитания, охоты и сохранения охотниpe

Originally posted by Кое-кто:

С одной стороны, количество лиц, осущестляющих реальные задачи охраны животного мира увеличится, с другой: увеличится количество реально некомпетентных людей, и после этого разгребать сведение счетов придется госорганам.

Полностью согласен. Отрадно, что закладывается механизм наделения и отнятия полномочий у егерей. Каким только он будет? Но дров все равно наломают на первых порах.

То-то удивятся апологеты тезиса, мол, останавливать ТС может только гаишник.

------
Ребята, давайте жить дружно!

Трудно понять логику наших власть придержавших, оказывается стоит захотеть и каждый егерь РООиР наделается правом на проверки в рамках 294-ФЗ, а ведь даже сотрудники госучреждений осуществляющих охрану животного мира по 294-ФЗ не имеют права участвовать в прочерках, только государственные служащие. Теперь егерь и личный досмотр может провести и досмотр транспортного средства.
Вот сейчас сотрудники охраны региональных ООПТ не обладают ни таким правом, ни правом составления административных протоколов на подведомственных территориях.
Данный закон грозит открыть такую перспективу, что страшно подумать, сейчас, основываясь на создаваемом прецеденте хозяева магазинчиков на полном основании могут требовать для себя прав на личный досмотр своих покупателей.

posted 26-11-2012 01:18
очень похоже как наделить частных охранников полномочиями полицейского!

Да да как раз частные охранники наделяются полномочиями государственного инспектора (если хотите полицейского по охране охотничьих ресурсов).

Про 23.25 логично. Мне вот интересно стало, почему в наших краях охрана региональных ООПТ является подведомственной организацией департамента ОЖМ. Они таким макаром пытаются подвести ихние полномочия под ст. 23.26?

------
Ребята, давайте жить дружно!

наделить частных охранников полномочиями полицейского

я бы по другому сказал наделить братву (бандитов) полномочиями полицейских.
Ведь не секрет что самые матёрые браконьеры это как раз егеря и это понятно, так как они идеальные охранники они лучше чем кто-то знают угодья, знают пути отхода и объезда. Но вот дать им полномочия гос. органов - это уже слишком, беспредел будет .

------
У нас кто не охотился, те беременные ходили. (С)

Под статью 23.26 КоАП РФ учреждения подтягивали, когда действовала ст. 11 Закона "О животном мире", сейчас ст 23.26 на учреждения подведомственные органам исполниpes_i

Спасибо, теперь понял.

------
Ребята, давайте жить дружно!

Грустно!!! Ужесточить... , увеличить штрафы... , запретить... ,наделить дополнительными полномочиями и т.д. Когда же в этой стране простому человеку разрешат... ,будет иметь право... ,снять ограничения... , и т.д. Все законы лишь бы унизить и заставить чувствовать себя ни кем. Наверное в Думу надо начать выбирать гостарбайтеров. Они уже умеют больше нас, прав у них больше и развита взаимопомощь и выручка. Да и пора уже!!!

Это тот самый краеугольный камень, который позволит закрепить полузаконный рэкет. Здание воровства и жульничества стоит очень шатко. Закон об охоте - насквозь гнилой закон. Вот до этого не додумались, когда закон об охоте принимался, невероятно нагло показалось даже для дуры Комаровой. За три года все нажрались полубандитскими замашками охотопользователей. По факту - частнособственнический порядок охотопользования. Феодализм.
А барыги все ногти изгрызли, лихорадочно продумывая способ обоснования диких цен за дичь, в которую невозможно финансово вложиться. Соответственно и получить прибыль легально. Соответственно, и запретить легально охоту на мелочёвку было слишком вонючим занятием. Вот он выход. Теперь любые цены будут обоснованыpes_i_kot_

Еретик, права у егерей по составлению протоколов отняли лет 10 назад, если мне память не изменяет, так что революционно нового ничего не произошло.

---

Происходит. Егеря общественных организаций, которые на полугосударственном содержании, - это одно. Это плохо и вне рамок общего законодательного устройства (потому и отняли), но это нейтрально по отношению к собственности. К собственности и праву распоряжения ею. То, как это происходит сейчас - абсолютно не вписывающееся в законодательные рамки гнилое новшество. Институт уполномоченных предусмотрен законодательством. Если организация общественная - это явление не очень плохое. Если организация государственно-общественная - это хорошо. Если уполномоченные, доказавшие свои знания обучением, будут в таких организациях избираться - это хорошо очень. Прямое и непосредственное волеизъявление, с прямым и непосредственным контролем и возможностью отзыва (переизбрания). Это идеал. Но если уполномачиваться будут штатные частные работники - это торговля государственными полномочиями. Если охрану ГОСУДАРСТВЕННОЙ земли осуществляет частная контора на основе договора с ГОСУДАРСТВЕННОЙ организацией - это один из способов охраны не имеющий никакого второго дна. Уполномачивание частных арендаторов, штатных работников - это продажа частнику государственных полномочий за деньги пользования. Кому лень вникать в логические построения, приведу доступный пример. В государственной пожарной охране подготовка инспекторов госпожнадзора и офицеров пожаротушения одинаковая. Их готовят одинаково, без разделения на будущую специализацию. До определённого момента, пока законодательство не устоялось, офицеры (должности) пожаротушения являлись государственными инспекторами. Работы по составлению протоколов хватало, образование позволяло, вид деятельности прямо и непосредственно затрагивал профилактику (а не только ликвидацию последствий). Но в один прекрасный момент было признано, что государственный надзор и контроль - дело ответственное и им должны заниматься исключительно те, кто не отвлекается на другое. Офицеры пожаротушения потеряли право на составление протоколов. Считаю это правильным. А теперь внимание: возникли частные структуры, которые занимаются лицензированной деятельностью по установке пожарной сигнализации и проведению противопожарных работ. Это чисто частники, акционерные общества и тому подобная предпринимательская толпа. Она непосредственно задействована в сфере профилактики. Наполовину, а то и больше состоит из бывших пожарных (именно имеющих соответствующую подготовку). Кому нибудь может прийти в голову мысль, что государство может уполномочить этих монтировщиков правом составления протоколов и правом проникать в любые помещения? Или даже круче, сдать в аренду определённой конторе определённый город. Уполномочить на составление протоколов. А потом утверждать, что такое положение резко улучшает пожарную профилактику, так как уполномоченные монтировщики зае.ут любого протоколами, кто не установил из сигнализацию? Это будет узаконеный рэкет. Навязывание охраны узаконеным способом. Если рассматривать конкретную организацию или город. Если смотреть на страну - это чистейший феодализм. По простому - это развязное государственное бля.ство. Вот в охоте сейчас планируется точно такое же бля.ство. Правом аренды, платой за пользование, покупается сутенёрская должность уполномоченного. И это не цель сама по себе. Это приятное дополнение арендаторам в правах. Цель - получение реального обоснования взымаемой плате за путёвки. Обязанность охраны подразумевает вложения в неё. Сейчас этот контроль проводиться наблюдением и проверкой разрешительных документов. Это не охрана в полном смысле. Нет уполномачивания на эту деятельность в полном объёме. Соответственно она ведётся по необходимости и будет вестись, так как объект охраны - копыта. Иначе копыта перебъют. Арендатор вынужден этим заниматься и занимается безо всяких уполномачиваний. Но арендатору хочется бабла лёгкого. За зайцев, за вальдшнепов, за пролётных гусей, за рябчиков и бекасов. Сейчас плата за них не имеет разумного pe

такие как zdoros(и видимо у власти)

zharenov разносторонний ты наш.профайл мой посмотри ,а потом размышляй.

Originally posted by zharenov:
dEretik,если бы все были такие как мы с вами,то мы бы и жили хорошо,но постольку-поскольку у нас преобладают такие как zdoros(и видимо у власти)то мы и получаем х.. ню!

Во время октябрьской революции тоже кто-то кому-то жить мешал и что мы поимели в итоге?А в итоге поимели нас причем в извращенной форме.

Originally posted by zdoros:

профайл мой посмотри

Посмотрел,неплохой кабанчик!Если чем обидел,извини,у меня бывает такое,говорю что думаю в глаза.

!Если чем обидел,извини,

ОК.Принимается. И мы овлеклись от темы.

В первом-арендаторы,охотпользователи

Вот я охотпользователь

Во втором-простые охотники,которые не понимают ценообразование

И в нашем коллективе порядка 30 разного достатка и положения охотников в основном они финансируют хозяйство и свободно охотятся в нем .Я думаю что это мечта любого охотника.

;дядя вася"будет тормозить тебя на природе,да мозги колупать)

Во всяком случае я не собираюсь ни кого тормоэить если нет нарушения.

Они конечно же будут за наделение полномочиями

Ни сколько не ратуем.Дадут-хорошо,нет пускай сами охраняют.

---

Originally posted by Кое-ктоpes

Мы с Маратом (Garett) долго думали куда рвануть на охоту в прошедшую субботу, и в результате нашли команду собирающеюся на ГАНЗе. Собирались они на лося в Калужскую обл. Предложение не самое дешевое, но мы остановились на нем. Сразу скажу, что органиpes_i

И по теме.Правовые отношения-сложная штука.Если егерь арендованного хоз-ва юридически не грамотен,будут возникать различные казусы при остановке и досмотру ТС.Говорю как человек,отработавший лесником 10 лет.

Originally posted by zdoros:

и не они в этом проекте должны быть главными.

Тогда кто конкретно?

Тогда кто конкретно?

В хозяйстве имеются ;директор,биолог-охотовед(дополнительно нагрузить его),учредители.

В хозяйстве имеются ;директор,биолог-охотовед(дополнительно нагрузить его),учредители.

А может быть в первую голову участковый инспектр,работник полиции,прокуратуры,просто юридический работник.Все они могут быть охотниками и членами какого нибудь охотколлектива и в рамках приказа МПР N81 от 26.03.12 по приказу охотпользователя могут осущ.производст.охотконтроль и фукц.которые предусматривает проект.

(задумчиво) А как бороться с браконьерами, если не тормозить тех, кто внешне ничего не нарушает? Или у вас из каждой браконьерской машины свисают туши лосей? Не подкалываю, серьезно.

------
Ребята, давайте жить дружно!

А как бороться с браконьерами, если не тормозить тех, кто внешне ничего не нарушает?

Вернее сказать как выявить нарушающего не проверив многих законопослушных?
Вопрос выбора. Что государство считает важнее - выявить нарушителя и пресечь нарушение или "побеспокоить" добропорядочного охотника? И что допропорядочный охотник ценит больше - свое спокойствие или общеобязательное соблюдение правил?

Здесь вопрос аналогичный с пьяным за рулем - как его вытащить из-за руля? Либо проверять всех подряд почаще (как например делается в некоторых зарубежных государствах). Либо запретить полиции кого либо тормозить и ждать пока он сам куда нибудь или в какого нибудь не воткнется. Кому что больше нравиться.

Друзья,давайте не забывать еще про наш менталитет! У нас любое начинание и ужесточение чего либо превращается в еще большее выкачивание бабла с населения!(Взять хотя бы тех же гаишников;у нас в глубинке водители по ночам бывает вываливаются из-за руля,так гибдд нет никого,правельно,чего с вумат пьяного возьмеш,только писанина одна. Они голубчики стоят с утра пораньше при вьезде в город и тормозят уже присмиревших,как овечек водил,но еще не выветрившихся и вперивают от 30 до 50т.р. И поверьте pes_i_kot_

Вопрос выбора. Что государство считает важнее - выявить нарушителя и пресечь нарушение или "побеспокоить" добропорядочного охотника? И что допропорядочный охотник ценит больше - свое спокойствие или общеобязательное соблюдение правил?

Извечный вопрос выбора: что лучше - растоптать и насрать на индивидуума, блюдя интересы общества, или защищать и соблюдать права гражданина, приравняв охрану его прав к охране интересов общества? Чисто по первому варианту ещё недавно жили 70 лет. Много желающих повторить тот маразм? Предвосхищая ностальгирующих по отдельным благим моментам, напомню, что 37 год тоже был следствием этой модели правоотношений. И 41 тоже.

Вот когда у наших нарушителей реакция на действия ОДНОГО госинспектора будет, как в ролике

А такой авторитет сначала надо заслужить, а не просто требовать, чтоб вам все КУ делали. А то многих инспекторов самих надо сажать или гнать в три шеи.

китайцы-"маразматики" уже весь мир товаром завалили!

А вы не желаете жить как простой китаец? Работать за гроши да без пенсии.
Ну да это всё лирика))
В пору открывать тотализатор: наделят - не наделят?

Originally posted by Gluc:

В пору открывать тотализатор: наделят - не наделят?

ВВП повелел наделить.

------
Ребята, давайте жить дружно!

Заслужить - т.е. выполнять службу, так? Оценивать авторитет как - количеством протоколов видимо не пойдет.. . Может числом изъятых стволов и незаконно добытой продукции? Или числом уголовных дел? Или количеством часов проведённых в рейдах.. . Предлагайте.Кстати, если присмотреться, то авторитет представителя службы охраны диких животных в приведенном ролике находится у него на поясе, на правом боку (характерное расположение правой руки говорит о наличии "авторитета" именно там) .И самое главное - нарушители (их ведь двое) знают о наличии этого "авторитета" и знают чем может закончиться знакомство с этим "авторитетом" для них, если они не подчинятся. А наши знаете как рассуждают? Я однажды такую фразу услышал: "... валить его надо было сразу, пока он позвонить не успел... "e

Его авторитет это закон.И попробуй не положи ствол на дорогу.. .

Оценивать авторитет как - количеством протоколов видимо не пойдет.. . Может числом изъятых стволов и незаконно добытой продукции? Или числом уголовных дел? Или количеством часов проведённых в рейдах.. .

Предлагаю: ДОБРОСОВЕСТНО, ЗАКОННО и СПРАВЕДЛИВО выполнять свои служебные обязанности. Так просто и так сложно одновременно. И всё.

авторитет представителя службы охраны диких животных в приведенном ролике находится у него на поясе, на правом боку

200% Вы не правы. Знаю о чём говорю.

Originally posted by Gluc:

Предлагаю: ДОБРОСОВЕСТНО, ЗАКОННО и СПРАВЕДЛИВО выполнять свои служебные обязанности. Так просто и так сложно одновременно. И всё.

Добросовестно и законно - это, наверное, понятно всем. А вот справедливо - это как? По закону - это справедливо? Т.к. вы разделили - законно и справедливо - выходит нет?

Originally posted by Gluc:

200% Вы не правы. Знаю о чём говорю.

Я тоже знаю о чём говорю. Был случай, когда при оформлении нарушителя, он, крутя в руках какой-то резиноплюй ("Осу" или "Макарыч" - не помню), спросил: "А оружие-то у вас хоть есть?". И хотя ни какого оружия не было, слова: "Видишь в кабине мужика? У него в руках - СКС." - возымели волшебное действие. Причем угрожать пытался сотрудник МВД, "блюститель" закона...
И вот с этими словами:

Originally posted by zdoros:

Его авторитет это закон.

я согласен полностью. Потому как по закону "авторитет" на поясе полагается, применять он его, по закону, может и...

Originally posted by zdoros:

... попробуй не положи ствол на дорогу...

И вот ещё что, про законно. Как Вы считаете, как бы повели себя в такой же ситуации, что в ролике, наши, доморощенные нарушители? Да даже Вы сами, например, когда Вы нарушили, Вас застукали при этом и госинспектор попросил, вежливо попросил, держа правую руку на своем "авторитете", положить Ваше ЛИЧНОЕ оружие на землю? Главный "герой" ролика точно знал, что делать и как себя следует вести. Не удивлюсь, если его попросили разрядить ружьё и он это сделал. Уж не знаю, в законах у них так написано или правилах поведения при встрече с контролирующими лицами. А может это просто "опыт - сын ошибок... " .
Жаль что нельзя увидеть продолжение ролика, но я думаю Вы согласитесь, что тот товарищ, который стрелял, больше своего ствола в руках не держал ни секунды.
А у нас закона нет, ни для "тех" ни для "этих". Нынче знакомый госинспектор второй раз за год оформил одного и того же человека - весной его взяли с нарезным стволом, разрешение на который было просрочено 2 года, а зимой - с тем же стволом, но уже с новеньким разрешением.

А вот справедливо - это как? По закону - это справедливо? Т.к. вы разделили - законно и справедливо - выходит нет?

Да, это разные вещи. Это не одно и тоже. Не собираюсь разводить флуд и засорять тему. Может поймёте сами. Я это давно понял. И вот про это тоже коротко отвечу:

Был случай, когда при оформлении нарушителя.. . Потому как по закону "авторитет" на поясе полагается

Вам знакомо жаргонное название "химия"? Если понимаете о чём я - то представте одного мента-участкового БЕЗ пистолета и 300 отмороженных полузыков. И больше никого. И до ближайшего отдела пару десятков километров. И хотя среди этих 300 пьянки, драки, поножовщина, но они выполняют ЕГО требования, подчиняются и не рыпаются особо.
Рыба гниёт с головы. И это окружающие видят. Тот, кто требует от других, должен своим примером показывать обязательность этих требований. Начинать с себя. А вот с этим у нас проблемы. И чё тогда хотите от людей?

Ктож спорит. Просто первое не отменяет второе и наоборот. Вообще идеал.

А ПДД это не федеральный закон. Идут они лесом...

------
Ребята, давайте жить дружно!

А ПДД это не федеральный закон.

Именно не федеральный, пока еще
Но и не муниципальный
так что нету права у губернатора изменять ПДД

так что он со своими лесничими идет в лес и браконьерствует там ведь его машину они права осмотреть досмотреть обыскать не имеют

Originally posted by Alexander_SAS:

а на дорогах общего пользования нет.

Да и ездите вы по дорогам общего пользования. Ни один грамотный лесничий или инспектор не вздумает вас там останавливать. На то есть полиция.

Originally posted by Alexander_SAS:

так что нету права у губернатора изменять ПДД

А кто-то сказал, что есть?

Mikl117

А насчет егеря, то это уже обсуждалось в какой-то теме. Если егерь государственного органа, то имеет право остановки.(п.14 часть 5 ст.28.3 КОАП РФ). Перечень должностей утверждается, если неошибаюсь, губернатором.

так что нету права у губернатора изменять ПДД

А кто-то сказал, что есть?

ВЫ

Для тех кто самый умный, а найти самостоятельно не может, или не хочет. Да еще и считает, что ПДД - единственный законодательный акт в России.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ЖИВОТНОМ МИРЕ

Принят
Государственной Думой
22 марта 1995 года

(в ред. Федеральных законов от 11.11.2003 N 148-ФЗ,
от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ,
от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ,
от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 20.04.2007 N 57-ФЗ,
от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ,
от 03.12.2008 N 250-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ)
Статья 31. Права должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания

(в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 258-ФЗ)

Должностные лица специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания имеют право:
проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, находиться на особо охраняемой природной территории (акватории), а также разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия;
привлекать к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;
производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добывания объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки;
изымать у нарушителей незаконно добытые объекты животного мира и полученную из них продукцию, оружие и другие орудия добывания объектов животного мира, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке;
хранить и носить специальные средства и служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие;
применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие.
Специально уполномоченные государственные органы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания имеют право в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" приобретать и использовать служебное оружие, а также в качестве служебного гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие. Приобретение, хранение и применение указанного оружия регулируются законодательством Российской Федерации об оружии.
Перечень должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, в том числе сотрудников федеральных государственных учреждений, которым разрешено хранение, ношение и применение специальных средств, служебного оружия, а также разрешенного в качестве служебного гражданского оружия самообороны и охотничьего огнестрельного оружия, определяется Правительством Российской Федерации. Предельная численность должностных лиц специально уполномоченных государственных органов субъекта Российской Федерации по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, которым разрешено хранение, ношение и применение специальных средств, служебного оружия, а также разрешенного в качестве служебного гражданского оружия самообороны и охотничьего огнестрельного оружия, определяется Правительством Российской Федерации.