Guns.ru Talks
  Клуб любителей MP-153
  Патронники: 76 vs 89 ( 8 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Патронники: 76 vs 89 версия для печати
Strelok-mod79
9-10-2012 00:45 Strelok-mod79    

quote:
Originally posted by m0zg:

просто патрон надо звездошить а не крутить и тогда проблема сама отпадет



Не всегда получается.

 

 
m0zg
9-10-2012 01:02 m0zg    

это чтож туда надо натолкать, чтобы не осталось 10-11 миллиметров под звезду?
или вы до луны дострелить хотите?
Strelok-mod79
9-10-2012 22:07 Strelok-mod79    

quote:
Originally posted by m0zg:

это чтож туда надо натолкать, чтобы не осталось 10-11 миллиметров под звезду?



Возьмем Мурку и Сайгу. Я могу крутить пули в 76-ю гильзу, ибо ход автоматики у меня под 89-е патроны и 76-е подаются в любом виде. А вот другу, с Сайгой, только звездить 76-е, ибо в магазин не полезут. А давление то меньше будет у закрученных патронов. А для пули: чем меньше давление - тем меньше деформации при выстреле.
Конечно в 89-ю гильзу напихать чего-то, чтобы не закрылась звездой - это надо быть шахидом-камикадзе . Но их нет, это фантастика .
m0zg
10-10-2012 00:18 m0zg    

quote:
Originally posted by Strelok-mod79:

Не всегда получается.



еще раз повторю вопрос: что надо натокать в 89 гильзу, чтобы пришлось ее крутить. чтобы не осталось места ее зазвездошить?
Strelok-mod79
11-10-2012 21:57 Strelok-mod79    

quote:
Originally posted by m0zg:

еще раз повторю вопрос: что надо натокать в 89 гильзу, чтобы пришлось ее крутить. чтобы не осталось места ее зазвездошить?



Еще раз повторю ответ:
quote:
Originally posted by Strelok-mod79:

Конечно в 89-ю гильзу напихать чего-то, чтобы не закрылась звездой - это надо быть шахидом-камикадзе . Но их нет, это фантастика .


Кроме того: благодаря рассчету на звездошенную 89 гильзу - можем стрелять спокойно закрученными 76-ми. Была бы рассчитана на 76-ю гильзу - ипались бы как с Сайгой, ибо наши конструктора не знают: что гильзы можно не только звездошить, но и закручивать.
А как я писал выше: стрелять закрученными 76-ми патронами (например пулевыми) возможность полезная: увеличивается ход амортизации, снижается пиковое давление, уменьшаются деформации пули (дроби) в стволе.

zaurbek
30-10-2012 21:46 zaurbek    

не легче готовые патроны покупать и не заморачиваться с этими закрутками? у меня 89 патронник мр 153, я беру 89й супер магнум и никаких проблем
Strelok-mod79
31-10-2012 09:13 Strelok-mod79    

quote:
Originally posted by zaurbek:

не легче готовые патроны покупать и не заморачиваться с этими закрутками?



Не легче.
Зачем тогда вообще жить, если помереть гораздо легче?
Кроме того мне не нужен супермегамагнум. Мне нужны патроны с нормальными навесками, но лучшими (чем заводские) характеристиками.

edit log

zaurbek
31-10-2012 19:55 zaurbek    

quote:
Originally posted by Strelok-mod79:

Не легче.
Зачем тогда вообще жить, если помереть гораздо легче?
Кроме того мне не нужен супермегамагнум. Мне нужны патроны с нормальными навесками, но лучшими (чем заводские) характеристиками.

не сравнивайте хер с пальцем. причем тут жизнь и патроны

m0zg
31-10-2012 21:51 m0zg    

охотнег333 снова с нами?
Strelok-mod79
1-11-2012 09:54 Strelok-mod79    

quote:
Originally posted by m0zg:

охотнег333 снова с нами?



Не, ахотнег теперь свой хрен затюнил . На, полюбуйся http://forum.guns.ru/forummessage/60/1031047-0.html , токма не сблевани на клаву .
Strelok-mod79
1-11-2012 10:04 Strelok-mod79    

quote:
Originally posted by zaurbek:

причем тут жизнь и патроны



При том, что жить вообще не легко.
Если бы заводы удосужились делать нормальные патроны - никто бы не занимался самокрутством. В чем смысл "полумагнума" 12Х70, если его можно использовать только в 76 патроннике? Зачем сэкономили 6 мм гильзы? Для чего? Чтобы уменьшить ход амортизации, тем самым увеличив давление - чтобы сильнее плющило дробь? Да нафиг мне такие патроны? Я лучше накручу того-же (по навеске дроби) полумагнума в 76-ю гильзу, получу такую же скорость, но при лучшей равномерности осыпи и большей резкости у цели.
Alex1331
2-11-2012 12:41 Alex1331    

Аналогично
robin--02
2-11-2012 15:35 robin--02    

какой порох используете в патронах 76мм
Strelok-mod79
2-11-2012 16:24 Strelok-mod79    

Все тот же Сокол. Он нормально работает до 40 граммового заряда в 76-й гильзе. Сунар 42 пробовал. По теплу вполне себе ничего, по холоду 286-284 м/с .
Strelok-mod79
2-11-2012 16:25 Strelok-mod79    

Холод это -20.
Alex1331
2-11-2012 21:11 Alex1331    

quote:

-20 - это уже с нарезным
С уважением


89 - это 3,5 дюйма. Я бы и 102 (4 дюйма) заказал для творчества, туда и про пулю типа "Зенит" можно поговорить.
А демпферных прокладок в гильзу 4 дюйма можно столько много положить, что при выстреле даже дробь из пластилина деформироваться не будет...
И вот тогда (!) закроется вопрос, из какого свинца лучше самокатную дробь лить - из кабельного тяжёлого (но мягкого) или из аккумуляторного легкого (но твёрдого) и в какой пропорции их лучше смешивать при расплаве...
И будет тогда среди самолитейщиков достигнут если не консенсус, то тогда прогресс к нему. Или подобие его. Ибо на деле мучаемся мы не длиной гильзы, а деформациями дробей и пуль, из мягкого свинца изготовленных и форму теряющих при перегрузках выстрельных...
А демпферные вкладыши, вмещённые в изрядном количестве в длинную гильзу, примут на себя все перегрузки; тогда и дробь вылетит круглая, и пуля не сплющится...
И да приблизится тогда гладкое за 500 уе к нарезному за 5000 уе...
ИМХО, конечно же всё, ИМХО...

edit log

Strelok-mod79
30-1-2013 10:33 Strelok-mod79    

quote:
Originally posted by AlAl:

закатать никому и в башку не придёт кроме некоторых соотечественников :-)



А почему бы и не закатать пулю? Посмотрите на прозрачные пулевые патроны в магазине - там бывает довольно глубокая закатка пули.
wolfwolf33
26-1-2016 19:30 wolfwolf33    

Подолью масла в огонь спора о патронниках. Заодно и провентилирую свой вопрос. Сегодня в комиссионке увидел МР-153 с патронником 89. Год 2005, ствол 710, дерево в хорошем состоянии, коробка практически не облезлая (10 лет эксплуатации практически не сказались на столь нестойком покрытии), ствол не чищен (видны следы пороха и освинцовки, - хозяин, видимо, забил на чистку), сменных чоков в комплекте нет, планка ровная, стоит 15500. Всю голову сломал, покупать или нет. 155-ю не хочу.

edit log

dinamo07
27-1-2016 06:56 dinamo07    

quote:
Изначально написано wolfwolf33:
Подолью масла в огонь спора о патронниках. Заодно и провентилирую свой вопрос. Сегодня в комиссионке увидел МР-153 с патронником 89. Год 2005, ствол 710, дерево в хорошем состоянии, коробка практически не облезлая (10 лет эксплуатации практически не сказались на столь нестойком покрытии), ствол не чищен (видны следы пороха и освинцовки, - хозяин, видимо, забил на чистку), сменных чоков в комплекте нет, планка ровная, стоит 15500. Всю голову сломал, покупать или нет. 155-ю не хочу.


на стволе какие маркировки ?

wolfwolf33
27-1-2016 08:38 wolfwolf33    

quote:
на стволе какие маркировки ?

К сожалению, в магазине внимания на маркировки не обратил. А что там может быть особенного? Было у меня раньше МР-153 12/76, маркировки обычные, ничего особенного. Или на стволах с патронниками 89 может быть что-то ещё? Поясните, пожалуйста.
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Клуб любителей MP-153
  Патронники: 76 vs 89 ( 8 )
guns.ru home