Дульные насадки

Но ведь и я 100% процентов это го не утверждаю. Это мои выводы и я хотел прочесть мнение других. Я не сомневаюсь ваших познаниях оружия и ваших умственных способностях.Пост выше был то же без чертежей и объективных доказательств. Но ведь это совсем не значит что человек тупица . Если вы в курсе геометрии ,так докажите людям что они заблуждаются.Обоснуйте это чертежами и статьями. А облить грязью и унизить, ума много не нужно.

P.S. Я совсем не хочу вас обидеть своим постом. Просто хотелось узнать мнение знающих людей.Без унижения не сведущих в этих вопросах. Просто по вашим постам знаю что вы не сдержанный человек. С Уважением.

Originally posted by SIBIRAK:

Я только утверждал что при разной длине будет разный угол

При прочих равных условиях - да. Я это показывал на рисунке в посте #111.

Ну что то типа это го я хотел увидеть и прочесть. Просто Я по не знанию не так выразился . Ну а вы поняли так как я написал.Я где то читал что все го один зарубежный производитель делает стволы с сужением по всей длине и заряд при выстреле постепенно (мягче) перестраивается.Вот я и хотел разобраться какая насадка будет лучше, меньше мять дробь. И что бы ствол не удлинять до размеров оглобли.

но не 4 градуса!
но в случае получека такое сужение происходит на 5,7 мм, это имхо крутовато.

Вот нашёл пост N20 , кстати мой земляк и писал. Но без доказательств.И всё же вы согласитесь со мной что выстрел с насадкой F для стали , будет качественней чем М для свинца. Ну если правда М штатная а для стали наружная.? Ведь она чуть длинней будет.

m0zg,SIBIRAK -хорош меряньем заниматься !!! Парни, с Новым годом!!! Не те градусы меряете ).

Originally posted by никохот:

m0zg,SIBIRAK -хорош меряньем заниматься !!!

твоя правда, брат!
С НОВЫМ ГОДОМ! удачных полей в новом году!

Присоединяюсь!!!

И вам, братья, ""Ни пуха.... "
кста.... Я кроме охоты ОЧЕНЬ люблю ловить и "сесттно" содержать диких певчих птиц. Если у кого тож такое пристрастие то милости просим на МБ
mybirds.ru
PS-Михаил,прости за флейм... (Сам такой )

Originally posted by никохот:

PS-Михаил,прости за флейм... (Сам такой )

В Новый год можно.. . Если осторожно, конечно.. .

Вот дошли до геометрии чока: Так какой все же, переход в суженную часть (плавный иди резкий) будет лучше для дроби и выстрела в целом???

Конечно плавный.

Вот статейка, может кому и пригодится. hunter.ru

SIBIRAK Сам какой насадкой пользуешься??? и как есть эффект?

Взял себе наружный для свинца 0,75.Ствол 750, получился 800.Так как леса нет одни колки и лесополосы, мне в самый раз .Вы поняли, по лесу не хожу и ствол не цепляется.

и как есть эффект?

Специально не отстреливал, нет времени да и погода 35-40 стоит пока. Я имею в виду мишени.По обоям бабахнул N1и N0 обнос пропал .Теплее станет бум отстреливать, подбирать дробь, проверять резкость.

P.S. Про N1 и N0 написал , потому что зимой другой и не пользуюсь 36г ГП и СКМ. Стоял штатный чок , N2 работал без обноса.Насадка 9см 4 в ствол 5 наружу, против 4 см штатного.Думаю что за счёт длинны и плавного сужения обнос и пропал.В принципе и со штатным F для свинца до морозов успел 3х коз и лисичку.На козу N0 хватило, грудина на вылет.Двух в загон ,естественно ближе чем 35м стрелял,одну поднял в полосе, метров 45 точно было.Метров 5-6 прошла и легла N0.Пишут что Мура стреляет но не бьёт, я пока своей доволен.Да у нас и дичи то Косач,Утка,Гусь,Заяц,Лиса и Коза а Лось редко бывает.Начали Кабана разводить, посмотрим что получится.Вот и вся охота.Куда то ехать нет просто времени.На Барсука не хожу.

Кто подскажет, какая резьба стоИт на ДС в МР153? Хочу заказать метчик, нужен точный размер резьбы.

Кто подскажет, какая резьба стоИт на ДС в МР153? Хочу заказать метчик, нужен точный размер резьбы.

Этот вопрос поднимался еще в старой теме ,поройтесь ,хотя насколько я
помню идея не прошла ,резьба сложная ,двухзаходная ,люди по мучились и
бросили.
С уважением Алексей.

Хочу заказать метчик, нужен точный размер резьбы.

classhunter,метчик режет внутреннюю резьбу.Видимо Вы хотите переделать ствол с постоянным сужением под сменные? Метчиков не видел ,а вот самопальную внутреннюю насадку 1,25 , изготовленную на одном из наших оборонных заводов видеть приходилось в 2004г.Думаю ,что если Вы нашли такого мастера инструментальщика,который сможет изготовить метчик ,то просто отдайте ему одну из насадок -он сам измеряет.

Спасибо!

Только обязательно скажите мастеру слово "двухзаходная".А вообще такие переделки вещь опасная.Я даже не уверен допустимы ли они ?Если только Вы не хотите поправить заводскую ,немного подзабитую резьбу.

кто пользовал парадокс может сказать как он?как он бружет с пулей дьяболо на головке поясок

Что-то мало отзывов о поличёке. Или он такая редкость, или зло для мр.

Да не зло. И не персонально к МР.
Поличек - то же самое, что мультитул по отношению к обычному набору инструмента.
Число пользователей ограничено, а постоянных и систематических - еще меньше.

раньше всякие пробовал, менял, что то проверял, да есть различия по осыпи, цилиндры с дульным тормозом, но давно уже завернул 0,25 и использую со всеми патронами
чоки почти не компенсируют неправильное прицеливание, а добиться от одного ствола совершенства, которое дает двустволка с разными сужениями, мне показалось трудно.
вот если бы кто изобрел насадку револьверного типа, вот это была бы тема

вот если бы кто изобрел насадку револьверного типа, вот это была бы тема

Кстати,есть поличоки,которые после каждого выстрела уменьшают дульное сужение.

но не всегда нужно уменьшение, для "королевского" бывает нужно увеличение, классику, как и сказку о рыбаке и рыбке, еще никто не отменял.

Originally posted by gunslk:

для "королевского" бывает нужно увеличение

Нет безвыходных ситуаций,пропусти и бей в"зад".

апнусь

на практике часто выбираю "промазать"

Мужики! хочу взять себе насадку 0,25 15см. Есть чок 15см но очень кучно. Зверя в пыль разбиваю. В этом году только лису взял на 50-60м остальной не далее 25м. Заводские не хочу т.к с длинной порох сгорает лучше да и резкость получше.

Встает остро вопрос: Либо брать обычную 0,25 либо брать с компенсатором 0,25. Брать буду именно БЕЗ ВВЕРТЫШЕЙ. По идее с компенсатором должна быть кучнее. Но кучность не нужна(мне легче патрон снарядить на кучность). Кто отстреливал?

Или может под стальную дробь?

Коллеги, возник вопрос (может я конечно и загнался ), вот тут по ссылке: izhguns.ru , указано, что ".. . насадок с усиленным чоком (XF) используется для стрельбы только стальной дробью ... ".
Указано "только стальной дробью", а свинцовой нельзя стрелять что ли ???

И ктож там с ошибкой слово ЦЕЛИНДР написал

Originally posted by dark strannic:

И ктож там с ошибкой слово ЦЕЛИНДР написал

Тоже кстати обратил внимание

Пока прочитал всю ветку, совсем запутался...
Насадка "FX Steel" по факту сужение 0.52мм, что соответствует диаметру канала ствола на выходе 17.88мм (почти получёк), где то проскочило, что человек её носит постоянно, соответственно из неё можно стрелять пулей "Гуаланди" (сужение до 1мм).
Или я что то пропустил...
Прошу прощения за OFF если что.. .

Originally posted by totuss:

Пока прочитал всю ветку, совсем запутался...

Да чего тут путаться то, вот таблица с их сайта:

totuss

Пулей можно. Но гуаланди это на любителя. Мне они совершенно не нравятся
Что до насадки в моем посте 278.

dark strannic

Мужики! хочу взять себе насадку 0,25 15см. Есть чок 15см но очень кучно. Зверя в пыль разбиваю. В этом году только лису взял на 50-60м остальной не далее 25м. Заводские не хочу т.к с длинной порох сгорает лучше да и резкость получше.

Решил оставить мою родную 15см чок. Первые 2 патрона заряжу, чтоб пол заряда раскинуло а половина кучно пошла. А вот нужен и третий и 4 выстрел(бывает) и тут когда закручен цилиндр будет смешно(даже если патрон на кучность заряжен против чока не потянет).

если ствол больше 710 мм, то компенсатор не нужен. порох и так уже весь сгорел на такой длине.