Какую ОСУ выбрать (я новичек)?

какая мощней и надежней ?
если выбирать между этими критериями - надежность на первом месте.

ПБ-4-2

вот эта впечатлила по отзывам, наверное ее и буду брать

какая мощней и надежней ?

В свете нового закона джоули у всех одинаковы. Если хотите помощнее - ищите патроны 18*45 РШ от АКБС. При таких патронах лучшим, на мой взгляд, выбором будет ПБ-4М.

вот эта впечатлила по отзывам, наверное ее и буду брать

Originally posted by DAS44:

Комрады, имею пару дыроколов калибра 9 Р.А.,
подумываю взять ОСУ и исключительно для самообороны

простите, а 9РА Вам зачем?! будете Пушкина сперва Дантесом пугать а потом Оса зажужжит?!

Господи, забери нефть и дай людям ум!

Originally posted by DAS44:

Какая самая надежная ? Всякие ЛЦУ и т.п. неинтересны - для трельбы по мишеням есть другие пистолеты, интересна только надежность/останавливающее действие.

Что вы понимаете под понятием "надёжность"? У нас даже ракетоносители в миллиарды раз дороже любой Осы бывает на старте взрываются хотя каждый этап сборки по сотне раз контролируют. К тому же у оружия с электрокапсульным воспламенением сама Оса- это 50% надёжности, остальные 50% приходятся на сам патрон.. . так что вопрос с начала некорректный в доску.
Что касается ЛЦУ- то зря Вы так предвзято... . в темноте очень даже полезная вещица.. . а как известно в темноте слишком самоуверенных граждан могут поджидать очень даже самые настоящие опасности.. . и как Вы по открытым прицельным приспособлениям будете расходовать всего 4 возможности кто знает.
А останавливающее действие всецело зависит от болевого порога претендента на мишень и может так статься что "обкуренная мишень" не воспримет никак ваших стараний её остановить (так как это было у меня).. . в общем это к тому, чтобы потом Вы тут не несли про Осу и про то что я Вас не предупреждал. Кстати в Китае есть методика тренировки паховой области чтобы снизить болевой порог при попадании "по яй***".. . так что упаси Вас Бог.. . так что ГБ или газган в иной ситуации могут оказаться куда более...

Originally posted by Kristall78:

так что ГБ или газган в иной ситуации могут оказаться куда более...

Так ведь ГБ + резиноплюй решают

будете Пушкина сперва Дантесом пугать

милай, этот "Дантес" трупов наделал поболе ОСЫ по статистике, так что я исключительно из гуманных соображений..
Вступать в полемику не буду по сему поводу, тема закрыта.

будете Пушкина сперва Дантесом пугать

милай, этот "Дантес" трупов наделал поболе ОСЫ по статистике, так что я исключительно из гуманных соображений..
Вступать в полемику не буду по сему поводу, тема закрыта.

сайт зависает чо то.
по 3 раза ответ фюр Kristall78 выкидывает

Господи, забери нефть и дай людям ум!

какая мощней и надежней ?

присмотритесь к КОРДОН-5 ,там и надёжность на уровне и +1 патрон относительно ОСЫ.

4345626.jpg у меня ощущение по фото что хват двумя руками затруднителен а у лёгкого Кордона при его компоновке стрелять с одной руки мощными патронами не приведёт к хорошей прицельности и тенденция у него каждый раз задирать "ствол". Пятый патрон не сильно увеличит шансы при самообороне.. .

Если ЛЦУ не интересен, то выбирайте между ПБ-4, ПБ-4М и ПБ-4-1 без ЛЦУ.

А какя разница по мощности в эих моделях , мощность в патроне , а надёжность наверное с мигом лучше , всё-таки на военные взрыватели ставят... с лазером намного удобней .. .

наверное с мигом лучше , всё-таки на военные взрыватели ставят

Прямых доказательств, что такие-же в Осах не помню, может на раз сработать и ликвидироваться с "изделием" и пойдет, но при работе в условиях резких ударных нагрузок при выстреле вспоминается школьный курс: "... при сильном нагреве или ударах преодолевается действие задерживающей силы и тем самым нарушается упорядоченное расположение молекулярных магнитиков. Вот почему с постоянными магнитами и приборами, имеющими постоянные магниты, надо обращаться с осторожностью."
Нежнее с МИГами, нежнее!

А какая разница по мощности в эих моделях

В том-то и дело, что никакой, об этом было написано выше.

с лазером намного удобней .. .

Это кому как. Вот участнику DAS44 ЛЦУ был не интересен, поэтому и были порекомендованы соответствующие модели "Осы".

Дело вкуса и кошелька , у меня было три штуки , последняя ПБ 4-2 , вроде все стреляют , одну продал другу доволен стреляет , ещё одна осталась на продажу , единственное есть у них разница в кучности старая очень точная , а вот новая как то разбрасывает и с лазером нестыкуется . Может можно как то отрегулировать лазер относительно кучи.. .

Насчет обороны с лазером(не из Звездных войн)-оборона вообще редко удобной бывает и комфортной, как в тире стрельба, или на природе. Это не цепляние к словам, а выводы из реальных тренировок в лесу-по команде выхватываем из кобуры, попадание в мишень, я уже влепил из 4м, рядом - еще ищет на деревьях свой пляшущий "зайчик", финита.. . Про выстрелы из положения падения после сбития с ног вообще молчу(отрабатываем и такие варианты).
Стрельбу по ждущей попадания гавкающей своре собак здесь не рассматриваю.
Оса-оружие ближнего и сверхближнего боя, а значит-интуитивного выстрела, где от навыков и реакции все зависит больше, а не от прицельных присособлений. Разрешат реально останавливающей силы патрон-и перестанет народ "точечно" выискивать сегодняшний минимум уязвимых точек на теле нападающего.
Как "законники" не поймут-если есть достаточной силы нелетальный при правильном(а правила вседа можно узаконить) применении патрон и я осведомлен о последствиях применения-я и буду стараться куда-нибудь "поддых" попасть, вот тогда Оса действительно "нокаутером" станет, как и задумывалось, готов отвечать и подписался за что-то более серьезное-иди покупай это "более", чего все мудрят-то.. .

(отрабатываем и такие варианты).

У Вас какая-то група или самостоятельно , хотелось бы поучавствовать может для себя что-то новое узнаю...

Да собираемся три-четыре человека по настроению и занятости, летом в основном, зимой я сам в тире договариваюсь, сложнее...
В Сарове лесного массива хватает

В Сарове лесного массива хватает

Интересует всетаки в СПб.. .

Да везде можно единомышленников найти! Большие группы не надо собирать-сложнее это, на одного пронадеешься, на другого...
В идеале конечно-тир, инструктор(желательно с опытом уличных ситуаций-охранник профессиональный), оборудование.
Но не у каждого времени, да и средств хватит, да и не в профи большинство стремятся с травматиком
Но более-менее регулярные тренировки очень важны, хотя бы для уверенных действий в ситуации, а напарник всегда что-то подскажет, видя вас со стороны.
Даже если введут какой-то минимум с травматикой-он ознакомительным будет, начальным, для защиты сегодня на улицах этого мало, потому и имеем крайности-часть людей комплексует даже в минуты реальной угрозы "обнажить" и применить четко, другая часть готова по поводу любого конфликта всем демонстрировать и угрожать...
Есть, есть проблема подготовки владельцев травматического, плохо если власти решат-проще задавить совсем проблему, чем ее решать реально.

Originally posted by grvmanager:

Есть, есть проблема подготовки владельцев травматического, плохо если власти решат-проще задавить совсем проблему, чем ее решать реально.

аналогично и с автошколами на которые решили возложить весь груз ответственности как материальной так и профессиональной.. . за смертность на дорогах. С другой стороны гражданское оружие- это специфичная сфера со специфичным оружием и проецировать всецело программы подготовки охранников и полиции не правильно. Должны быть навыки безопасного обращения и основы стрельбы а дальше гуляй с УК под мышкой. Ведь автошкола не даёт навыков спортивной и экстремальной езды. Но для порядка в оружейной сфере надо прописать ещё кучу понятий однозначно трактующих когда человек с пистолетом- преступник а когда нет. Так, запретить иметь оружие в нетрезвом виде -однозначно и просто. По опыту Прибалтики увязать нарушения ПДД, уплаты налогов и штрафов и т.п. с лицензией на оружие - это не сложно, за то строго разграничивает зоны ответственности и проверяет доверие обоих сторон. А не так как сегодня: идиот выбил глаз из Осы- давайте нагнём всех под этой эгидой, введём им курсы и осложним всячески жизнь: разве это правильно и адекватно?! Давайте тогда водителям со стажем до 5ти лет на Мазератти ставить ограничители скорости до 35км/ч!

Давайте тогда водителям со стажем до 5ти лет на Мазератти ставить ограничители скорости до 35км/ч!

Вот полностью согласен , сколько людей погибает от охотничьего оружия так почему-то всё нормально и ружья можно покупать и единиц держать пять ,у нас как всегда попала маршрутка в аварию - дрючить всех маршрутчиков , стрельнули из травматики значит у всех кого есть травматика бандиты и потенциальные убийцы , можно ещё запретить кухонные ножи очень много убийств на бытовой почве и машины тоже средство повышенной опасности .. . Короче наши чиновники порядок ни там наводят им бы свои ряды почистить ...

сколько людей погибает от охотничьего

Тут дело в занятой МВД в отношении травматики позиции, а она давно ясна: "Мы хотим ужесточить неправомерный доступ к травматическим пистолетам, - заявил замначальника Департамента охраны общественного порядка МВД Леонид Веденов. - В перспективе - вообще запретить ношение травматического оружия. Даже от охотничьего оружия сегодня гибнет меньше людей, чем от гражданского"
Наше мнение-это только наше мнение... Может скоро об Осе только мечтать многим придеться-таких преград нагородят еще, что сам не захочешь...
А в таких условиях спрос и продажи еще сократятся и производитель еще меньше простимулирован будет качество повышать.
Если в ближайшем будущем не будет подведена четкая, подкрепленная законодательством база понимания нужности сегодня травматического оружия и его применения для защиты граждан и их частной собственности(равноправно!)- то большинство владельцев не то что применять/тренироваться смогут-в коллекционеров превратятся, дома лазером поиграть, ИМХО.

Сегодня разговаривал с продавцом в оружейном магазине , говорит после нового года пули в патронах будут без железного сердечника...

пули в патронах будут без железного сердечника

Если навеску разрешат побольше-не нужен он, есть же пластикаторная(так кажется) картечь для Сайги и проч.
Завтра в Нижний еду, "прощупаю" обстановку....

вопросы:
1. насколько возможны детонирование патронов?
2. самопроизвольный выстрел из осы?
3. срок хранения патрон?
4. на какой макс метраж оса может оборонить владельца? иль тока "в упор"
5. температура окр среды. на морозе работать будет?

Благодарю.

1. насколько возможны детонирование патронов?

такого не слышал

. самопроизвольный выстрел из осы?

такое описывалось,но в основном из-за халатного отношения владельца оружия.

. срок хранения патрон?

3 года

на какой макс метраж оса может оборонить владельца? иль тока "в упор"

на дистанцию эффективного выстрела влияют многие факторы,по этому вопрос не совсем коректный,вообще дистанция прицельного выстрела из ОСЫ 4-2 25 метров.
температурный диапазон использования от -30 до +50

Похвалюсь. Приобрел сегодня ПБ-4-2. Радуюсь.

Originally posted by vovchik78:

на дистанцию эффективного выстрела влияют многие факторы,по этому вопрос не совсем коректный,вообще дистанция прицельного выстрела из ОСЫ 4-2 25 метров.
температурный диапазон использования от -30 до +50

вы правы.
подобный температурый режим указан производителем.
а в реальности так ли это?
интересует дальность осы 4-1мл.
ps почему нету в ней предохранителя?

3 года

а в реале?
благодарю.

подобный температурый режим указан производителем.
а в реальности так ли это?

Я стрелял при -25 ,всё работало.

интересует дальность осы 4-1мл

заявленная прицельная дальность 10 м.,если я не ошибаюсь.

почему нету в ней предохранителя?

так решили на заводе,что-б всегда пистолет был в полной боеготовности.

а в реале?

Зависит от условий хранения.
В герметичном боксе лет 10 думаю будет смело. Дальше пойдет возрастание количества осечек. Но тоже не катастрофично быстро.
Порох там вроде стандартный, армейские патроны из него тоже делают.
А те патроны по 30 лет свободно хранятся.
Силикагеля сыпать в бокс по вкусу. Кто-то считает что машу каслом не испортишь, кто-то ссылается на "обезвоживание" пороха, отчего он якобы при выстреле детонирует. Я лично положил бы крошечный пакетик. Чисто влагу из свободного объема убрать.
Думаю, что слабым место при хранении патронов к Осе - электровоспламенитель. Он и осыпаться может с нити накала. Или поржавеют контакты. Да мало ли напастей.
Итог - купить много. Часть (большую) законсервировать в сухом месте порциями! Меньшую - зарядить в Осу, и, по мере срока ношения, потихоньку отстреливать после 6-12 месяцев ношения. Вне зависимости от условий.
[пост написан не без тайного умысла, что вмешается Геннадий Ханонович и размажет меня по стене. Не то чтоб мне это нравилось, но он при этом может раскрыть некоторые интересные сведения в этой области]

а в реале?

Зависит от условий хранения.
В герметичном боксе лет 10 думаю будет смело. Дальше пойдет возрастание количества осечек. Но тоже не катастрофично быстро.
Порох там вроде стандартный, армейские патроны из него тоже делают.
А те патроны по 30 лет свободно хранятся.
Силикагеля сыпать в бокс по вкусу. Кто-то считает что машу каслом не испортишь, кто-то ссылается на "обезвоживание" пороха, отчего он якобы при выстреле детонирует. Я лично положил бы крошечный пакетик. Чисто влагу из свободного объема убрать.
Думаю, что слабым место при хранении патронов к Осе - электровоспламенитель. Он и осыпаться может с нити накала. Или поржавеют контакты. Да мало ли напастей.
Итог - купить много. Часть (большую) законсервировать в сухом месте порциями! Меньшую - зарядить в Осу, и, по мере срока ношения, потихоньку отстреливать после 6-12 месяцев ношения. Вне зависимости от условий.
[пост написан не без тайного умысла, что вмешается Геннадий Ханонович и размажет меня по стене. Не то чтоб мне это нравилось, но он при этом может раскрыть некоторые интересные сведения в этой области]
Что-то с форумом. Повторно отправлю.