ТИЦ убиенный

Ребята, подскажите, где в Питере ИХ купить?

Originally posted by DENI:
gk
Нет у меня материалов по испытаниям МР-471, увы...
Но судя по всему, если он выдает 85-100 Дж, то в качестве аналога можно воспользоваться нашими старыми испытаниями тюнингованного Макарыча, который мы довели до уровня 100 Дж.
На сайте Финдера они выложены.

Дени,
я правильно понял, что твоии слова на русский язык можно перевести так: 'после проведения незаконной модификации, характеристики взятого в качестве примера газового пистолета при стрельбе резиновыми пулями стали соответствовать параметрам огнестрельного оружия, т.е. мы сами. Своими руками, создали состав преступления по ст. 223 УК РФ. Подробности см. там-то и там-то'?

Мы создали, и вернули все "взад" после испытаний. Согласно ст. 31 УК РФ, осознав всю противоправность нашего деяния, мы добровольно отказались от данного действа. Состава преступления 223 статьи нет!

Originally posted by Titan:
Ребята, подскажите, где в Питере ИХ купить?

а на предыдущей странице слабо взглянуть?

итак,
вчера отстрелял по справочнику весь петербург НОТ (02-05) и НИИПХ (99-04 и 90-04).
стрельба велась с расстояния около метра по справочнику лежащему на неровной земляной поверхности.

фотика с собой не было, т.ч. фото не будет

первый: НОТ - пуля вошла носом и застряла в центре справочника, последняя страница с прорывом 681 (капсуль выбит, на контакте осы нагар).
второй: ниипх - пуля попала носом сантиметрах в 10 от первой, отскочила (не нашел), пробив 423 страницы,
третий: ниипх - попала носом на расстоянии около 10 см. от ближайшей дырки, застряла, пробив 485 страниц.
четвертый: НОТ - попала чуть боком на расстоянии 4-5 см. от ближайшего попадания, застряла, пробив 554 страницы(?), но разворотив справочник прилично, капсуль не выбит.
пятый: ниипх - боком, рядом с другим отверстием, пробитие 378 страниц.

стрельбы остановлены в связи с плохим состоянием справочника, а также мыслью от том, что чем больше попаданий, тем хуже будут результаты в связи с тем, что страницы начинают "отходить" друг от друга и мешень становится более пружинящей и энергопоглощающей (разница между нотовскими, а также между последним ниипховским и остальными патронами ниипх)

ЗЫ: у ниипха капсуль не выбивало ни у одного, отдача нотовских чувствительнее.

ЗЗЫ: также был замечен странный нюанс, при выстреле вторым НОТ-ом был отвлечен словесным недержанием приятеля и нажимал на спуск о-о-очень плавно,
результат - осечка (интересно в сязи с чем?).
повторное нажатие (резче, но тоже достаточно плавное) - выстрел.

кто прокомментирует?

Ну а что комментировать?
НИИПХ - с разбросом джоулей от 55 до 65,
НОТ - с разбросом джоулей от 80 до 90.

Для заключения о более стабильном полете пули НОТ в данном эксперименте наблюдений недостаточно.

Состояние справочника тут ни при чем, так как когда пуля прилетает в него, она в первую очередь "поджимает" страницы в проекции ее траектории, а потом уже "внедряется" (элементарная житейская логика ). Другое дело, что при попадании в уже разрушенную область, результат будет непоказательный. Так что 3-4 выстрела на 1 справочник - оптимально.

ок.
просто удивила разница между нотовскими,
хотя она компенсируется (может ли настолько?) тем, что в месте первого (более пробивным) попадания под справочником была земля (так думаю), а под менее прбивным - справочник земли не касался (специально смотрел - около 1-1,5 см воздуха)

Originally posted by finder00:

Спасибо.
А можно еще и массу пули узнать, а так же ее скорость в метре от среза?

Стандартная пуля 11,6 гр. Vср= 117 м/сек.
gk

Originally posted by Official11:
ок.
просто удивила разница между нотовскими

Разницы не быть не могло, так как сами же говорите, что второе попадание пули было чуть боком. Соответственно - больше площадь поражения, больше и сопротивление материала цели разрушению.
С другой стороны, если измерите высоту выдавленного бортика вокруг центрального отверстия на донце гильзы, смогу приблизительно сказать, насколько мощность первого патрона превышала 85 Дж

гильзу выкинул,
выдавливания заметно не было, ну...... , может еле уловимое на глаз

ОЙ!!!, забыл про справочник уточнить: стрелял в обложку, после нее шло 3 глянцевых тоненьких листа с картинками (реклама), их вырвал. Т.о. мешень представляла из себя "толстую" картонную обложку, а за ней "тонкие" листы.

ЗЫ: кстати, где-то видел на форуме выссказывание, что листы тица чуть мягче, чем у всего петербурга
?

гильзу которая после выстрела нагар на контакте сделала в продольном разрезе вместе с капсулой посмотреть бы... а так похоже все что GK говорил сходится. лишь бы в дальнейшем СТАБИЛЬНОСТЬ была в нотовских патронах. а что такое "ЗЫ" ?? сколько страниц было в книжке всего? думается что если после первого выстрела пробило половину или меньше то пуля должна была улететь но не застрять. если больше то то возможно застрянет. хотя по книжкам я не разу не стрелял.

Originally posted by Dr. San:

Разницы не быть не могло, так как сами же говорите, что второе попадание пули было чуть боком. Соответственно - больше площадь поражения, больше и сопротивление материала цели разрушению.
С другой стороны, если измерите высоту выдавленного бортика вокруг центрального отверстия на донце гильзы, смогу приблизительно сказать, насколько мощность первого патрона превышала 85 Дж

а вообще правильно наверно сравнивать количество страниц на состояние гильзы. никто почемуто не делает этого

Originally posted by сибиряк 2:
гильзу которая после выстрела нагар на контакте сделала в продольном разрезе вместе с капсулой посмотреть бы... а так похоже все что GK говорил сходится. лишь бы в дальнейшем СТАБИЛЬНОСТЬ была в нотовских патронах. а что такое "ЗЫ" ?? сколько страниц было в книжке всего? думается что если после первого выстрела пробило половину или меньше то пуля должна была улететь но не застрять. если больше то то возможно застрянет. хотя по книжкам я не разу не стрелял.

нагар был еле заметный,
гильзу теперь врядли найду (попробую)
ЗЫ=PS без переключения раскладки
всего (вроде) полторы с чем-то тысячи страниц книга
три пули (1 чих-пых) точно выковыревал, 1 не нашел (отскочила), 1 просто вывалилась