Особенности национального лоббизма в оружейной сфере

Уважаемые коллеги по интересам!
Предлагаю вашему вниманию новый скандальный текст, который, в силу ряда причин, не получилось опубликовать в обычных СМИ. В том случае, если вы сочтете эту статью достойной вашего обсуждения, огромная просьма при споре концентрировать внимание на аргументах автора, а не на его личности.

Особенности национального лоббизма в оружейной сфере

Дмитрий Кочетков

13 октября 2004 года Управление лицензионно-разрешительной работы МВД России провело брифинг на тему 'Оружие самообороны нелетального действия. Проблемы оборота и использования'. На этом мероприятии заместитель начальника Главного управления обеспечения общественного порядка (ГУООП) МВД России - начальник Управления лицензионно-разрешительной работы МВД генерал-майор милиции Леонид Веденов поделился с присутствовавшими своими взглядами относительно того, какие именно системы оружия должны использоваться российскими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов в будущем.
В целом, выступление генерала Веденова можно свести к двум основным мыслям:
1) Ряд существующих на гражданском рынке систем оружия самообороны по своим характеристикам не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к оружию такого рода. Речь идет о т.н. 'бесствольных' пистолетах 'Оса' и 'Стражник', использующих крупнокалиберные патроны с резиновыми пулями травматического воздействия. По мнению 'главного 'разрешителя' страны, такое оружие отличается ':недостаточными прицельными свойствами, значительным уходом пули с линии прицеливания, неоправданно высокой энергетикой пули', в силу чего оно ':служит источником повышенной опасности для жизни третьих лиц'. В сложившейся ситуации, по словам Веденова, ':Министерство [внутренних дел] планирует пересмотреть действующие криминалистические требования к такому оружию и внести предложения в органы сертификации и Министерство здравоохранения о введении дополнительных ограничений на его оборот'.
Вместе с тем, генерал отметил выдающиеся качества малокалиберного травматического оружия, типичным представителем которого является 'газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновыми пулями' ИЖ-79-9Т 'Макарыч', к 'положительным свойствам' которого ':следует относить высокую прицельность стрельбы, эффективность останавливающего воздействия на правонарушителя, простоту и безопасность при хранении и эксплуатации'.
2) В обозримом будущем ряд подразделений правоохранительных органов, включая подразделения патрульно-постовой службы, транспортной милиции, а также участковых уполномоченных, ныне несущих службу с табельным боевым оружием, могут быть перевооружены травматическим оружием, созданным на базе все того же 'Макарыча'. Аналогичная судьба ждет и сотрудников частных охранных предприятий и служб безопасности.
Постараемся сформулировать эти тезисы чуть покороче. Итак, имеющееся на руках россиян гражданское травматическое оружие, оказывается, можно условно разделить на две группы: 'хорошее', т.е. малокалиберное, главным представителем которого является пистолет 'Макарыч', и 'плохое', к которому относятся 'Оса' и 'Стражник'. Для того, чтобы способствовать 'борьбе добра со злом' ((С.) группа 'Уматурман'), генерал Веденов собирается, с одной стороны, вводить ограничения на оборот крупнокалиберной травматики, а с другой - способствовать увеличению объемов оборота 'Макарча' и его родственников, в том числе и за счет принятия этого оружия на вооружение частными и государственными правоохранителями. Попробуем понять, что именно скрывается за этими словами.
Оговоримся сразу: мы не располагаем какой-либо информацией о том, что именно стоит за той нежной приязнью, которую генерал-майор милиции Веденов регулярно проявляет по отношению к пистолету 'Макарыч'. За последний год мы могли увидеть 'главного 'разрешителя' страны в целом ряде телевизионных передач, посвященных проблемам гражданского оружия, в которых он активно рассказывал телезрителям, что такое 'хорошо', и что такое 'плохо'. 'Хорошо', если говорить о травматическом оружии, по мнению Веденова, это малокалиберные пистолеты и револьверы под патроны с легкими высокоскоростными пулями, обладающие высокой начальной скоростью. Понятие 'плохо' в данном контексте относится к крупнокалиберной 'траматике', использующей патроны с тяжелыми пулями с большей энергией и меньшей начальной скоростью.
Очевидно предположить, что подобная привязанность не может родиться на ровном месте, и должна быть на чем-то основана, будь то профессиональные взгляды, личная корыстная заинтересованность, или нечто иное. Не желая возводить напраслину на человека, занимающего столь высокопоставленный пост, предположим, что господин Веденов искренне считает малокалиберную 'травматику' более эффективной и менее опасной для общества, чем крупнокалиберное 'бесствольное' оружие. Ведь, если исходить из обратного, то выходит просто полная жуть: в самый разгар борьбы с 'оборотнями в погонах', коррумпированный чиновник с генеральскими звездами на плечах, не стесняясь никого, использует весь имеющийся в его распоряжении административный ресурс дабы лоббировать интересующее его изделие, вплоть до принятия его на вооружение МВД: Подобное предположение звучит настолько нелепо, что мы даже не будем его рассматривать:
Однако, если предположить, что генерал Веденов действует совершенно добросовестно, то может ли статься так, что он попросту недостаточно компетентен, или, говоря проще, ошибается? Как нам кажется, такое вполне может быть. Безусловно, кому-то сама мысль о том, что главный российский 'разрешитель' не разбирается в оружии, может показаться нелепой. Однако, как показывает анализ пресс-релиза брифинга 'Оружие самообороны нелетального действия. Проблемы оборота и использования', генерал Веденов все же порой ошибается, причем делает это достаточно часто. Если, конечно, не исходить из совершенно абсурдного предположения, что речь идет ни о каких не об ошибках, а о банальной коррупции и злоупотреблении своим служебным положением: Постараемся разобраться, в чем же именно ошибается генерал-майор милиции.

1.) 'Макарыч' - оружие по ту сторону добра и зла
Первый рассмотренный нами пункт, по идее, должен быть и самым последним. Почему? Очень просто: действующее российское законодательство, регулирующее оборот гражданского оружия на территории РФ, напрямую запрещает такие системы как 'Макарыч'. Может ли статься так, что пистолет, имеющий все необходимые сертификаты, находящийся в продаже уже более полугода, активно рекламируемый компанией-производителем и высокопоставленными офицерами МВД, на самом деле находится 'вне закона'?
Легко! Как уже говорилось выше, 'Макарыч' официально сертифицирован как 'газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей'. В этом несколько сложном для восприятия определении самое главное - это слова 'газовый пистолет'. Дело в том, что федеральный закон 'Об оружии' предусматривает совершенно четкие требования к обороту гражданского газового оружия на территории РФ. В частности, в статье 6 этого закона четко говорится о том, что ':газовое оружие, способное причинить средней тяжести вред здоровью человека, находящегося на расстоянии более одного метра', запрещается к обороту в качестве гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации. Под 'вредом средней тяжести' Закон понимает временную утрату трудоспособности на срок, превышающий три недели. Способна ли нанести такой вред с полутора метров резиновая пуля, вылетающая из ствола со скоростью под 300 м/сек, это, конечно, вопрос философский. Можем предположить, что ответ на этот вопрос с легкостью найдет любой здравомыслящий человек, если он представит, что такая пуля летит, скажем, в глаз. В ЕГО глаз.
Помимо несоответствия федеральному закону 'Об оружии', 'Макарыч', на наш взгляд, с большой натяжкой вписывается и в 'Криминалистические требования Министерства внутренних дел Российской Федерации по ограничениям, устанавливаемым на оборот гражданского и служебного оружия', принятые в 2002 году. Согласно этим Требованиям, ':сигнальное и газовое оружие не должно, без необратимых изменений конструкции, обеспечивать возможности использования для производства выстрелов пулевых или дробовых патронов, снаряды которых имеют удельную кинетическую энергию более 0,5 Дж/мм2'. Для 'Макарыча', с его 10-мм пулей, это пороговое значение соответствует энергии примерно в 40 Дж, и, соответственно, начальной скорости примерно в 350 м/сек. Однако, подобные начальные скорости легко достигаются на 'Макарыче' при использовании самостоятельно переснаряженных боеприпасов, о существовании которых прекрасно осведомлены все люди, более или менее осведомленные о текущей ситуации на отечественном рынке гражданского оружия.
Мы не знаем как так получилось, что оружие, явно не соответствующее требованиям Закона, тем не менее, смогло пробиться на рынок. Мы также не знаем о том, каким образом пост главного 'разрешителя' страны может занимать человек, не знакомый с федеральным законом 'Об оружии'. Мы знаем лишь то, что, как бы тепло не отзывался о 'Макарыче' генерал Веденов, в настоящее время Закон напрямую запрещает оборот этого пистолета на территории РФ. И, даже если в Закон будут внесены какие-то объяснения, это все равно ничего не изменит: пистолет ИЖ-79-9Т был сертифицирован и поступил в продажу не в рамках правового поля, а исключительно по воле неких некомпетентных и/или недобросовестных чиновников, обладающих правом подписи.

2). 'Высокоприцельный 'Макарыч' - 'малоприцельная' 'Оса'
Согласно действующем закону об 'Оружии', простые граждане нашей страны могут законно владеть только одним типом гражданского личного огнестрельного оружия: т.н. 'бесствольным' оружием, в котором пуля приобретает скорость и направление движения не в стволе, а в удлиненной передней части патронной гильзы. В настоящее время на рынке представлено несколько моделей такого оружия, включая различные модификации пистолета 'Оса' и пистолет 'Стражник'. Все они выполнены под общий патрон 18х45 (18 мм - наружный диаметр гильзы, 45 мм - ее длина), снаряжаемый тяжелой (11.6 г) пулей калибра 15.3 мм с начальной скоростью около 120 м/сек и дульной энергией примерно 80 Дж.
Если верить генералу Веденову, то оружие под патрон 18х45 существенно уступает в 'прицельности', т.е. в способности к ведению прицельной стрельбы, малокалиберной 'травматике', использующей патроны с 10-мм круглыми резиновыми пулями, выполненные на базе обычных боеприпасов к газовому оружию. Если предположить, что знакомство генерала с обеими системами ограничилось исключительно размахиванием ими в телеэфире, то его точка зрения вполне логична. Действительно, 'Макарыч' имеет какой-никакой ствол, хотя и изуродованный специальными вставками, препятствующими применению 'настоящих' патронов, тогда как у пули 'Осы' разгон в момент выстрела составляет лишь несколько сантиметров.
Любой человек, имеющий самые базовые представления об огнестрельном оружии, хорошо знает, что чем длиннее ствол, тем точнее оружие. Однако, в случае с 'травматикой' этот тезис по ряду причин работает не всегда. Дело в том, что у обычного огнестрельного оружия точность стрельбы в значительной степени обуславливается вращением пули, прошедшей через нарезы ствола и благодаря этому превратившейся в, своего рода, 'летящий гироскоп'. Именно благодаря этому пуля удерживает направление, сопротивляясь сносу ветром, силе тяжести и всевозможным препятствиям, которые встречаются ей на пути. Круглому шарику, вылетающему из ствола 'Макарыча', 'повезло' гораздо меньше. На своем пути 'из гильзы через ствол наружу', этот шарик постоянно подвергается деформациям: сперва, при входе из гильзы в ствол, он обжимается почти в полтора раза, потом ему приходится 'протиснуться' между двумя направленными в разные стороны гребнями, после чего, вылетая из ствола, он расправляется до своего 'настоящего' диаметра в 10 мм. Подобные воздействия крайне негативно сказываются на устойчивости пули 'Макарыча' в полете, которая и без того не слишком велика из-за очень небольшой (менее 1 г) ее массы.
Что же касается патрона 18х45, то, несмотря на незначительную длину разгонного участка, специальная конструкция пули обеспечивает более чем достаточную точность ее боя, а благодаря своей массе эта пуля очень хорошо 'держит траекторию'. Точности боя из 'Осы' в немалой степени способствует наличие у некоторых модификаций этого пистолета встроенного лазерного целеуказателя, существенно облегчающего наведение оружия на цель.
Тем, кому эти утверждения могут показаться голословными, можно посоветовать проверить их в тире: если на дистанции 5 метров 'Макарыч' и 'Оса' показывают сопоставимую точность боя, то на более существенной дальности (10 метров и более) 'Оса' уверенно выходит на лидирующие позиции. К слову говоря, недостаточную эффективность 'Макарыча' на дистанции свыше 10 метров признает и сам генерал Веденов, отмечающий, что ':эффективное применение [возможно] до 10 метров, далее снаряд быстро теряет свою энергию и поражающие свойства'. Тем, кто не может себе представить самооборону на дистанции, скажем, 15 метров, предлагаем следующую ситуацию: к вам направляется неизвестный вам человек, который настроен явно агрессивно, угрожает причинить вам телесный ущерб, и при этом пытается чего-то вытащить из-за пазухи. В свою очередь, вы ведете за руку ребенка, и потому не можете просто избежать встречи с противником, убежав от него.
Если вернуться из мира гипотетических ситуаций в реальность, то останется сухой осадок: 'Оса' как минимум не уступает 'Макарычу' по точности боя при стрельбе 'накоротке', существенно превосходя его в этом на более дальних дистанциях.

3). 'Неоправданно высокая энергетика пули' 'Осы'.
Мы приходим к тому, для чего, собственно говоря, и необходимо оружие самообороны: к его воздействию на нападающего. В отличие от обычного огнестрельного оружия, пули которого при попадании внедряются внутрь тела противника, разрушая его внутренние органы, пули травматического оружия не должны наносить проникающие ранения. Вместо этого, они воздействуют на наружную поверхность тела оппонента, передавая ей свою энергию и вызывая болевой шок, лишающий противника возможности продолжать агрессивные действия.
Оговоримся сразу: 'травматическое оружие' не означает 'несмертельное оружие'. Любой метаемый снаряд, обладающий определенной массой и энергией, может нанести живой цели необратимый ущерб. Детский пистолет, стреляющий пластмассовыми пульками, при неосторожном обращении может оставить человека инвалидом. Это тем более справедливо в отношении пневматического оружия, которое, как известно, свободно продается всем россиянам, достигшим 18-летнего возраста. Травматический пистолет при таких же обстоятельствах способен отправить человека, оказавшегося на траектории пули, на тот свет. В прессе-релизе, подготовленном сотрудниками ГУООП СОБ МВД России, упоминаются случаи, когда в силу нарушения правил хранения травматического оружия оно оказывалось в руках лиц, не имеющих на это право, и становилось источником несчастных случаев со смертельным исходом. Так как в обоих приведенных инцидентах 'участвовал' пистолет 'Оса', то 'разрешители' делают вывод о 'чрезмерности' энергетики боеприпасов этого оружия.
То, что именно 'Оса' фигурирует в большинстве несчастных случаев такого рода, вполне понятно: этот пистолет находится на рынке уже более шести лет и пользуется большой популярностью как наиболее эффективное оружие самообороны, доступное простым гражданам России. Вместе с тем, рискнем предположить, что, окажись на месте 'Осы' в описанных ситуациях 'Макарыч', или любой другой малокалиберный 'травматик', результат был бы точно таким же: при стрельбе фактически в упор, тем более - в голову, 10-мм резиновая пуля с высокой вероятностью будет смертельной, прежде всего в силу своей высокой начальной скорости, обуславливающей ее высокую проникающую способность при стрельбе по мягким тканям. Утверждать, что 'выстрелом из такого пистолета [т.е. из 'Макарыча'] человека убить невозможно, даже стреляя ему в голову', - это означает лгать людям, смотря им при этом прямо в глаза.
Нельзя назвать корректными и упреки отдельных критиков в адрес создателей 'Осы' за то, что они не оснастили свой пистолет неавтоматическим ручным предохранителем, из-за чего, якобы, этот пистолет становится более опасным в эксплуатации. При этом как-то упускается из виду тот факт, что ручных предохранителей в настоящее время не имеют десятки моделей пистолетов, производимых ведущими западными компаниями для целей самообороны. Оснащенные внутренними устройствами, предохраняющими от случайного выстрела при падении оружия, такие пистолеты могут выстрелить тогда и только тогда, когда их владелец нажимает на спуск. Отсутствие ручного предохранителя позволяет упростить оружие, сделав его сделать его освоение более простым, и, при этом, повысить степень его боеготовности: после извлечения из кобуры пистолет немедленно готов к открытию огня. Не имеют ручных предохранителей и револьверы, которые многими экспертами считаются самыми безопасными образцами личного оружия самообороны.
Любое оружие, находящееся на руках как у населения, так и у сотрудников силовых структур, несет в себе потенциальную опасность, такова его природа. Потенциальную опасность для преступников и врагов Родины - при правильном применении, потенциальную опасность для третьих лиц - при нарушении правил обращения с ним. Лицемерно делать вид, что это не так, и использовать детские смерти для 'раскрутки' нравящегося тебе пистолета, как нам кажется, это несколько не то поведение, которого мы вправе ожидать от высокопоставленного офицера милиции:
Промежуточный итог: при соблюдении правил обращения, 'Оса' не является ни более, ни менее опасной для третьих лиц, чем 'Макарыч'.

4). 'Эффективность останавливающего воздействия' 'Макарыча'
Пуля патрона 18х45 действительно имеет энергию, примерно в два с половиной раза большую, чем пуля малокалиберного травматического патрона: примерно 80 Дж против, соответственно, примерно 30 Дж. При этом, начальная скорость пули патрона 18х45 существенно меньше, чем у пули малокалиберного патрона: около 120 м/сек против около 300 м/сек. Относительно более высокая энергия 'осиной' пули обусловлена ее большей массой (11.6 г против 0.7 г), и, соответственно, большим импульсом, по сравнению с пулями 'Макарыча'. Именно импульс пули является тем параметром, который наиболее полно характеризует ее останавливающее действие. Тяжелая низкоскоростная пуля 'Осы' медленно теряет скорость на траектории, сохраняя эффективность на всех дистанциях практического применения. При этом, вероятность нанесения противнику поникающих ранений сведена конструкторами этого боеприпаса к возможному минимуму. Что же касается пули 'Макарыча', то при стрельбе в упор он ведет себя примерно так же, как и обычный пистолетный патрон, т.е. наносит проникающие раны, хотя и менее глубокие по сравнению с боевым оружием. С ростом расстояния до цели, энергия пули 'Макарыча' быстро падает, и, соответственно, его энергия уменьшается. Попадание такой пули, безусловно, может 'сделать противнику больно', однако ни о каком 'высоком останавливающем действии' речь уже идти не может.
Читатель может спросить: если патроны к 'Осе' настолько эффективнее 'макарычевских', то какой вообще смысл производить, а тем более - покупать, это оружие? Не зная точного ответа на этот вопрос, мы можем лишь поделиться своими собственными соображениями, ни в коей мере не претендующими на истину. Создатели 'Осы' работали над этим оружием долгие годы, проделав огромный объем исследований в области изучения воздействия травматических боеприпасов, и получив в итоге систему, не имеющую аналогов в мировой практике. Подтверждение этих слов - успех 'Осы' на крупных международных специализированных выставках, таких как парижский 'Милипол' и московский 'Интерполитекс', пристальный интерес к этой системе со стороны зарубежных специалистов в области гражданского и полицейского оружия, делегации которых регулярно посещают разработавший 'Осу' Научно-исследовательский институт прикладной химии. Если мы взглянем на современные зарубежные разработки 'травматики', то мы увидим те же самые принципы, которые заложены и в саму 'Осу': относительно медленные тяжелые пули крупного калибра, сочетающие в себе высокое останавливающее действие с минимальным риском нанесения здоровью противника необратимого ущерба. Рассуждения милицейского начальства на ту тему, что 'Макарыч' способен остановить преступника с вероятностью чуть ли не 0.99, оставляем на совести высокопоставленных дезинформаторов, в головах которых родились эти совершенно фантастические цифры. К слову говоря, ни в одной развитой стране мира вы не увидите в оружейных магазинах или в арсенале правоохранительных органов малокалиберной высокоскоростной 'травматики', такой как 'Макарыч': подобное оружие распространено исключительно в странах Восточной Европы, а в Германии, которая также его производит, его разрешено поставлять только на экспорт. Логика западных 'разрешителей' вполне понятна: они оберегают свое население от систем, смертельно опасных при стрельбе накоротке, и становящихся неэффективными по мере роста расстояния до цели. Однако, по непонятным нам причинам, господин Веденов игнорирует опыт Германии, США, Франции и других развитых государств, беря за образец страны 'проигравшего социализма'.
Что же касается 'Макарыча', то его 'путь в люди' был гораздо проще, чем у 'Осы': конструкторы Ижевского механического завода взяли обычный серийный газовый пистолет ИЖ-79, и несколько изменили конструкцию его ствола. Этот невеликий объем НИОКР весьма существенно сказался на стоимости конечного образца, который продается в розницу в три-четыре раза дороже своего газового 'предка'. За такие сверх-прибыли можно и побороться, и стремление генерала Веденова снизить энергетику пуль 'Осы', лишив ее своего 'врожденного' преимущества по сравнению с 'Макарычем', в подобном свете выглядит весьма пикантно, явно отдавая недобросовестной конкуренцией с использованием административного ресурса:
Опять подведем промежуточный итог: в силу своих конструктивных особенностей, 'Оса' является более эффективным оружием самообороны, чем малокалиберная 'травматика'.

5). 'Веденыч' - 'Макарыч' для людей в форме
Генерал Веденов ратует за полное перевооружение сотрудников ряда милицейских подразделений с боевого огнестрельного оружия на 'травматику', созданную на базе 'Макарыча'. Осуществлять перевооружение планируется в пожарном режиме: по словам генерала, первые травматические пистолеты должны поступить на вооружение столичной милиции чуть ли не до конца 2004 года. Главным отличием 'милицейского' пистолета от обычного 'Макарыча' станет увеличенная дульная энергия пули, которая должна будет составить не много не мало как 100 Дж. Для справки: при использовании легких 0.7-граммовых пуль, для достижения такой энергии их начальная скорость должна будет составить примерно 600 м/сек.
Аргументы в пользу 'травматики' полицейского типа просты и понятны: такое оружие позволяет остановить пресечь действия правонарушителя при минимальном риске нанесения ему и третьим лицам необратимого ущерба. Такое оружие может найти применение в местах массового скопления людей, в том числе при пресечении беспорядков, на транспорте, а также при обеспечении безопасности в пенитенциарных заведениях: даже разоружив охранника, заключенные не смогут противостоять с 'травматикой' штурмовым подразделениям спецназа. К слову говоря, 'милицейский' вариант есть и у пистолета 'Оса': этот пистолет, разработанный около трех лет назад, неоднократно экспонировался на специализированных выставках. В настоящее время 'милицейскую 'Осу' тестирует ряд отечественных силовых структур, и о ней, безусловно, осведомлен и генерал Веденов. Не будет лишним напомнить и то, что одна из модификаций 'Осы' в настоящее время принята на вооружение российской армии.
Итак, если 'милицейская 'травматика' - это хорошо, то какая травматика будет лучше: низкоскоростная крупнокалиберная, т.е. такая как 'Оса', или высокоскоростная малокалиберная, подобная 'Макарычу'?
Как уже говорилось выше, для увеличения энергии малокалиберной резиновой пули до 100 Дж, ее начальную энергию придется поднять примерно до 600 м/сек. При этом неизбежно возрастет минимальная дальность безопасного применения, т.е. расстояние, при стрельбе с которого из травматического оружия вероятность тяжелых и смертельных ранений будет сведена к возможному минимуму. К слову говоря, не вполне понятны причины увеличения энергетики пули на милицейском пистолете: если, по словам генерала Веденова, останавливающее действие у обычного 'Макарыча' составляет чуть ли не 0.99, то каким же оно будет у усиленного образца? Судя по всему, новый 'Макарыч' будет стрелять как тот Храбрый Портняжка, укладывая 'одним махом' сразу нескольких противников:
Разогнанная до 600 м/сек резиновая пуля при стрельбе накоротке, т.е. на дистанции в несколько метров, будет вести себя точно также, как и пуля обычного ПМ, т.е. ни о каком снижении опасности для третьих лиц говорить не приходится. Напротив, опасность попасть под пулю для случайных свидетелей противостояния милиционера и преступника только возрастет, так как 'Макарыч' по точности боя уступает боевому ПМ, и, соответственно, вероятность промахнуться у стража порядка возрастает. Это обстоятельство будет иметь особое значение в ситуации, в которой преступник попытается прикрыться заложником, которую нельзя исключать в местах массового скопления людей. Мы уже не говорим здесь о рикошетах, которые с высокой вероятностью будет давать в замкнутом помещении высокоскоростная легкая пуля: Слышали анекдот про 'резиновую бомбу', самое страшное оружие массового поражения?.. Вместе с тем, по мере роста дистанции до цели, точность боя и эффективность 'милицейского 'Макарыча' будет быстро падать по мере падения скорости легкой пули. Таким образом, при применении оружия на сколько-нибудь существенной дистанции, преступник, вооруженный боевым пистолетом, будет находиться в заведомо более выгодном положении, чем страж порядка с 'травматикой'.
Рассуждения на тему о том, что ':при применении на борту самолета резиновая пуля не пробьет обшивку', оставляем полностью на совести генерала Веденова. Во-первых, в нашей стране, тьфу-тьфу-тьфу, сотрудников патрульно-постовой службы пока что не допускают к сопровождению воздушных судов, и для решения таких задач существуют более компетентные организации. И, соответственно, существуют и специализированные боеприпасы к обычному табельному оружию, обеспечивающие необходимую эффективность поражения противника, и при этом не пробивающие обшивку самолета.
'Милицейская 'Оса' лишена недостатков 'Макарыча', и, при этом обладает рядом уникальных качеств, которых нет ни у одной существующей системы травматического оружия. Благодаря использованию специальных патронов, пуля этого пистолета сохраняет эффективность на дистанциях в несколько десятков метров, обладая точностью боя, сопоставимой с боевым огнестрельным оружием. При этом, наличие встроенного лазерного целеуказателя существенно облегчает процесс прицеливания, позволяя открывать огонь на поражение мгновенно и при любом положении оружия. Помимо травматических патронов, в боекомплект 'милицейской 'Осы' входят специальные шокирующие светозвуковые патроны, а также спецбоеприпасы с бронебойными пулями, способными поражать противника, защищенного бронежилетом или находящегося за иной преградой. По сути дела, новая 'Оса' представляет собой многофункциональный пистолет полицейского типа, способный решать практически все задачи, которые стоят перед сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, благодаря малой массе, этот пистолет можно комфортабельно переносить в дополнение к табельному боевому оружию.
По сути дела, у 'милицейского 'Макарыча' есть только два преимущества по сравнению с 'Осой': узнаваемый внешний вид, а также наличие восьми патронов в магазине против четырех у 'Осы'. Однако, после того, как вся страна узнает о полном перевооружении милиции с боевых пистолетов на травматические, 'боевым' внешним видом 'Макарыча' вряд ли удастся напугать более или менее сведущего человека. Напротив, после этого знаменательного события число извлечений оружия сотрудниками милиции будет, скорее всего, соответствовать числу его применения: далеко не каждого негодяя испугает перспектива получить в ногу резиновый шарик, особенно если нарушитель находится 'под газом' и вооружен: Что же касается большего боезапаса, то, как кажется нам, четыре точных выстрела боеприпасами с высоким останавливающим действием, это в любом случае лучше, чем восемь неточных выстрелов с непредсказуемым исходом.
Каков промежуточный итог? По своим качествам 'Макарыч' не соответствует требованиям, предъявляемым к оружию 'полицейского' типа. В настоящее время в России разработаны системы, существенно превосходящие 'Макарыч' по эффективности при применении в указанных условиях.

К чему же мы пришли в итоге? В течение достаточно продолжительного времени высокопоставленный офицер МВД, используя имеющиеся у него в силу его служебного положения возможности, активно лоббирует оружие, фактически запрещенное к обороту на территории России действующим законодательством. При этом, им используется открытая дезинформация общественности относительно фактических характеристик как этого оружия, так и конкурирующих с ним систем. Еще раз оговоримся: мы не осведомлены о причинах столь очевидной 'приязни' генерала Веденова к пистолету 'Макарыч' и его не менее очевидной нелюбви к 'Осе'. Нам очень хочется верить в кристальную чистоту помыслов этого человека, который, как мы надеемся, просто добросовестно заблуждается. К огромному нашему сожалению, 'заблуждение' в этом случае более правильно называть 'профессиональной некомпетентностью'. Действительно ли кадровый дефицит в высших эшелонах МВД достиг такой степени остроты, что на сверх-ответственный пост 'главного 'разрешителя' страны нельзя найти более сведущего человека? Мы надеемся на то, что наша статья попадется тем, кто вправе ответить на этот вопрос:

Мдааа....

С большей частью выводов автора я согласен!.. . Печальная ситуация...

С уважением, Борис

Печально все это.. .

статья хорошая, если не сказать, отличная. Только некоторые спорные моменты либо переписать, либо удалить.
А почему нигде не опубликована? Попробуй в Комсомолку послать.

Дима:
"сопротивляясь сносу ветром, силе тяжести"
Это просто кошмар!
Под "сносом ветром" я конечно понял, что ты хотел сказать, это не т.н. "поправка на ветер". Но левитирующая пуля - это слишком.
Все предметы падают на Земле с одним ускорением. Убирай нафиг.

Во-во. Я тоже хотел написать про тяготение и снос, но забыл, как он называется: эффект то-ли Магнуса, то-ли Мангуса.

Спасибо за отличную статью! Очень грамотно и во-время!
По поводу "технических" замечаний - думаю, это не столь существенно, грамотные люди понимают, о чем идет речь.
С глубоким уважением,
gk

Лоббизм Макарыча, однозначно!
Если уж и хотят переводить СМов на резинострелы и к ОСЕ душа не лежит, почему бы просто не выдавать патроны с резиновыми пулями к стандартному ПМ?

Алексу: Отберут такие пистолеты (обычные ПМ с резиной).

Статья очень хорошая

Статья хорошая. Только для публикации (в смысле для целевой аудитории "обыватель обыкновенный") несколько академична.
Хотя достаточно скандальна. Так что попробовать, думаю, стОит.

Originally posted by roland73:
Алексу: Отберут такие пистолеты (обычные ПМ с резиной).

Ну дык понятно что отберут! Я имею ввиду, что если есть желание вооружить СМов резиной, то дешевле выдавать патроны с резиной, зачем Макарычи-то закупать? Только затем чтобы кто-то денег получил за это.. .

ОСА малоприцельна? Хорошо, пусть тогда нам продают Макарычи с нарезными стволами для более прицельной стрельбы и чтобы обеспечить безопасность третьих лиц.. .

Может ее имеет смысл повесить с более подробным описанием девайсом для чайников на КОМПРОМАТ.РУ?

Огромная благодарность автору. Статья действительно хороша.

Originally posted by roland73:
Дима:
"сопротивляясь сносу ветром, силе тяжести"
Это просто кошмар!
Под "сносом ветром" я конечно понял, что ты хотел сказать, это не т.н. "поправка на ветер". Но левитирующая пуля - это слишком.
Все предметы падают на Земле с одним ускорением. Убирай нафиг.

Скажу сразу: я - не физик, в смысле не "не физическое лицо", а не человек, разбирающийся в физике. Тем не менее, рискну побороться за свою формулировку. Наскольо я понимаю, на пулю. метаемую из ствола, воздействуют две основных силы: первая. которая была приложена к ней в момент выстрела, и вторая, которая тянет ее к земле. Соответственно, коль скоро вращающаяся пуля при прочих равных условиях летит дальше, чем кувыркающаяся (насчет этого, надеюсь, спорить не будем?), ИМХО, мое ламерское определение насчет "сопротивлению силе тяжести" все же имеет определенное право на жизнь.

А "левитирующая пуля" - она силе тяжести не сопротивляется, она ее преодалела (или преодОлела?)...

2ВСЕ: спасибо за теплые слова!

Вращение пули просто увеличивает кучность боя оружия за счёт гироскопического эффекта (как волчок). Ну и естественно не кувыркается, и сопротивление воздуха испытывает меньшее, чем кувыркающаяся. Статья хорошая, просто именно этот момент глаза режет. Если будешь публиковать ИМХО формулировку надо всё же будет сменить.

Статья хороша. Правда критика в некоторых местах "на грани". Но для "скандального" текста - в самый раз.

Cтатья конечно хорошая, только даже если ее в центральной печати выложить-толку мало будет!ИМХО. Вспомните в какой мы стране живем... ! Обзавут подлым папараци, который пытается задушить здравые и свежие веяния в структуре МВД. Там ведь генерали и миллионы денег... Если бы статьями можно было остановить весь этот бред, который уже 10 лет происходит в Чечне- то там бы уже давно забыли , что такое свободная Ичкерия!!! Но там тоже генералы и миллионы.. .

В целом очень неплохо.
Хотя я бы вообще добавил тезис, что любое такое недооружие пользователь для защиты будет применять стараясь нанести максимальный вред нападающему, зная об неэффективности своего девайса. Что с большей вероятностью приведет к тяжелому исходу, чем выстрел из обычного короткоствольного оружия.
А вообще МВД уже очень давно бьется над темой, чем бы таким этаким вооружить своих работников, чтоб не убивало, а останавливало и задерживало...
И всегда говорю - путь к лампасам и звездам увы проходит через утрату совести и чести, да еще и мозгов в последнее время.. .

Отличная статья, надо отметить, что все выкладки по теме "Макарыч vs. Оса" строго логичны.

Кстати, мне довелось прочитать этот пресс-релиз (далее ПР) практически сразу после публикации на сайте МВД. Так вот, ИМХО, это просто чистая [u]вода[/u], расчитанная на доверчивых журналистов из центральных газет, которые будут ссылаться на ПР как на истину в последней инстанции. Ведь это мы знаем те аспекты, которые были раскрыты в статье Casatic'a. А простые журналисты, не обремененные тематическими знаниями, просто воспримут ПР за чистую монету и будут советовать своим читателям покупать Макарыч вместо Осы, ибо тов. милиционер сказал, что [... ].

В итоге большее количество человек выберут Макарыч и принесут прибыль сами знаете кому. Так что тут, видимо, вопрос не в качестве того или иного оружия, а в деньгах.

Ого. Дело уже движется к полному запрету?
А почему статью не берут? Если убрать слово "Веденыч", то остальной тон, имхо, вполне корректный

Длинная. И чересчур специальная. Наверное.

Не понравилось в статье то, что автор сильно увлекся перечислением преимуществ осы перед резиноплюями. Проблема не в том, что ижевцы выпускают плохой пистолет. Пистолет, кстати не так уж уступает осе, чтобы совсем потерять право на существование. Проблема даже не в том, что из макарыча, в лоббистских целях делают некий вундерваффе - в конце концов каждый волен выбирать себе тот пистолет, которые ему нравится (из разрешенных, конечно). Проблема заключается в том, что в угоду ижевцам лицензионщики собираются ослабить ОСУ и таким образом "замочить" конкурента на рынке гражданского оружия. Вот этот тезис у автора IMHO теряется.

Прошу прощения, но если пресловутое гипотететическое ослабление действительно будет иметь место, то оно будет сделано не в интересах Ижевцев, а исключительно в интересах тех, кто поставит Главную подпись, и, соответственно, получит Главную денюжку. Ижевск в данном (повторюсь, гипотетическом) случае - это всего лишь средство, он же повод, но никак не цель. Не было бы "макарыча" - был бы кто-нибудь еще, кто-то такой, кто согласился бы играть по тем правилам, которые ему диктуют.

Originally posted by DENI:
И всегда говорю - путь к лампасам и звездам увы проходит через утрату совести и чести, да еще и мозгов в последнее время...

А ты на каком этапе все это планируешь потерять? (Спашиваю не хамства ради, просто интересно).

Originally posted by Casatic:
А ты на каком этапе все это планируешь потерять? (Спашиваю не хамства ради, просто интересно).

ДЕНИ просто забыл приписать про БАААльшие звёзды!... . А у ДНД/НД звёзд даже маленьких нет.. . не положено.. .

С уважением, Борис

Спасибо за статью.

Можно предположить, что скоро генерал Веденов додумается переименовать управление из "лицензионно-разрешительного" в "разрешительно-лицензионное" (то что делают с гаи/гибдд). И тогда.. . ууу, можно бабок еще сколько отмыть!;-)))

Я что-то слышал о таких (видимо, сказочных) правилах для архитекторов: спроектировал мост - будь любезен встать под мост, когда он полностью занят автомобилями. Плохо строил - мост упадет прямо на архитектора.

Так к чему я это?

А! Проверить бы на веденове "плохую" ОСУ.. . все равно она стреляет мимо (в третьих лиц).(я этого не писал ;-)) )

Вот любопытный текстик на аналогичную тему:
(он взят вот откуда chaspik.spb.ru

Проекта нового постановления правительства охранные структуры ждали с нетерпением начиная с сентября этого года, после получения рекомендаций из центрального аппарата МВД. Рекомендации, адресованные региональным лицензионно-разрешительным службам МВД, содержали требование изъять

у всех местных охранников огнестрельное оружие, 'конструктивно схожее с боевым автоматическим'. В результате охранники лишились карабинов 'Сайга' и пистолетов ПКСК, хотя решение об использовании этого оружия частными охранниками ранее было принято именно в МВД РФ.

Спустя несколько дней пресс-служба МВД распространила пресс-релиз, в котором сообщалось о предстоящей замене огнестрельного оружия у частных охранников и даже милиционеров на предметы, выплевывающие резиновые пульки, а начальник лицензионно-разрешительного управления МВД генерал-майор Леонид Веденов дал несколько подробных интервью, в которых подтвердил реальность удивительных инициатив своего ведомства.

После обнародования этой информации в нашей газете и ознакомления с ней высших чинов МВД генерал Веденов встретился с нашим представителем в Москве и сообщил, что 'его неправильно поняли', а 'пресс-релиз МВД был неверно написан и готовившие текст того релиза сотрудники уже наказаны'. По словам генерала, речь не шла о разоружении милиционеров и охранников, а лишь о дополнении служебного огнестрельного оружия травматическим.

Однако на пятничной конференции во Дворце труда мы получили документы, в которых от имени неназванных сотрудников министерства в постановление правительства ? 587 внесены следующие изменения, которые должны стать законом с 1 января 2005 года:

У Чопов отберут огнестрельное,дадут резины,ослабят осу, из доступного будет только макарыч у всех.Потом можно государству и национализировать все по быстрому (тем же ЧОПам ответить нечем будет). Хотя может просто защимают Осу и продвигают Мака и все. Как и аптечки фест и т.д. Пройдет может и все успокоиться.. Кстати,а резинострелы подакцизный товар? Есть с чего сверхприбыли получить?

вот когда прочитаю в некрологе, что дочку этого генерал-майора милиции оттрахали а потом глаза выкололи, или труп сына его выловят в яузе, вот тогда я его и буду слушать.

Повежливее, а?

Сорри, исправляюсь:
вот когда прочитаю в некрологе, что дочери этого генерал-майора милиции проникли в половые пути помимо её воли, а потом лишили отргана зрания, путем экстракции глазного яблока, или тело его сына, причем совершенно бездыханное, выловят в яузе, вот тогда я его и буду слушать.

тогда мнение генерала будет, наверное, более соответствовать ситуации в стране

2Osanos

Если честно, то тема называется "Особенности национального лоббизма в оружейной сфере", а не "кто на форуме самый остроумный".

Не перестанешь - сотру.

Originally posted by Casatic:
2Osanos

Если честно, то тема называется "Особенности национального лоббизма в оружейной сфере", а не "кто на форуме самый остроумный".

Не перестанешь - сотру.

океюшки.
если по-делу: вот скажем оса: патрон сделали слабее, выстрел В КОРПУС стал неэффективен, осталась голова, шея и колено.так получается, что правительство само вынуждает стрелять из травматики в голову или шею(в колени трудно попасть) НЕПРИЦЕЛЬНО,(прицельные выстрелы в голову запрещены), так сказать случайно, зато по прежнему эффективно, как же жить будем?

Слушай, если честно, то разговоры про "ослабевшие" патроны лично у меня начали вызывать изжлгу ровно после того, как я увидел, насколько дырка в пластилине от "120 Дж" патрона отличается в меньшую сторону от такой же дырки от патрона нынешнего выпуска. Не хотелось бы поднимать снова флем, тем более что сам я отношусь к УЛЛР-шным проказням более чем негативно. Просто несколько покоробил твой тон.

Originally posted by Casatic:
Слушай, если честно, то разговоры про "ослабевшие" патроны лично у меня начали вызывать изжлгу ровно после того, как я увидел, насколько дырка в пластилине от "120 Дж" патрона отличается в меньшую сторону от такой же дырки от патрона нынешнего выпуска. Не хотелось бы поднимать снова флем, тем более что сам я отношусь к УЛЛР-шным проказням более чем негативно. Просто несколько покоробил твой тон.

ну тогда примите мои самые искренние сорри

Час в радость!
Как я понял из статьи, ОСУ опать собрались ослабить (куда уж дальше
.. . ),соответственно назрел вопрос на злобу дня: а стоит ли её вообще тогда сейчас приобретать ( собирался прикупить сей девайс через пару недель)?Или это будет только выброс денег (в нашем славном городе-6800) и самообман?
Заранее благодарен за дельные советы.