К вопросу о надежности ОСЫ

Вы много об этом знаете? Не из анекдотов, народной молвы и рекламных слоганов, а так - из жизни?

Ну расскажите тогда уже, раз сомневаетесь в моем утверждении, единственное - уточню, что Булаву не рассматриваю, возьмем стрелковое оружие, именно по нему докажите, что оно ненадежно(не абсолютно надежно, но процент отказов очень мал, особенно по сравнению с "нашим" травматическим, не патронов-именно оружия)
Мое мнение основывается на отзывах знакомых, охраняющих режимный объект и регулярно выезжающих на стрельбище(еженедельно минимум). Ваши док-ва обратного, плиз?

Originally posted by grvmanager:
отзывах знакомых, охраняющих режимный объект и регулярно выезжающих на стрельбище

Слабенький аргумент. Щадящие режимы стрельбы при стационарном хранении и хорошем уходе - очень слабенький аргумент.

Статистика отказов (по крайней мере, обращений в ремонт) существует, но она, к сожалению, имеет гриф несовместимый с этим сайтом.

Но это и не важно. Попробуйте просто на секунду выбросить из головы заезженные штампы, и самостоятельно обдумать общеизвестные факты. Факты действительно общеизвестны, и я не сомневаюсь, что они также известны и лично Вам. Если вдруг нет - погуглите и легко найдёте. Итак, факты (речь о последних 10-ти годах, а не о 50-х, скажем):

1.
Российское стрелковое оружие не закупается ни одной сколько-нибудь развитой страной мира. Закупается только теми, для кого главный аргумент - цена.

2.
Для вооружения российских спецслужб, а теперь уже и армии, закупается импортное стрелковое оружие (сначала глоки и беретты, а теперь уже и снайперские винтовки, процесс набирает силу).

3.
Российские биатлонисты топ-уровня пользуются в основном немецким оружием.

4.
В комплекте единого пулемёта ПК зачем-то поставлялось два ствола (угадайте зачем).

5.
На рубеже веков потребовалось разрабатывать и принимать на вооружение безнадёжно морально устаревший единый пулемёт <Печенег>. Ну и что, что это оружие 60-х - зато хоть с одним стволом в комплекте идёт.

6.
В лучшем случае один из полусотни пистолет или автомат с завода стреляет куда целишься. А то вечные <бери чуть правее>, <бери чуть ниже и левее>. Хорошо ещё, если у модели прицельные приспособления легко регулируются.

7.
Охотники, если берут отечественное ружьё, то всегда внимательнейшим образом смотрят а не кривой ли ствол, а хорошо ли всё пригнано и т.п. и многие говорят, что предпочтут б/у 70-х в хорошем состоянии практически любому новоделу (см. гладкий раздел).

------

Обдумайте всё это и сделайте выводы, настолько ли всё замечательно <в датском королевстве>.

Наше оружие было надёжным в 60-е и 70-е. То оружие и сейчас надёжно, но оно устарело. А вот делать надёжное современное оружие наша промышленность не в состоянии. Именно не в состоянии технологически. Вы, видимо, не бывали на заводах. Оборудование 60-х считается новым. Достаточно большую долю парка составляет оборудование, вывезенное из Германии в счёт репараций. А кое-где можно встретить (не часто, но можно) всё ещё работающие станки дореволюционного производства. Вот такие дела.

1.Тут скорее иные мотивы-кто нам сейчас вообще рад, на мировых рынках-то с любой продукцией?
2.Не могу оспорить, не вхож
3."надежность отечественного оружия для армии" - я об этом прежде всего, спортсмены-стрелки при чем? Да и тут сказались общий развал, технологии ушли далеко вперед, но СМ-2 до сих пор не на "топ уровне" в тирах по много-много часов стреляют безотказно.
4-5.Еще про пушки, зенитки можно, но хотелось бы в одной "весовой категории" бы спорить...
6.Узнал много нового впервые, что, в монетку из АК не попадаете? Опять же-надежность и точность - разные немного характ-ки в любом случае, Вы же не написали "В лучшем случае один из полусотни пистолет или автомат с завода стреляет с первого нажатия спуска"?
7. Пожалуй единственный неоспоримый пункт, но опять же - не армейские образцы...
В общем все обдумал, как Вы и советовали и решил согласиться с этим:"делать надёжное современное оружие наша промышленность не в состоянии" только отчасти, ибо-при соответственной экономике оччень даже...
А вот с этим:" Вы, видимо, не бывали на заводах" вообще решил не соглашаться-бывал и работал, у нас в Сарове много интересного там видел, но не расскажу. Вот такие дела.

ибо-при соответственной экономике оччень даже...

Да бросте, у Вас есть много оборудования выпуска после 1991? Какой средней возраст персонала. Приемки практически нет.