Предлагаю опрос по Эгиде

Originally posted by James Bond:

Если она может и не стрелять, как же ответить на этот вопрос?

гыгы гыгг -класс.

Я тоже ответил нет, нет, Стражник.

1-нет
2-нет (по причине надёжности и малозарядности)
3-стражник (владею и тоже не считаю его надёжным, т.к. были осечки.)

Очень хочу верить , что НОТ наконец-то проделал "работу над ошибками".
Поэтому договорился о приобретении Эгиды во время своей командировки в Москву на следующей неделе.

Originally posted by James Bond:

Если она может и не стрелять, как же ответить на этот вопрос?

Про тебя не говорим. В твоих руках ничего электрическое стрелять не хочет.

нет да Эгиду

Originally posted by Mihoshi:
нет да Эгиду

Вот я никак не пойму логики таких ответов - ненадежна, но купить хочу. Зачем?

ИМХО, данный опрос продемонстрирует скорее сложившуюся на данный момент репутацию Эгиды, по итогам ее неудачного запуска с "детскими болезнями", но отнюдь не коррелирует с актуальной надежностью выпускаемых сейчас доработанных пистолетов.

Originally posted by Borion:

Вот я никак не пойму логики таких ответов - ненадежна, но купить хочу. Зачем?

Элементарно, нравитса дизаин. Жду нормальную не бетту версию. Через год дождусь.

Originally posted by Borion:

Вот я никак не пойму логики таких ответов - ненадежна, но купить хочу. Зачем?

Мля, Борь, а я никак не пойму твоих наездов на Эгиду всесторонних. Ну ладно, осу ты не взлюбил после ее отказа, но Эгиду, ЕМНИП, ты видел только у меня в руках. Нравится тебе страшник - отлично, но зачем наезжать на конкурента? Да, есть проблемы, есть недочеты и что? Обоср@ться и не жить?! Но над ними работают...
ЗЫ: Вот я бы на месте gk на тебя патронов бы не дал

Я наезжаю? Да со мной большинство согласно Это объективный взгляд. Я просто в упор не понимаю КАК можно сделать столь глючное оружие. И это при том, что оно два года "дорабатывалось" до появления в продаже и спустя уже достаточно большое время после начала продаж продолжает дорабатываться и все равно глючит!
А патроны - да хрен с ними, мало что ли мест, где их купить можно.

1.Нет.
2.Нет.
3.Стражник.

Мнение основано исключительно на теории ее испытаний на Ганзе.
Сам не стрелял из нее, только в руках вертел в магазине. Но,вот отец ею загорелся не по детски. Понравилась. Никакие мои ссылки на практику ее испытаний не подействовали.
Ну,что-ж,даже интересно, сколько она выдержит. Может повезет на хороший образец.. . В конце концов хоть постреляю из нее на халяву... )))

1.Нет.
2.Нет.
3.Стражник.

Мнение о надежности основано исключительно на впечатлениях о ее испытаниях на Ганзе.
И не лежит она у меня в руке, хоть тресни.

имхо опрос может быть результативен только при участии в нем тех кто с обоими кандидатами обшался.. Ни того ни того в руках даже не вертел, от голосования воздержался.. А так шас Васи Пети будут голосовать чисто потому что им так кажется.. смысл тогда где? то что большинство(ну уж многие точно) считают эгиду инвалидом ето все и так знают..

- надежным ПОКА не считаю
- приобрести не намереваюсь (опять же, ПОКА)
- выбирая между Эгидой и Стражником выбрал бы первую.

доведут до ума - куплю для жены.

Так или иначе, тема и итоги голосования весьма полезны для осмысления маркетологами НОТа.

Самые умные, как я понял, всегда погоняют медленно, посему взяв "Осу" ничем сверху затариваться не собираюсь, хотя соблазн на "Лидера" и "МАКа" всю прошлую неделю спать не давал. До той поры, пока производители будут толкать "фуфло" по несоответствующим реалиям ценам и, особенно, пока эта продукция не станет по-настоящему эффективной по части прицельности, эффективности и надёжности, ещё раз призываю разумное народо-население не покупать геморрой на свою голову и не чертыхаться после самоличных испытаний. Учитесь на чужих негативных примерах, как это свойственно грамотным людям и дайте заводам понять, что мы- не всеядные потребители, обладающие излишками материальных средств и времени, а умеем отличать "паленное" от "стриженного". Пока это просветление не дойдёт до головы каждого- до тех пор будет процветать производство игрушечной травматики по вполне не игрушечным ценам. Делайте выводы, господа!

Originally posted by Kristall78:

соблазн на "Лидера" и "МАКа" всю прошлую неделю спать не давал. <... > будет процветать производство игрушечной травматики по вполне не игрушечным ценам.

Мне, собственно, даже добавить нечего

Originally posted by Borion:

Да со мной большинство согласно Это объективный взгляд.

Большинство, мнение которого основано на том, что здесь пишется и мало имеет общего с объективным. Тут можно спорить сутками, но давай претендовать на объективность!
Про патроны - это была шутка, но с напоминанием того, как к нам, страждущим, относится производитель.

Некорректный опрос.
Не купив и не пощупав Эгиду, определить ее надежность невозможно.

Originally posted by Прохожий_007:

Поэтому договорился о приобретении Эгиды во время своей командировки в Москву на следующей неделе.

надеюсь, что там и пересечемся - поеду свою МЛку из ремонта забрать

что-то все стражник так хвалят...
мож и мне попробовать его купить? где она самый дешевый?
а то мой, который был 4 года назад - мне совсем не нравился.. .

Originally posted by finder00:
что-то все стражник так хвалят...
мож и мне попробовать его купить? где она самый дешевый?
а то мой, который был 4 года назад - мне совсем не нравился...

Где самый дешевый -не знаю. В моем любимом магазине (ордом) стоит 4140 руб. Но я бы, имея эгиду, наверное брать не стал -смысл какой? Эгида всеж покомпактнее, на 1-2 выстрела ее полюбому хватит, что бы там не заклинило потом, это же бекап оружие. Стражник не очень точный, хотя я все разы целясь -не попадал, а тут с 3х метров.. . умудрился.. .

Originally posted by TigroKot-2:

В моем любимом магазине (ордом) стоит 4140 руб.

это хорошо. все-равно, собираться WASP поехать взять.. . Так что сразу и Стражника куплю...

Originally posted by TigroKot-2:

Но я бы, имея эгиду, наверное брать не стал -смысл какой

да почему нет? 4 тыс - не великие деньги.. .

1.Нет
2.сейчас Нет
3.не то и не другое

Originally posted by Eugen2:
Большинство, мнение которого основано на том, что здесь пишется и мало имеет общего с объективным. Тут можно спорить сутками, но давай претендовать на объективность!

Originally posted by Sovischa:
Некорректный опрос.
Не купив и не пощупав Эгиду, определить ее надежность невозможно.

Странно вы как-то рассуждаете все же. Опрос изначально подразумевает субъективное отношение к Эгиде. Я же не создавал опрос на тему "А были ли у вас отказы у Эгиды?" Скажем так, этот опрос на тему доверия к тем участникам, которые описывали здесь недостатки и отказы Эгиды. И, основываясь на их высказываниях, Эгиду покупать как раз не хочется. Все мы так или иначе основываемся на чьем-то мнении при выборе оружия, по крайней мере, частично. Иначе, чтобы выбрать себе травматик, нужно было бы купить или пострелять из каждой продаваемой модели. Но это же нереально. А когда я говорил об объективности, то имел ввиду, что мое личное мнение совпадает с мнением большинства других поучастовавших в опросе людей.

Originally posted by Eugen2:

Про тебя не говорим. В твоих руках ничего электрическое стрелять не хочет.

Вот уж и нет. В моих руках прекрасно стреляла АМ-23 (впрочем это пушка тоже Макарова)

Originally posted by Borion:
Все мы так или иначе основываемся на чьем-то мнении при выборе оружия, по крайней мере, частично.

Основываться нужно на собственном мнении. Если его нет - это крайне плохо, ибо пересаживать его от кроликов пока не научились. Чтобы выработать свое мнение по неизвестному вопросу я могу опереться на мнение других людей, но каждое умножу на соответствующий весовой коэффициент. В вопросе выбора оружия мнение всех НЕвладельцев будет помножено на ноль.. . Ну может какие-то сотые.. . Ибо все это мне напоминает рассуждения человека, всю жизнь проездившего на жигулях, что "все иномарки - ацтой". У меня нет стражника. Я из него ни разу не стрелял. Борь, ты можешь вспомнить хоть одну мою негативную реплику про стражник? И еще один вопрос для кучи - тебе не кажется странным, что люди, у которых Эгида отказывала, пишут о том, что она им все равно нравится?

Eugen2. Ну при этом ты, не явялясь владельцем малокалиберной травматики рассуждаешь о ней также, как например я об Осе.. . Значит твое мнение тоже на 0 помножить можно!

Originally posted by Eugen2:
Основываться нужно на собственном мнении. Если его нет - это крайне плохо, ибо пересаживать его от кроликов пока не научились. Чтобы выработать свое мнение по неизвестному вопросу я могу опереться на мнение других людей, но каждое умножу на соответствующий весовой коэффициент. В вопросе выбора оружия мнение всех НЕвладельцев будет помножено на ноль.. . Ну может какие-то сотые.. .

А разве в бесствольном было мало отзывов об Эгиде от ее непосредственных владельцев? По-моему, более чем достаточно. И в массе своей они нелестные.

Ибо все это мне напоминает рассуждения человека, всю жизнь проездившего на жигулях, что "все иномарки - ацтой". У меня нет стражника. Я из него ни разу не стрелял. Борь, ты можешь вспомнить хоть одну мою негативную реплику про стражник?

Ну и что? Это автоматически ставит запрет на высказывание собственного мнения об Эгиде? Ты и из Сталкера не стрелял, тем не менее, сразу зачислил его в категорию г.. на.

И еще один вопрос для кучи - тебе не кажется странным, что люди, у которых Эгида отказывала, пишут о том, что она им все равно нравится?

Кажется. Я этого не понимаю. Причем ладно там, если недостаток один или отказ был устранен и больше причин для расстройства нет, но когда недостатки лезут сразу по несколько или после ремонта опять что-то ломается, то это уже сродни мазохизму. Впрочем, я не вижу такого, чтобы все, у кого Эгида отказывала, продолжали ей радоваться.

Надежность "Эгиды" вызывает у меня сомнения. Не думаю, что добровольные испытатели, уже налетевшие на отказы и поломки что-то преувеличивают. Свою "Э." купил из-за понравившейся внешности и в качестве запасного средства. Почти не стрелял. Носить нравится. Владею различным охотничьим оружием более 30-и лет, потому понимаю всю наивность упомянутых симпатий. Однако, симпатии ведь и должны быть наивными? "Стражник" не нравится с виду, но выбирая для жены, не исключаю его из списка. Либо он, либо "Эгида", либо "Кимбер"(шутка).

это оружие сделанно для самообароны, оно должно в случае чего жизнь спасти, какие там симпатии и наивности, для симпатий есть модели оружия или пневматика, а если оружие для самообароны не надёжно, то это перечёркивает всё

Originally posted by James Bond:

не явялясь владельцем малокалиберной травматики рассуждаешь о ней также, как например я об Осе

Для рассуждений о малокалиберной травматике необязательно быть ее владельцем - достаточно знать физику хотя бы за курс средней школы

Originally posted by Borion:

А разве в бесствольном было мало отзывов об Эгиде от ее непосредственных владельцев? По-моему, более чем достаточно. И в массе своей они нелестные.

На форуме зарегистрировалось 15 (пятнадцать) владельцев Эгиды. Отзывов и того меньше. Негативных, насколько я помню, было в общей сложности 4 или 5. Это при том, что НОТ отгружает продавцам в месяц, ежемесячно, существенно побольше тысячи Эгид. Так что местная статистика ничего не демонстрирует, в любую сторону.

Originally posted by Прохожий_007:

На форуме зарегистрировалось 15 (пятнадцать) владельцев Эгиды. ...
Это при том, что НОТ отгружает продавцам ежемесячно побольше тысячи Эгид. Так что местная статистика ничего не демонстрирует, в любую сторону.

Как так не демонстрирует?
А, позвольте спросить, нах тогда мы все тут собрались?
Или, если например, на резинострельном было, допустим, 20 жалоб на подутие ствола макарыча - а их выпущено ого-го сколько, уж побольше чем ОС, не говоря про Эгиду - стало быть, такой проблемы и нет? Стало быть, с ним все гладко?
А защелка на ОСЕ ?
Тут как бы тоже не так уж и много было отзывов по этой проблеме. И ничего, НОТ таки почему-то исправил эту проблему! - видоизменил защелку.

Так что, я считаю, что высказывание "местная статистика ничего не демонстрирует" - ошибочно

по теме:
1 - считаю, что не надежен, пока по крайней мере.
2 - купил бы, когда все исправят - думаю, через пол-года будет ОК
3 - если брать прям щас - Стражник, если потом - Эгиду, при условии ее надежности.

Originally posted by Mikluha:

Как так не демонстрирует?
А, позвольте спросить, нах тогда мы все тут собрались?
Или, если например, на резинострельном было, допустим, 20 жалоб на подутие ствола макарыча - а их выпущено ого-го сколько, уж побольше чем ОС, не говоря про Эгиду - стало быть, такой проблемы и нет? Стало быть, с ним все гладко?.

Верно подмеченно..

1.не знаю.
2.не знаю.
3.Т12.

Originally posted by Прохожий_007:
На форуме зарегистрировалось 15 (пятнадцать) владельцев Эгиды. Отзывов и того меньше. Негативных, насколько я помню, было в общей сложности 4 или 5. Это при том, что НОТ отгружает продавцам в месяц, ежемесячно, существенно побольше тысячи Эгид. Так что местная статистика ничего не демонстрирует, в любую сторону.

4 или 5? Ничего себе! Это при том, что было известно как минимум о 8 отказавших или сломавшихся Эгидах, а с учетом последних тем о ней и все 10. Неужто придется опять лазить по темам, приводить цитаты и ссылки? Не, не буду этим заниматься, пусть каждый верит в то, что хочет.. . Но лично я вижу то, что Эгида может уступить по количеству поломок разве что дутым стволам Макарычей и ПСМычей.

Originally posted by Borion:

Кажется. Я этого не понимаю. Причем ладно там, если недостаток один или отказ был устранен и больше причин для расстройства нет, но когда недостатки лезут сразу по несколько или после ремонта опять что-то ломается, то это уже сродни мазохизму. Впрочем, я не вижу такого, чтобы все, у кого Эгида отказывала, продолжали ей радоваться.

да просто идея то оружия очень и очерь неплоха...
реализация - да, ху... вая...
но что-то исправили, что-то поменяли, вот, пока что, стреляет моя Эгида. И я доволен ею, т.к. весьма компактное оружие с нефиговой мощностью.. .