Guns.ru Talks
  бесствольное оружие
  Свежее применение.. ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Супермаркет японских кухонных ножей Tojiro.ru Огромный ассортимент японских кухонных ножей и аксессуаров к ним. Ножи европейского типа, традиционные японские ножи, ножи из дамасской стали 37 и 63 слоя, режущая кромка HRc 60 ед. Продажа оптом и в розницу, большие скидки при большом заказе. Партнерская программа. Доставка по Москве и по всей России. (495) 790-62-90
Автор Тема:   Свежее применение..    (просмотров: 4440)
 версия для печати
Северный Воин
posted 1-11-2007 07:12    
Мужик работает охранником в магазе. От агенства у которого нет оружия (на кой оные вообще нужны?). Для собственной безопастности купил ОСУ и носил в рабочее время. Где то неделю назад под закрытие уже зашли трое человек лет по 20 примерно.. Как раз в это время хозяйка магаза приезжала за выручкой.. Хлопцы потоптались в магазине некоторое время и когда та направилась к выходу в сопровождении этого самого охранника напали.. Охранника приложили по голове куском трубы но он успел закрыться рукой (на его счастье левой).. Сумку у хозяйки вырвали и бросились убегать.. У магаза крыльцо железное узкое и они малеко протормозили.. Охранник вытащил ОСУ и выстрелил по ним.. Одному попал в спину второму попал в шею.. Тот что по спине огрёб свалился но сумел убежать второй которому в шею свалился мешком и до приезда скорой лежал как труп.. Третий с сумкой убежал но потом был найден.. Двое неработающие "гости" а один сам оказался охранником правда из другово ЧОП-а..
SwD
posted 1-11-2007 09:18    
От агенства у которого нет оружия (на кой оные вообще нужны?).
...
а один сам оказался охранником правда из другово ЧОП-а..
Этому агенству что, стволы выдать?
Деньги хоть нашли?

Для собственной безопастности купил ОСУ и носил в рабочее время.
Кстати, вопрос к знающим - это случаем не является ли нарушением?
Наши жаловались на то, что прописано то и несешь и ни капли лишнего..

xSoft
posted 1-11-2007 09:31    
Тож неплохо.
Прохожий_007
posted 1-11-2007 10:42    
Забавно. А в прессе есть чё-нить по этому поводу? Гугель с Тындексом молчат как рыба об лед.
zoomster2
posted 1-11-2007 11:42    
превышение пределов самообороны на лицо, хорошо бы хорошо кончилось и концовку узнать неплохо бы..
Прохожий_007
posted 1-11-2007 12:11    
Вообще-то, если судить по написанному, было совершено разбойное нападение. Так что никакого превышения.
want?
posted 1-11-2007 12:14    
Но ведь угрозы уже не было! Так что, если я правильно понимаю букву закона,
нужно было сесть на попу ровно и спокойно позвонить в милицию. Дождаться,
когда она через пол-часа приедет и проведёт план "перехвать". ))

А ребята-то по наводке пришли. Ну, или готовились.

К0Т
posted 1-11-2007 12:23    
а персса молчит потомучто неинтересно вотесли кто в пьяной драке стрельнул хотя бы из удара тогда бы они раздули мега блогбастер со спасением ранененых и введением войск в небезопасный район
zoomster2
posted 1-11-2007 12:38    
Прохожий_007 - стреляли в спину, т.е. нападение закончилось, было задержание лиц, виновных в проишествии, а их виновность то установит только суд... такчто охраннику надо надеяться что нападающий не получил ттп, такая вот у нас страна... воооот... =(
Прохожий_007
posted 1-11-2007 13:28    
Нет.
Разбой. Открытое похищение собственности, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.
Преступление, длящееся во времени и состоящее из нескольких этапов.
Отход - один из этапов.
Так что охранник был вполне в своем праве.
Кстати, не только как охранник, но и просто как гражданин, ставший свидетелем преступления, и имеющий средства и возможности для его пресечения.
Fagoth
posted 1-11-2007 13:32    
Вячеслав, все верно. Накрайняк если не по 37й, то по 38й отмажут. Так что все в рамках закона было.
Mikluha
posted 1-11-2007 14:08    
ОФФ.

quote:
Originally posted by Fagoth:
Вячеслав, все верно. Накрайняк если не по 37й, то по 38й отмажут. Так что все в рамках закона было.

Во, кстати - для нашего любимого Гондураса очень показательная фраза - "Накрайняк если не по 37й, то по 38й отмажут" - т.е. человек, подвергшийся нападению, а потом и пытавшийся задержать преступников, совершивших (тяжкое ?) преступление - его надо еще и отмазывать.

zoomster2
posted 1-11-2007 14:09    
quote:
Originally posted by Прохожий_007:
Нет.
Преступление, длящееся во времени и состоящее из нескольких этапов.
Отход - один из этапов.

такого еще не слышал, поподробнее плз. откуда дровишки?

Страшила мудрый
posted 1-11-2007 14:10    
quote:
Originally posted by want?:
Но ведь угрозы уже не было!

Но и стрелял ведь не из боевого, а из травматического - т.е. такого, которое теоретически серьёзных травм нанести не может. Да ещё и после удара трубой по голове стрелял (покушение на убийство, не меньше). На мой взгляд, вполне равноценный "обмен любезностями".

Прохожий_007
posted 1-11-2007 14:17    
quote:
Originally posted by zoomster2:

такого еще не слышал, поподробнее плз. откуда дровишки?


Для начинающих пользователей - можно почитать УК и УПК, только обязательно с комментариями. Для продвинутых пользователей - материалы Верховного Суда.

Прохожий_007
posted 1-11-2007 14:24    
quote:
Originally posted by Mikluha:
Во, кстати - для нашего любимого Гондураса очень показательная фраза - "Накрайняк если не по 37й, то по 38й отмажут" - т.е. человек, подвергшийся нападению, а потом и пытавшийся задержать преступников, совершивших (тяжкое ?) преступление - его надо еще и отмазывать.

Кстати, нормальная юридическая практика в любом действительно правовом государстве. Любое деяние, имеющее внешние признаки криминального, исследуется в установленном порядке и получает правовую оценку.

Или Вы думаете, что в тех же Штатах можно безнаказанно палить налево и направо, а шериф только пальцем погрозит?

Kane
posted 1-11-2007 14:31    
Прохожий, а зачем читать УПК? Там про необходимую оборону ничего не найдёте достаточно УК.
Прохожий_007
posted 1-11-2007 14:37    
Там тоже есть кое-какие интересные мыслишки . Особливо в комментариях.
Дополнительные знания еще никому не повредили .

edit log

Z,mey
posted 1-11-2007 14:48    
quote:
Originally posted by zoomster2:
превышение пределов самообороны на лицо, хорошо бы хорошо кончилось и концовку узнать неплохо бы..


А здесь вовсе не самооборона, а
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Dr.Shooter
posted 1-11-2007 14:59    
Молодчина,охраннег! Жаль не мочканул гадов...
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  бесствольное оружие
  Свежее применение.. ( 1 )
guns.ru home