алкоголь и травматическое оружие

Приветствую всех участников форума.

Сам владею осой уже 8 месяцев, настрел около 50 патронов.. ,
приминения, тьфу-тьфу, не было.
Частенько приходится возвращаться домой ночью.
Редко после каких-нибудь посиделок, немного под действием алкоголя (почти не пью).
Возник вопрос, если я, находясь в состоянии незначительного опьянения, но с "запахом", подвергнусь нападению и применю осу, какие у меня шансы остаться на свободе с лицензией?

С уважением, Сергей.

Эти шансы прямо пропорциональны возможности нападения на вас.
Лучше не пить!

Мое ИМХО, при наличии оружия, алкоголь - табу.

Не нужно совмещать алкоголь и оружие. Всё-таки оружие есть оружие, со всеми вытекающими, а алкоголь - всем известно что такое Лучше баллон или УДАР + такси до дома, после посиделок - самый лучший вариант.

Оружие и алкоголь не совместимы!ИМХО,в случае нападения на Вас(не дай Бог конечно!)и применении оружия СМам проще сделать Вас обвиняемым чем пострадавшим.Нах им лишние заморочки?!А тут лишняя "галочка" по раскрытию.

Правомерность применения оружия не завиит от состояния опьянения. Другое дело насколько стрелок себя контролирует?

Спасибо всем ответившим за помощь!
Возник ещё один вопрос:
Имею ли я право на ношиние оружия, находясь в состоянии алкогольного опьянения (различной степени)?

Во-первых, давайте разделять понятия "употребление алкогольных напитков" и "состояние опьянения". Поскольку даже при управлении автомобилем допускается содержание в крови какого-то количества алкоголя. Т.е. грубо говоря, на "бытовом уровне", здоровый мужик > 80кг, после бутылки пива вполне еще может сесть за руль на законных основаниях.
При этом факт употребления алкоголя налицо, "запах" - соответственно, ГАИшники могут докопаться, но медэкспертиза "состояние опьянения" не поставит и негативных правовых последствий для водителя не наступит (не считая потерянного времени).
Примерно так же и с оружием.
Во-вторых, насколько я помню, прямого запрета на ношение оружия в состоянии алкогольного опьянения в законодательстве нет. Но необходимо помнить, что опять же "на бытовом уровне", состояние опьянения рассматривается сотрудниками правоохранительных органов, как порочащий и дискредитирующий Вас фактор.
Поэтому лично я с Осой не расстаюсь, в том числе и во время "возлияний", но в этом состоянии предпочитаю не шарохаться с ней по улицам, а вызываю такси "от подъезда до подъезда".

Originally posted by Прохожий_007:
Поэтому лично я с Осой не расстаюсь, в том числе и во время "возлияний", но в этом состоянии предпочитаю не шарохаться с ней по улицам, а вызываю такси "от подъезда до подъезда".

+1

Прохожий,Вы мои мысли читаете Вы не колдун? )

Originally posted by Прохожий_007:
Т.е. грубо говоря, на "бытовом уровне", здоровый мужик > 80кг, после бутылки пива вполне еще может сесть за руль на законных основаниях.
до подъезда".

Весьма распространенное зеблуждение. Лечится как правило двумя годами общественного транспорта. Выпив бутылку пива - за руль лучше 2 часа не садиться...

Что касается вопроса, то у меня упорно складывается впечатление после таких тем, что по пьяной лавочке лучше не вызывать СМ. А лично мое мнение: пьяный профессионал лучше трезвого идиота.. . Все зависит от человека.. . Кто-то по-трезвому творит такое, на что у меня никакой дури не хватит при любом количестве выпитого.. . Обобщать ИМХО бессмысленно.

Жень, я обычно не пишу про то, чего не знаю. Прецедент был с моим приятелем: после пары пива "нормального" и большого количества пива же, но безалкогольного, сел за руль, был остановлен нарядом ДПС и препровожден на медосвидетельствование. Экспертиза зафиксировала факт употребления спиртного (сколько-то там долей промилле у него намерили), но общий диагноз "трезв, состояние АО не установлено".
Поскольку ГАИшники все равно настаивали на своем и оформили протокол, парень вышел со всем этим на суд и был оправдан.
Это я не к тому, что теперь всем именно так и следует поступать - много зависит от массы тела, индивидуальных особенностей метаболизма и т.д., но сам принцип: "употребление спиртного" не равно автоматически "алкогольному опьянению".

ПыСы. Сам даже после одного пива за руль не сажусь.

originally posted by Fedor:
Прохожий,Вы мои мысли читаете

Дык, блин, говорят - "у умных людей мысли совпадают" , впрочем - "у дураков - тоже"

Слав, не соглашусь.. . Авторевю я читаю с тех пор, когда оно еще было черно-белой газетенкой. И всегда доверял...

КСТАТИ...
О пиве. В ходе этого теста нам удалось развеять миф об алкогольной безобидности народного напитка. Авторы этого материала выпили натощак по одной бутылке (0,5 л) светлого пива Балтика ? 3, после чего восемь раз через 15-минутные интервалы 'продулись' на нескольких алкотестерах. Усредненные значения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе приведены в таблице. Еще раз обращаем внимание автолюбителей на то, что порог чувствительности милицейских 'трубочек' и алкотестеров составляет 0,2 промилле. Выводы делайте сами.

Показания алкотестеров
. К. Сорокин
(возраст - 33 г.,
вес - 78 кг) А. Котерев
(возраст - 23 г.,
вес - 96 кг)
До употребления пива 0 0
После употребления пива
15 мин 0,35 0,4
30 мин 0,4 0,33
45 мин 0,33 0,27
1 ч 0,31 0,18
1 ч 15 мин 0,23 0,16
1ч 30 мин 0,19 0,13
1 ч 45 мин 0,14 0,1
2 ч 0,1 0,05

Уперто здесь.

С оружием не расстаюсь в любом состоянии,но осознаю факторы риска с этим связанные.Отсюда и соответствующее поведение.
И вообще-стараюсь не пить,если выпивка связана с выходом в общественные места.Дома пить спокойнее и приятнее.
За руль не сажусь,даже если прошло несколько часов после хотя бы бутылки пива.Перестраховка лучше,чем лишние проблемы и разбирательства.

Да правильно все, нех вошкаться по городу в пьяном виде, а напился -вызывай такси. А оружие должно быть с собой всегда, либо его вообще не должно быть.

Originally posted by Eugen2:

К. Сорокин (возраст-33г.,вес-78кг) А. Котерев(возраст-23г.,вес-96кг)
После употребления пива

15 мин... 0,35...0,4
30 мин... 0,4...0,33
1 ч... 0,31...0,18
2 ч... 0,1...0,05

Originally posted by Прохожий_007:
много зависит от массы тела, индивидуальных особенностей метаболизма и т.д.

Жень, тебе не кажется, что мы говорим об одном и том же?
Ну и про количество изначальной и добавленной алкоголем "дури" в голове - ППКС.
Некоторым, будь моя воля, даже водяных пистолетов не давал бы...

Originally posted by Прохожий_007:

Жень, тебе не кажется, что мы говорим об одном и том же?

Слав, нас читают! И кто-то может решить, что выпив бутылку пива он может сесть за руль.. . А потом дурная бабка сама бросится под колеса (сам такое видел неоднократно). И кони двинет.. . Пятерку поселений за бутылку пива.. .

Клинические идиоты, к сожалению, не переводятся.
И форумными постингами их вряд ли перевоспитаешь.
Если человек не способен критически осмысливать получаемую информацию и сам нести ответственность за свои решения и действия - увы.. .

Алкоголь и оружие несовместимы. Просто представьте, вы хотите находиться рядом с выпившим вооруженным человеком?
Что же касается пресловутой бутылки пива - то экспериментально доказанным является ухудшение реакции на 5-15 процентов даже от незначительной дозы алкоголя.

Мысль о том,что я могу расстаться со своим любимым Наганычем,да и с лицензией,отбивает всякое желание выпить вне дома.Бережёного Бог бережёт,небережёного конвой стережёт!

Originally posted by certero:
Что же касается пресловутой бутылки пива - то экспериментально доказанным является ухудшение реакции на 5-15 процентов даже от незначительной дозы алкоголя.

Еще немножко повыступаю "адвокатом дьявола" . В середине 90-х журнал "За рулем" проводил практический тест, как влияет алкоголь на реакцию и моторику человека, применительно к вождению, в основном.
Тестируемая группа была , помнится, человек 8-10, мужчины разного возраста и телосложения, одна женщина. Тестировали сначала "на сухую", затем наливали по 50гр водки и снова тестировали. Потом еще по 50 и так далее.
Тестов было 3: поймать карандаш, уроненный между ладоней, и на машине "змейка" и "круг".
Так вот, после первых 50гр у большинства тестируемой группы результаты были лучше, чем у них же, абсолютно трезвых.
После 100 и более - конечно, показатели начали ухудшаться.
Также играющие в бильярд и боулинг (на любительском уровне) подтвердят, что после первой, максимум второй кружки пива результаты игры обычно объективно улучшаются. Таким образом, в малых дозах алкоголь как раз влияет благотворно (но не на всех).

Резюмируя: для себя я выработал следующий принцип.
Специально подчеркиваю, что все нижеследующее не является ни для кого советом, это мое глубокое ИМХО, предназначенное "для внутреннего пользования".
Так вот, находясь "при оружии", считаю для себя допустимым выпить за вечер (примерно на протяжении 4-х часов) до 2-х литров пива, или литр некрепленого вина, или 3-4 коктейля, или до 300 гр коньяка (виски).
При этом критического восприятия окружающей действительности я не теряю, свое состояние и количество выпитого спиртного контролирую и могу вовремя остановиться в потреблении оного, а при возвращении "в места постоянной дислокации" приму меры от контактов с посторонними гражданами и СМ - пресловутое такси "от подъезда до подъезда".
Если "формат встречи" предполагает более обильные возлияния, то это будет или "не общественное место" - т.е. собственная квартира либо приглашение в гости с ночевкой, или же я оставлю оружие дома.

Originally posted by Прохожий_007:

Еще немножко повыступаю "адвокатом дьявола"

Не стоит
Алкоголь в небольших дозах может способствовать выполнению определенных действий, где важно убрать волнение и снять излишнее напряжение мышц. Стрелки на соревнованиях, бывало, так снимали "тремор" рук. Но мы говорим о скорости реакции и адекватной оценки действий окружающих. Здесь алкоголь вреден, так как мешает обработке информации. Причем малые дозы еще опаснее, так как употребивший их не думает о себе как о выпившем.
Кстати, хорошим доказательством вредности алкоголя служит почти мгновенная утилизация его организмом в кризисной ситуации. Так что не стоит добавлять организму хлопот.
Недавно Клаксон также проводил тест на вождение - выводы были сделаны однозначные. Даже небольшая доза ухудшает время реакции.

ИМХО так: если после употребления алкоголя планируется совершать какие-то осмысленные действия, то и пить человек будет до сохранения состояния вменяемости, значит оружие при себе иметь можно. Если же после этого планируется только поездка на такси домой, то оружие вроде как ни к чему, но ведь есть еще жизнь до употребления алкоголя, там оружие может пригодиться, да и при поездке на такси мешать не будет. Так что - будем брать!
Взаимоотношений с СМ я не касаюсь, ибо законодательно состояние опьянения и ношение оружия никак не связаны, но до СМ вряд это дойдет раньше вынесения судебного постановления

Все понятно, из всего вышесказанного сделал вывод, что носить свою Осу буду всегда, много я не пью, и всегда адекватен, так что лишняя не помешает.. жизнь дороже.
Спасибо всем ответившим.

мое ИМХО - пить надо а меру.. за вечер в баре я могу спокойно выпить литер пива. и настроение хорошее, и кординация в норме. Если планируется что-то крутое - то мак- дома, а нож, ГБ и УДАП - на боевое дежурство

Я не пью вообще, и соответствующих проблем не имею. На любой гулянке могу веселиться на равне со всеми, да и привыкли ко мне непьющему, уже не заставляют выпивать. Зато, в отличие от остальных, после мероприятия я абсолютно свободен: оружие, автомобиль, места посещения, дальнейшие действия и т.п. Я сейчас даже не понимаю, для чего я раньше пил. Вы скажете, что нельзя совсем без выпивки, что нужно расслабляться, многие, думаю, приведут высказывания медиков и людей науки в пользу небольшого количества алкоголя, но поверьте, алкоголь человеку не нужен!!!

Согласен. Дома можно и выпить. Т.к. очень часто ездил в командировки, пить почти не приходилось и в любом случае трезвый имеет меньше проблем.

ДрузьЯ такая ситуация. Я новичок на вашем форуме. Имею осу Год, купил как ракетницу, иногда выезджаю на охоту. Всегда ношу с собой.
В субботу выходя из кафе с двумя приятелями, они в кафе сидели с вечера а я присоединился потом. (т.е. они были в алкогольном опьянение) во мне было 2-пива. Около магазина между приятелем и незнакомыми людьми начались неприятные оскорбления. (ну то есть он сам полез, как я понимаю)Завязалась драка, я начал разнимать так как сам не любитель подратся, спокойный и мирный. Когда Я разнимал мне нанесли 2-а удара по голове бутылкой недопитой пива, сначала я растерялся в ситуации, резкий звук в ушах. Когда через мгновение пришел в себя достал Осу и произвел 2 выстрела в 2-разных м/человек, и отошел на 10 метров так как все Лицо залило кровью. минут через 3 за мной ко мне побежали 2-3 человека, понимая что меня ща просто убьют вышел на дорогу, пытаясь привлеч внимание, тут же подьехала ППС и задержала всех, Итог в милици, приехала скорая со всех сняли побои, мне сказали что типо Я попал и делом будет заниматся прокуратура. Я был в с.алк. опьн. Что делать? Лишат лицензии? И лицензии на охот. ружье? Чем это грозит. Зла я ни накого недержу. В милиции м/люди дали показания в обьяснении что мы на нах напали да еще начали стрелять.Осу изьяли на следующий день с понятыми в Опорном пункте. Вот.

Originally posted by Карпов:
Чем это грозит.

До 5 лет лишения свободы. За хулиганство с применением оружия. Может и так дело повернуться.

Судя по тому, что Вы написали, Вы человек не слишком юридически "подкованный". Поэтому мой Вам совет - найдите себе адвоката. Хорошего. И чем скорее, тем лучше.
А консультировать по таким вопросам на форуме - это все равно что лечить по телефону.

Что так серьездно?

Еще как! 213 статья вам рисуется в полный рост! ищите адвоката (не через следователя, а на стороне)

Как бы другая сторона заявление не писала, сказали в милиции, я заявление не писал! сказал что я защищался. Я в осадке. Есть какие нибудь предположения чему мне держатся?

Адвоката найти. других предложений тут не будет.
213 статья не подразумевает обязательного написания заявления, она является тяжкой и публичного обвинения, достаточно рапорта СМ. За примирением сторон не закрывается.

Вы мне не посоветуету к кому можно Обратится за консультацией. Может сходить в милицию. И предложить не дать Ход этому делу? Сижу сейчас и считаю себя каким то падонком. а форуме отписывался по похожему случаю. Спасибо.

Заявление писать нужно обязательно (о нападении на вас), но сначала надо найти адвоката и уже вместе с ним его составить. Состояние алкогольного опьянения в этом деле для вас большой минус, но, насколько я понимаю, соответствующего заключения экспертизы нет, т.е. она не проводилась. Это плюс. То, что побои зафиксированы это хорошо. Насколько я понимаю сколько-нибудь серьезного вреда выстрелы из Осы не принесли, т.к. были зафиксированы только побои (по вашим же словам). Это тоже вам в плюс. Свидетели произошедшего были?

Карпов. Я же сказал - ищите адвоката. Если вы это делать не будете, то вы просто врете. и почему-то мне кажется что это 100% вранье вами написано.

Originally posted by DENI:
213 статья не подразумевает обязательного написания заявления, она является тяжкой и публичного обвинения, достаточно рапорта СМ.

Хулиганство с применением оружия является преступлением средней тяжести, а не тяжким, ведь до 5 лет же по ч.1, а ч.2 в данном случае усмотреть нереально.

Borion
Не велика разница, я просто обобщенно сказал.

Originally posted by Карпов:
Сижу сейчас и считаю себя каким то падонком..

Это уже лишнее. Я искренне верю, что Вы невиновны и действовали из лучших побуждений.
Только вот такая фигня.. . Перескажу еще раз Вашу историю: "... один из Ваших приятелей в ответ на словесные оскорбления ввязался в драку с компанией посторонних молодых людей. Вы кинулись в драку, чтобы ее остановить и разнять дерущихся... " - это Ваши показания.
А вот показания оппонировавших Вам молодых людей будут другие: "... Вы кинулись в драку." Точка, абзац. Чувствуете разницу?

Слава, не точка, а запятая. Потом следует фраза "достали оружие и начали стрелять". Вот тут уже точка. и довольно жирная.