Достал из недр сейфа старую ОСУ...?

Давненько не посещал данный раздел на этом форуме (хотя был зареген ещё в 2003 под ником sgur67).
Честно признаюсь - отстал от жизни в отношении бесствола!
Не сочтите за труд, но прошу ответов на некоторые вопросы...
- Почитал тему про патроны (а вообще-то тем про ОСУ как-то совсем не густо стало... непонятно, и обидно).
Дык! Что сейчас стоит приобретать в ормагах? Хотелось бы узнать о "нормальных" травматиках, светозвуках и иже с ними - для обороны.
А то сейчас, отложив в сейфе патроны со стальным сердечником ( и так понимаю - не зря )купленные ещё в середине "нулевых", приобрёл пару пачек газовых патронов к "примьеру" - сказали в ормаге, что для ОСЫ подходят!
Подходят-ли??? ОСА батареечная, старая (под короткий патрон), с лазером, то-ли 2003, то-ли 2005 года выпуска (батарейку только-что поменял).
- Посоветуйте (можно в личку) где и что можно сейчас приобрести в Питере??? Или ещё где?, но желательно без пересыла.
Понимаю, что ГАЗ-наиболеее предпочтителен (если будет работать), но хотелось бы узнать Ваше мнение о применение старенькой ОСЫ в более кретических обстоятельствах.
У меня есть гладкоствол, нарезняк, но ограниченный короткоствол, для нынешней работы - был бы не лишним...
С уважением, Сергей Алексеевич.

это скорее пирожидкостный патрон. ему без разницы какая оса батареечная или с мигом. принцип один - подать на контакты ток. в общем к осам (ко всем) премьеровские патроны подходят (на пб 4-2 можно сделать один слой скотча и будут нормально сидеть). целесообразность ношения и применения подобных патронов каждый сам для себя обосновывает. у меня лично на всякий пожарный они есть. на случай разгона соседей наркоманов, чтобы не калечить и серьезных разборок не учинять. но большую часть времени в осе стандартный джентельменский набор - светозвук + 3 травмы.
производитель нам говорит, что новые ТДшные патроны без сердечника, ничего не потеряли по сравнению со старыми, масса пули даже чуть больше стала, при такой же энергетике. а так сейчас опять споры начнутся про пробиваемость и прочее. про законность вообще обладания просроченными патронами.

чтобы не калечить и серьезных разборок не учинять.

Про то и разговор!
Именно поэтому "зарядил" пока премьеровские патроны...
Но всё же вопрос остаётся открытым - где в Питере и что можно сейчас купить "менее толерантное" для ОСЫ?

И ещё один вопрос.
Прошу простить мой склероз, который никогда не подводит, но не подскажите...
Как происходит переключение срабатывания "патронников" ОСЫ при включении ЛЦУ?
Без ЛЦУ - 1 2 3 4.
А с ЛЦУ ?

Без ЛЦУ - 1 2 3 4.
А с ЛЦУ ?

Без разницы.. .

Без разницы...

Нет. Разница точно была, просто порядок срабатывания не помню.

ну в первой каморе носится светозвук. значит выключен ЛЦУ -стреляет подряд с первого, включен - значит прицельно травмой со второй каморы и далее.
было такое на какой-то версии старой осы

Подходят-ли??? ОСА батареечная, старая (под короткий патрон),

(на пб 4-2 можно сделать один слой скотча и будут нормально сидеть)

В этом и заключается проблема. У автора короткая ОСА ПБ 4-1 под 18*45, а у Премьера БАМ 18*55. Очень экзотично и грозно будет выглядеть с далеко торчащими красненькими носиками. Так, что уберите свою Осу обратно в сейф и не парьтесь. Лежала она там благополучно 10 лет и еще полежит.

[QUOTE]производитель нам говорит, что новые ТДшные патроны без сердечника, ничего не потеряли по сравнению со старыми, масса пули даже чуть больше стала, [/QUOT

А что еще ему остается говорить? " Что все пропало, гипс снимают, клиент уезжает"? Бизнес же нужно продвигать, а продажи идут со скрипом. Тут не то,что заговоришь, тут арии запоешь, а то и .... . Ладно. Написал, а потом решил убрать, а то неправильно поймут.

Очень экзотично и грозно будет выглядеть с далеко торчащими красненькими носиками.

Не далее,чем у Премьера торчать будут.. .

Не далее,чем у Премьера торчать будут..

Верно, но согласитесь, что у Премьера они торчат безобразно. Красненькие индюшачьи носики.

Верно, но согласитесь, что у Премьера они торчат безобразно.

Согласен,не самый лучший вид.

Сегодня купил ещё несколько БАМов, но уже выпуска 08.15
Сравнил...
У них заглушка "пульного выхода" фланцем вовнутрь поставлена...
Норма?

Красненькие индюшачьи носики.

Да и вроде не смотрятся они ТАК!ПОШЛО.
Милейший МБN, а Вы давно заглядывали в ствол того-же Макарова???
- Там латунный носик тоже бывает отсвечивает, особенно в солнечную погоду...
Давай без ОБИД!
Просто я очень старый НОСИТЕЛЬ пистолетов.. . да и стрелятель из них - то-же...

ну в первой каморе носится светозвук. значит выключен ЛЦУ -стреляет подряд с первого, включен - значит прицельно травмой со второй каморы и далее.было такое на какой-то версии старой осы

я, что, пытаюсь кого-то ввессти в заблуждение?
Я спрашивал о порядке срабатывания с ЛЦУ и БЕЗ.. .

Без ЛЦУ - 1 2 3 4.
А с ЛЦУ ?

Если у Вас батареечная Оса 4-1, то без ЛЦУ: 1,2,3,4; с ЛЦУ:3,4,1,2.

Если у Вас батареечная Оса 4-1, то без ЛЦУ: 1,2,3,4; с ЛЦУ:3,4,1,2.

Спасибо огромное... , именно это и хотел услышать. а то раньше "не совсем понимающие ОСТРОТУ вопроса" - такого насоветовали... "
Предположим - зарядил я первый "ствол" травмой, а второй газом.
И... не хотя приченять противнику ТВЗ перепутал алгоритм срабатывания камор??? С включённым ЛЦУ и без оного.
Что будет если применить прицельный выстрел (по ЛЦУ) газом с короткой дистанции в лицо противника, а вылетит ПУЛЯ???.
Уважаемый модератор, Вы хотя бы такие советы "ветеранов" отслеживали.
Которые .. . (см. выше).
А удалять всякий срачь и протрезревший автор сможет.

Были на форуме баталии по поводу заряжания в Осу разных типов патронов, в основном травма и светозвук. Решили, что в любом случае в лицо не целится, вдруг ожидаемый патрон откажет, а следующий (травматический) выстрелит. Проще говоря, если в Осе хоть один травматический, ни в коем случае в лицо не стрелять.

ни в коем случае в лицо не стрелять.

ОК" Сам придерживаюсь такого же мнения. На работе в ОСЕ - только газ!
Но вопрос был чисто теоретический...
Мало-ли, что может случиться...
Сейчас, с долей сожаления, вспоминаю свою ПЕРВУЮ ОСУ - с механическим выбором стреляющей каморы.

заряжания в Осу разных типов патронов, в основном травма и светозвук.

И вопрос - в догонку.
А ГАЗ и СВЕТОЗВУК, как себя вместе ведут?
В смысле - светозвук лучше "усваивается" перед газом или наоборот, как мне кажется???
После светозвука глаза должны быть широко раскрыты, зрачки расширены, координация понижена - а тут прилетает "перчик".
Я прав?
На счёт ТРАВМЫ, - как не был особо уверен в ещё первых, по моему 120Дж. патронах, так не уверен и сейчас.
Всё это - лотерея - стрельба в человека резиной...
Тут либо труп, ТВЗ и соответствующая статья УК, либо полное бездействие, и соответ. результат!
Свинец - как-то более предсказуем...

Да и вроде не смотрятся они ТАК!ПОШЛО.
Милейший МБN, а Вы давно заглядывали в ствол того-же Макарова???
- Там латунный носик тоже бывает отсвечивает, особенно в солнечную погоду...
Давай без ОБИД!
Просто я очень старый НОСИТЕЛЬ пистолетов.. . да и стрелятель из них - то-же...

Дражайший, sgur1967 ! Вам, как "очень старому носителю пистолетов, да и стрелятелю", сообщаю, что не совсем понимаю о каком латунном носике в стволе Макарова идет речь? Что и когда там отсвечивает? Если можно,то, пожалуйста, качественное фото этого проблемного места. Потом разговор продолжим. Без обид.

Originally posted by MBN:

не совсем понимаю о каком латунном носике в стволе Макарова идет речь

О носике пули в досланном патроне.

О носике пули в досланном патроне.

Какое это имеет отношение к разделу бесствольного оружия и аэрозольным устройствам?

Вы спросили, Вам ответили, вопрос

Originally posted by MBN:

Какое это имеет отношение к разделу бесствольного оружия и аэрозольным устройствам?

нужно было задавать сразу после слова "Макаров".

нужно было задавать сразу после слова "Макаров".

Странный ответ. Повторю свой вопрос. Какая взаимосвязь БОЕВОГО ПМ с бесствольным и аэрозольным оружием?

Да и вроде не смотрятся они ТАК!ПОШЛО.

Дражайший,Сергей Алексеевич! Да и не собираюсь я Вас ни в чем переубеждать. На вкус и цвет ...

Originally posted by MBN:

Странный ответ.

Странный вопрос, странный вопрошающий. Про Макарова неделю назад было написано, Вы где были всё это время?

Странный вопрос, странный вопрошающий. Про Макарова неделю назад было написано, Вы где были всё это время?

Если считать ЭТО за убедительный ответ, то дальше можно и не спрашивать. Все очень "аргументированно". Случай серьезный.

нужно было задавать сразу после слова "Макаров".

Про Макарова неделю назад было написано, Вы где были всё это время?

Вы сами-то иногда читаете, что пишите?

Originally posted by MBN:

Случай серьезный.

Не догадаться самому, а получив ответ и поняв что прослоупочил апеллировать к аэрозольному оружию? Такое вообще есть? Тогда медь в стволе для почитателя бесствольного оружия - вообще удар ниже пояса. Общение с Вами даже не забавляет меня, адьёс.

[QUOTE][B]Не догадаться самому, а получив ответ и поняв что прослоупочил апеллировать к аэрозольному оружию? Такое вообще есть? Тогда медь в стволе для почитателя бесствольного оружия - вообще удар ниже пояса. Общение с Вами даже не забавляет меня, адьёс.

#31

P.M.
Так и не получив НИКАКОГО вразумительного ответа,поясню. Надо обладать очень богатым воображением, чтобы сравнивать дульный срез ЗАРЯЖЕННОГО боевого ПМа (с патроном в патроннике) и аэрозольного,бесствольного оружия.Это первое. Кем нужно быть,чтобы периодически любоваться в солнечную погоду, дульным срезом заряженного ПМа? Заглядывая внутрь в поисках солнечного зайчика от оболочки пули? Это уже не богатое воображение, а больное, извращенное и т.д. Это второе. Чтобы не испытывать дискомфорта от отсутствия забав, потрудитесь более четко формулировать собственные мысли.Из Ваших сообщений, ровным счетом, понять ничего невозможно. Это третье.

Ну Вы, БЛИН!, и горячие, финские парни...
Было бы из-за чего ругаться - тем более Вам?
Тем более, что тему про Макарова начал именно я.

не получив НИКАКОГО вразумительного ответа

Поясняю - это было очень давно, еще при Советском Союзе.
Несколько молодых, зелёных лейтенантов отстреливали в сопках ВЕСЬ БОЕКОМПЛЕКТ выданный на ВСЕХ офицеров экипажа подводного крейсера (а это ОЧЕНЬ МНОГО патронов и для ПМ, да и для прочего... ).

Кем нужно быть,чтобы периодически любоваться в солнечную погоду, дульным срезом заряженного ПМа?

Вот таким зелёным летёхой и надо быть, мающимся до полного одурения за полярным кругом (а там солнце весной светит практически у горизонта - вот и получилось зайчик в стволе увидеть).

Это уже не богатое воображение, а больное, извращенное и т.д.

Хм... А это уже смахивает как бы и на ОСКОРБЛЕНИЕ...
Уважаемый Владимир, в Вашем возрасте, и с Вашей ФАМИЛИЕЙ - стыдно должно быть за такое!
А по поводу сравнения боевого ПМ и резинострела, а тем более газгана - ДЫК, и то и другое, как это не пошло звучит, является (в нашей стране) ОРУЖИЕМ, за применение которого предусмотрены совсем неслабые санкции, так-что на счёт "красных носиков" - это Вы, скорее всего, погорячились.
ЗЫ: Фото "зайчика", по понятным причинам, выложить не смогу. Ну не было у меня в восемьдесят девятом под рукой не цифровика, не, тем более - мобильника.. .

Серёга вернулся. Как твой мега пспдрагон?,