Крепление для установки Монокуляра-14 на "дневной" прицел

цена какая?

и дневного оптического прицела

Под какой прицел подходит?И насколько длиннее становится прицел при установке монокуляра (растояние до накглазника)?

Цена интересует.
Партизаны - продавцы ночной-тепловизионной оптики. Походу революция в ценах грядет.. . Скоро радикально подешевеет.

Походу революция в ценах грядет.. . Скоро радикально подешевеет.

С чего?

Походу революция в ценах грядет

Грядет глобольное потепление и тепловизоры станут не актуальны.
Ну и правда, С чего?

Originally posted by Alvoroinbox.ru:

Походу революция в ценах грядет.. . Скоро радикально подешевеет.

К сожалению это из рязряда "ЖЕЛАЕМОЕ" за "ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ" ..

пока тенденция обратная наблюдается ..
осталось только доллару финт сделать ..

цену добавил .. сейчас буду подробности ..

Originally posted by рустам1:

Под какой прицел подходит?

Если правильно понял вопрос - то имелось в виду - "на прицелы с каким диаметром окуляра возможна установка" ?

ответ: до 45 мм

у меня отлично живет на NightForce, на картинках отчетливо виден Leupold ..

Картинка в такой комбинации хорошая (при условии что дневной прицел имеет "хорошую свето-силу").

Вообще в целом - крепление отличное. Ни в какое сравнение не идут прочие (те что там по 200 дол).

Originally posted by рустам1:

И насколько длиннее становится прицел при установке монокуляра (растояние до накглазника)?

Прицел "становится длиннее" на 10-11 см ..

у меня отлично живет на NightForce,

Именно его и планировал использовать.
А как там с фокусировкой?Чёткая ли картинка?
Прицел при этом устанавливается на минимальную кратность?
Как переносится отдача бровью?Да и самим прибором?

Если правильно понял вопрос - то имелось в виду - "на прицелы с каким диаметром окуляра возможна установка" ?

ответ: до 45 мм

А минимум от какого диаметра?И какова глубина установки крепления на прицел,то есть на сколько он наезжает на прицел?

Originally posted by рустам1:

А как там с фокусировкой?Чёткая ли картинка?

достаточно четкая - поправили фокус на окуляре 14-го и все ..

Originally posted by рустам1:

Прицел при этом устанавливается на минимальную кратность?

чем меньше кратность - тем лучше картинка .. до 6x - все более, чем ..

Originally posted by рустам1:

Как переносится отдача бровью?Да и самим прибором?

бровью - зависит от индивидуальных особенностей последней ..
лучше ставить на монокуляр наглазник "кошачий глаз"

монокуляр нормально переносит - в силу особенностей конструкции крепления, посадка лучше чем у каких либо аналогов ..

плюс возможность довольно просто и оперативно приводить его в то или иное положение (из гляделки в прицел и обратно)..

Originally posted by рустам1:

А минимум от какого диаметра?

на любой (в рамках размеров окуляра прицелов)

Originally posted by рустам1:

И какова глубина установки крепления на прицел,то есть на сколько он наезжает на прицел?

25-30 мм .. легко зацепится и за 20 мм ..

лучше ставить на монокуляр наглазник "кошачий глаз"

Это что ещё за "глаз"?

монокуляр нормально переносит - в силу особенностей конструкции крепления, посадка лучше чем у каких либо аналогов ..

Я хочу сказать что это всё таки не прицел,хотя в принципе у него есть вариант установки на вивер,почему тогда бы и нет.
А чем этот вариант установки уступает насадке перед прицелом?Кроме минимального удаления зрачка.
Данный вариант получается дешевле,да и картинка должна быть лучшего разрешения,ведь ты смотришь уже увеличенную картинку,а не увеличиваешь увиденное в насадку.
Где засада?

Всем добрый вечер!
Вчера приобрел у Топикстартера указанное крепление монокуляра к прицелу. Все подошло отлично, устанавливается быстро, достаточно плотно и на мой взгляд надежно. У меня прицел Калес 3х12х56. Думаю на малых калибрах держаться будет. Для больших есть Дедал. Вообще считаю, что с этим креплением возможности использования монокуляра значительно расширяются, что радует, ведь цена его не мизерная.
Максим большое спасибо за нужную вещь! Хорошо, что еще есть люди у которых можно купить такие полезные "мелочи".
С уважением,

Originally posted by AltairD:

Думаю на малых калибрах держаться будет.

Держаться будет отлично. И не только на малых калибрах.

Originally posted by AltairD:

Максим большое спасибо за нужную вещь!

Пожалуйста! И Спасибо Вам!

Originally posted by AltairD:

Все подошло отлично

Если не трудно - продемонстрируйте (фото). Еще раазспасибо!

Фото будет на днях (винтовка не со мной).

Originally posted by рустам1:

что это всё таки не прицел

+ 100

Originally posted by рустам1:

Данный вариант получается дешевле

+100

Originally posted by рустам1:

и картинка должна быть лучшего разрешения

Никакой засады нет - по целому ряду причин, картинка будет лучше в варианте с предъобективной насадкой (Вы ее имели в виду?) ..

Или, Вы думаете, что ее стоимость (хорошей насадки) зря в несколько раз выше?

но это уже другая история ..

Данная связка (ПВС-14 установленный на окуляр "дневного" прицела) не является панацеей, но это:

1. отличный способ бюджетно закрыть вопрос комплекта "МОНОКУЛЯР ДЛЯ НАБЛЮДЕНИЯ"-"ПРИЦЕЛ НОЧНОГО ВИДЕНИЯ" (при условии что у Вас нет прицела ночного видения в классическом его виде).

2. Закрыть вопрос ночного видения на Арсенале, до сих пор оснащенном лишь "дневной оптикой" (по причине редкого использования определенных калибров в ночных охотах, или не желания снимать-переПристреливать имеющийся "классический прицел НВ", или приоретения второго для этих целей,например).

3. Возможность расширить горизонты использования ПВС-14 (при условии его наличия у Вас монокуляра). Имея монокуляр, иметь возможность использовать его в качестве прицела - ЭТО НЕ МАЛО !

Для справки - в некоторых странах Европы запрещена охота с прицелами ночного видения, а вот охоту с монокулярами никто не запрещает.

При этом не следует забывать, что данное, конкретное крепление -"Универсальное". Те предполагает возможность использовать монокуляр не только на прицелах, но и совместно с фото- и видео- камерами и другой оптикой,

например ДАЛЬНОМЕРАМИ ..

а поповоду надежности установки, Дмитрий - даже не сомневайтесь! Это лучший вариант крепления (по надежности, практичности и возможностям использования) .. И его цена ("там") это отражает ..

Кстати, крепление было не единственным, а по сему - в ПРОДАЖЕ (по крайней мере - пока в продаже) ..

При этом не следует забывать, что данное, конкретное крепление -"Универсальное". Те предполагает возможность использовать монокуляр не только на прицелах, но и совместно с фото- и видео- камерами и другой оптикой,

например ДАЛЬНОМЕРАМИ ..

А это мысль! попробовать с дальномером...

Originally posted by рустам1:

Это что ещё за "глаз"?

Для ПВС-14 существует два варианта наглазника:

1. Стандартный - для наблюдения
2. Для использования в качестве прицельного приспособления - он более плотный, имеет амортизатор и

окошко наглазника открывается и закрывается при нажатии на него (наглазник) при прицеливании, предотвращая обнаружение стрелка в темноте (отражения свечения на лице от работающего ЭОП-а). Эту самую фишку и называют "Кошачим глазом".

Originally posted by naGun:

Прицел "становится длиннее" на 10-11 см ..

при этом нужно заметить, что часть этой длинны (10-11 см) конструкции сокращается за счет того, что "растояние до зрачка" у монокуляра меньше, чем у "дневного оптического прицела".

Никакой засады нет - по целому ряду причин, картинка будет лучше в варианте с предъобективной насадкой (Вы ее имели в виду?) ..

Судя по логике вещей должно быть наоборот.

Или, Вы думаете, что ее стоимость (хорошей насадки) зря в несколько раз выше?

но это уже другая история ..

А вот судя по цене.Никто бы не делал и не покупал бы их если бы в них было видно хуже чем в монокуляр.

2. Для использования в качестве прицельного приспособления - он более плотный, имеет амортизатор и

окошко наглазника открывается и закрывается при нажатии на него (наглазник) при прицеливании, предотвращая обнаружение стрелка в темноте (отражения свечения на лице от работающего ЭОП-а). Эту самую фишку и называют "Кошачим глазом".

Он продаётся как опция?

при этом нужно заметить, что часть этой длинны (10-11 см) конструкции сокращается за счет того, что "растояние до зрачка" у монокуляра меньше, чем у "дневного оптического прицела".

Это понятно.Смотреть я думаю в эту конструкцию будет вполне удобно,2-3см изменения вкладки оружия перетерпеть можно.
Да и был бы например 223 калибр ,то можно бы и недумать по поводу отдачи.
Но ночная охота проходит на крупного зверя,и калибр там нужен соответствующий(у меня 300WSM),я им с установленным дедалом то не раз разбивал то бровь,то переносицу.А что будет с этим монокуляром?
После каждого выстрела вытирать кровь.Да и прибор с креплением жалко,как бы от таких ударов чего не сломалось.
Хотя мне подумалось что есть выход с установкой дульного тормоза,может быть он решит проблему.

А вообще как картинка в данной комбинации прицел-монокуляр?
Так же как в монокуляр но увеличенная(то есть разглядеть можно больше чем в просто монокуляр)?
Или же она немного темнее?

------
С Уважением,Рустам.

Originally posted by рустам1:

Судя по логике вещей должно быть наоборот.

в силу технических решений и физики - будет именно так - в насадку будет видно лучше ..

Originally posted by рустам1:

А вот судя по цене.Никто бы не делал и не покупал бы их если бы в них было видно хуже чем в монокуляр.

а это лишнее подтверждение этому ..

Originally posted by рустам1:

Он продаётся как опция?

как правило - да ..

С мил версиями он обычно идет в комплекте ..

Originally posted by рустам1:

какой именно дедал (ну и ЭОП соответственно) стоит?

с установленным дедалом

Originally posted by рустам1:

от таких ударов чего не сломалось.

конструктивно ничего не сломается .. а вто ЭОП .. - но это проблема "нежности" 3-ек нежели какого-то конкретного прицела или "комплекса" (конструктивно) ..

Originally posted by рустам1:

установкой дульного тормоза,может быть он решит проблему.

скорее усугубит последствия ..

Originally posted by рустам1:

А вообще как картинка в данной комбинации прицел-монокуляр?

- разглядеть можно больше чем в просто монокуляр?
- немного темнее

картинка в полне себе ..

и именно такая - разглядеть можно больше (за счет кратности),
но при этом будет несколько темнее, чем просто в монокуляр, но при этом многое будет зависить от качества "стекол" "дневного" прицела (в этом и состоит главное отличие от насадок - в данном случае "стекла" "дневного" прицела скрадывают часть света предназначенного для ЭОП-а прибора) ..

какой именно дедал (ну и ЭОП соответственно) стоит?

У меня 470 Деп-0.

установкой дульного тормоза,может быть он решит проблему.

скорее усугубит последствия ..

Почему так?

и именно такая - разглядеть можно больше (за счет кратности),
но при этом будет несколько темнее, чем просто в монокуляр, но при этом многое будет зависить от качества "стекол" "дневного" прицела

То есть видно будет хуже?
Прицел допустим найт 5.5х22х56 на минимальной кратности.

Общеизвестно, что пинакловые трубы более "нежные" к отдаче, чем обычные трешки. В монокулярах такой проблемы нет и для наблюдательных приборов в последние годы, как правило идут именно пинакловые ЭОПы.
Для установки в прицелы(насадки) пригодных для крупных калибров грамотный производитель ставит обычно трубки, в буквенном обозначении которых стоит буковка "W" (weapon) - напр. 9800WG. Поэтому, при установке на 338 (а может и 300WSM) обычного пинаклового монокуляра, я бы 10 раз подумал над возможными последствиями такого эксперимента, их обычно ставят все же на что-то более мелкое - 223, 308 и т.п

я бы 10 раз подумал над возможными последствиями такого эксперимента, их обычно ставят все же на что-то более мелкое - 223, 308 и т.п

,
... поэтому и собираюсь использовать эту комбинацию приборов на 222 и 243 калибрах.

Originally posted by Evg_icmtx:

Для установки в прицелы(насадки) пригодных для крупных калибров грамотный производитель ставит обычно трубки, в буквенном обозначении которых стоит буковка "W" (weapon) - напр. 9800WG

данный тип ЭОП-а предназначен для установки в прицелы (насадки) в принципе.

наличие буквы w - не говорит о пригодности ЭОП-а для установки именно на КРУПНЫЕ КАЛИБРЫ ..

Originally posted by Evg_icmtx:

Поэтому, при установке на 338 (а может и 300WSM) обычного пинаклового монокуляра, я бы 10 раз подумал над возможными последствиями такого эксперимента

даже и не задумывался об установке 3-ки на калибры выше 308 ( 3006 максимум) и не только монокуляров (и даже не важно - пинакл или нет), но и на большинство прицелов (за очень редким исключением - всего 2-3 модели) ..

Что же мне на 338 вм предпочесть?
С ув.

Я вот не понял почему дульный тормоз может усугубить последствия?

но и на большинство прицелов (за очень редким исключением - всего 2-3 модели) ..

Скажите, если знаете, что это за модели?
Заранее спасибо.

Вот обещанное фото монокуляра с прицелом KAHLES на моей Тике Т3

и еще одно

Вот обещанное фото монокуляра с прицелом KAHLES на моей Тике Т3

На сколько удлиннился прицел?Тут на мой взгляд не 10-11см.

Только на длину монокуляра, он в креплении почти вплотную к окуляру прицела. Не идеально для прицеливания, но не критично из-за слабой отдачи 243 калибра. Я так думаю, но еще не пробовал.

Винтовку, чтобы целиться, на вытянутых вперед руках держать???

Только на длину монокуляра, он в креплении почти вплотную к окуляру прицела.

Почти да вроде не совсем или не прав.На фото кажется сантиметра 2 + сам монокуляр который вроде 11-12см.

Винтовку, чтобы целиться, на вытянутых вперед руках держать???

Да нет судя по фото прицелится там можно.

Внутри разных по диаметру камер для крепления находятся резиновые втулки, которые в идеале должны совпадать по конфигурации с окуляром прицела и монокуляра. Между приборами - 18мм

Между приборами - 18мм

значит я был прав

Originally posted by рустам1:

На сколько удлиннился прицел?Тут на мой взгляд не 10-11см.

Originally posted by рустам1:

Почти да вроде не совсем или не прав.На фото кажется сантиметра 2 + сам монокуляр который вроде 11-12см.

сам прибор 11-12 см - верно!
размер средней части крепления 18 мм - верно !

НО общая длинна конструкции (от окуляра) получается - 12,5 мм (померил)

просто часть монокуляра (объектив+внешенее стопорное кольцо), так же "прячется" в крепеление.

И!

не забываем, что "зрачковое рассстояние" для дневной оптики (несколько дюймов) много выше, чем для монокуляра (1-2 см) .. этот факт компенсирует большую (если не всю) часть "увеличенного" расстояния при прицеливании ..

это, что касается влияния увеличения расстояния на прикладку в разрезе "прициленивание",

неудобства "прикладки", возникающие при "увеличении длинны" не так велики как кажется,

ну а если необходим комфорт, то для того что бы скомпенсировать неудобства прикладки, существуют накладки-проставки на приклад (увеличивает затыльник на эти самые несколько см) ..

неудобства "прикладки", возникающие при "увеличении длинны" не так велики как кажется,

Я тоже так думаю

даже и не задумывался об установке 3-ки на калибры выше 308 ( 3006 максимум) и не только монокуляров (и даже не важно - пинакл или нет), но и на большинство прицелов (за очень редким исключением - всего 2-3 модели) ..

Поофтоплю раз вторую страницу никто ничего не покупает, а только обсуждает "теорию" - я год назад задумывался и на 338LM имею настрел под сотню на пинакловой трешке . правда конструкция не окулярная насадка.

правда конструкция не окулярная насадка.

А какая?